文｜唆麻

“芯片業(yè)應(yīng)該借鑒互聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)免費，按照成本價銷售”

“三五年之內(nèi)一定會有一家新的芯片公司是按沙子價賣芯片，而且取得巨大的成功?！?

雷軍大概沒想到，2013 年在北京微電子國際研討會上的這一番意氣風(fēng)發(fā)的預(yù)言，五年后看來是如此令人尷尬。

4 月 2 日，小米集團組織部宣布了一則關(guān)于旗下芯片公司松果的動向，與新一代 SoC 無關(guān)，而是松果電子團隊迎來重組：部分團隊分拆組建新公司南京大魚半導(dǎo)體并獨立融資。

重組后，小米持有南京大魚半導(dǎo)體 25% 股權(quán)，團隊集體持股 75%。大魚半導(dǎo)體將專注于半導(dǎo)體領(lǐng)域的 AI 和 IoT 芯片與解決方案的技術(shù)研發(fā)，而松果將繼續(xù)專注手機 SoC 芯片和 AI 芯片研發(fā)。

而據(jù)相關(guān)報道，大魚內(nèi)部人士表示已有多家投資機構(gòu)在接洽大魚，“最快的幾家，盡職調(diào)查都已經(jīng)做完了”

關(guān)于分拆原因，官方的提法是“為了配合公司 AIoT 戰(zhàn)略加速落地”，但不管是戰(zhàn)略調(diào)整也好，換軌重生也罷，許久未有動靜的松果難得露面，卻只字未提新一代手機 SoC 的動向，依然讓看客們對于唯二的“中國芯”——澎湃 S 的前景心生疑惑。

為何分拆松果電子？

與華為早年頂著壓力，強行三代旗艦硬海思K3V2不同，小米的澎湃芯片堪稱“短命”。

2017 年 2 月 28 日，搭載松果推出的第一款 SoC 澎湃S1 的中端機小米 5C 發(fā)布。頂著第二顆“中國芯”的頭銜，雷軍在發(fā)布會上數(shù)次哽咽，同時為澎湃S1定下了基調(diào)：大規(guī)模量產(chǎn)的中高端芯片。

然而事與愿違，澎湃S1 不僅未能出現(xiàn)于更多小米產(chǎn)品中，連小米5C 于當(dāng)年 3 月 3 日開售后，也在 10 從官網(wǎng)下架，生命周期不過七個多月。從此，澎湃處理器再也沒能出現(xiàn)于小米手機中。

松果的新聞最后一次出現(xiàn)在小米的官方渠道，則是 2017 年 11 月的小米 IoT 開發(fā)者大會上。

也就是小米5C 下架的后一個月，當(dāng)時松果已經(jīng)在 NB-IoT 模組的產(chǎn)品路線中，預(yù)計在 2018 年 Q2 發(fā)布，但這款產(chǎn)品至今沒有下文。

關(guān)于小米為何沒有大面積使用澎湃S1，我認(rèn)為兩種說法都有一定可信度：

一方面，作為松果拿出的初代產(chǎn)品，澎湃S1 的表現(xiàn)只能勉強達(dá)到及格線，28nm 制程與 14nm 制程的差距擺在面前，發(fā)熱嚴(yán)重的小米5C 也落得個銷量慘淡；

另一方面，小米在當(dāng)年 11 月的中美企業(yè)家對話中，與 OPPO 和 vivo 一起與高通達(dá)成了意向備忘錄，將在三年內(nèi)采購金額為 120 億美元的零部件，這又變相擠占了澎湃的生存空間。

盡管年年都在說“摩爾定律失效”，但芯片行業(yè)是眾所周知的“一步慢步步慢”，本就慢了一代的澎湃S1 缺乏大規(guī)模商用經(jīng)驗積累以打磨產(chǎn)品，更使得后續(xù)產(chǎn)品被行業(yè)拉得越來越來遠(yuǎn)。

換句話說，從發(fā)布頭一年起，澎湃便沒能浪得起來。

而時間翻到 2018 年后，事情變得更加復(fù)雜起來。

人人都在說紅利消失，國產(chǎn)手機市場其實最為敏感。

且不說華為，以往被詬病高價低配的 vivo 和 OPPO 兩家，也在 2018 年開啟了反擊節(jié)奏：

向上，推出 NEX 和 Find X 扭轉(zhuǎn)了一貫“不注重研發(fā)”的固有印象。向下，各自推出了面向電商渠道的 Z 系列和 K 系列，同價位性價比甚至和小米打成平手。

但對于小米而言，2018 年的表現(xiàn)則已經(jīng)值得警醒。

產(chǎn)品層面，上市后小米的產(chǎn)品表現(xiàn)出明顯的求穩(wěn)心態(tài)。MIX3 的妥協(xié)和平庸可以說是砸了改變“小米無高端”印象的 MIX 系列的招牌。

而另一邊卻是 2018 年財報的尷尬。一直標(biāo)榜“硬件不賺錢”，但 160 億互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)收入中，廣告收入便達(dá)到了人民幣 101 億元，同比增長 79.9%，這被不少人視為負(fù)面。雷軍也在日前表示要“整治廣告”。

所以，高溢價產(chǎn)品不敢做，廣告要收著做，凈利潤到底從哪兒來？

而在大盤萎縮的大前提下，OV 兩家對性價比市場的切入，不僅進一步擠壓了小米的生存空間，更使得小米喪失了“任性”的資本。

何為任性?

參考華為海思的發(fā)展路徑。一方面在于研發(fā)投入，但更重要的一點是，彼時手機仍處于增量市場的紅利期，只要產(chǎn)品稍有亮點，消費者依然愿意打開錢包。

所以，前期的麒麟 SoC 在功耗與兼容性上堪稱“慘不忍睹”，但好歹是頂著罵名走到現(xiàn)在。

顯然，如今的市場不僅不會給松果這樣的機會，更因為臨近 5G 爆發(fā)前夜，對 SoC 基帶提出的更高要求，導(dǎo)致市場對新玩家的更加不友好。

換句話說，手機 SoC 是一個可以講得很性感的故事，但錯過一個窗口期后，有沒有熬到下一個的實力，才是分拆松果最基本的考量。以目前小米基本盤的情況，并不樂觀。