據(jù)財聯(lián)社8月27日消息，一直以來，F(xiàn)CC根據(jù)“特定吸收率”這一標準來衡量手機輻射水平?！吨ゼ痈缯搲瘓蟆返臏y試結(jié)果顯示，iPhone 7的實際射頻輻射水平，是蘋果向美國聯(lián)邦監(jiān)管機構(gòu)報告數(shù)字的兩倍多，已經(jīng)超過了法定額度。

本月，數(shù)名蘋果與三星的消費者對兩家手機制造商發(fā)起了集體訴訟，聲稱其智能手機產(chǎn)品讓用戶接受了遠遠超過規(guī)定水平的射頻輻射，同時隱瞞、歪曲了智能手機的安全問題。在這之前，美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）已經(jīng)介入了調(diào)查。

這場爭議是由美國媒體《芝加哥論壇報》掀起的。去年，該媒體測試了市面上能夠買到的11款手機，其中包括iPhone 7、iPhone 7s，iPhone X，iPhone 8，iPhone 8 Plus，Galaxy S9，Galaxy S8，Galaxy J3，Moto e5 Play，Moto g6 Play和Vivo 5mini。他們發(fā)現(xiàn)iPhone 7，iPhone 8，iPhone X和三星的Galaxy手機的射頻輻射超過了FCC的規(guī)定。

一直以來，F(xiàn)CC根據(jù)“特定吸收率”這一標準來衡量手機輻射水平。所謂特定吸收率，指的是每千克人體組織吸收的瓦數(shù)。不同地區(qū)的標準不同，在美國銷售的手機每公斤重量不能超過1.6瓦。

但《芝加哥論壇報》的測試結(jié)果顯示，iPhone 7的實際射頻輻射水平，是蘋果向美國聯(lián)邦監(jiān)管機構(gòu)報告數(shù)字的兩倍多，已經(jīng)超過了法定額度。另外報告稱，過量輻射可能會導致癌癥風險增加、細胞壓力增大、基因損傷、學習和記憶缺陷、神經(jīng)紊亂等一系列其他醫(yī)學問題。

報告結(jié)果發(fā)布后，蘋果公司提出異議稱，“該測試不準確，因為測試設(shè)置不符合正確測試iPhone手機所需的程序”。三星公司也表示，在美國銷售的三星設(shè)備符合FCC規(guī)定，三星的設(shè)備是根據(jù)整個行業(yè)使用的相同測試標準進行測試的。

《芝加哥論壇報》聲稱是在加利福尼亞州圣馬科斯市聘請RF曝光實驗室來做的實驗，該實驗室是FCC認可的測試實驗室，而且已為尋求FCC批準的產(chǎn)品進行了長達15年的輻射測試。實驗室所有者是芯片制造巨頭高通的前工程總監(jiān)杰伊·莫爾頓（Jay Moulton），是他主導進行了論壇報的測試。

具體在操作手法上，實驗人員先將iPhone 7設(shè)置為全功率運行，并將它固定在一桶透明液體下方。這桶液體用于模擬人體組織。然后，實驗人員按下按鈕，機器手臂會將“鉛筆般的探針”浸入液體中。在18分鐘內(nèi)，它會反復測量液體從手機中吸收的射頻輻射量。

莫爾頓稱，所有測試均是按照FCC的規(guī)則和指南進行的。FCC宣布，該機構(gòu)正重新展開對幾家手機制造商的調(diào)查。

現(xiàn)在，律師事務(wù)所FeganScott已經(jīng)代表10名蘋果和三星消費者于周五在加利福尼亞州北部地區(qū)的美國地方法院提起了訴訟。如果集體訴訟被法院批準，他們或?qū)⒂袡C會代表所有三星和蘋果手機的消費者。該訴訟要求被告支付醫(yī)療監(jiān)督和損害賠償金。

“蘋果和三星都非常清楚，在某些情況下，他們的智能手機會直接使用戶處于危險之中，這些產(chǎn)品給消費者帶來的射頻輻射水平遠超他們告訴消費者的水平，”FeganScott創(chuàng)始合伙人貝絲費根說?！暗侥壳盀橹?，這些制造商一直拒不承認科學家和其他人的合理擔憂，試圖將有效的研究視為假科學，”費根補充說，“新的研究提供了無可辯駁的證據(jù)，證明智能手機制造商對消費者的安全陳述絕對值得法院審查?！?