（觀察者網(wǎng)訊）9月3日，華為公共及政府事務(wù)部在心聲社區(qū)刊登《有關(guān)媒體報(bào)道稱美國司法部對(duì)華為展開新調(diào)查的聲明》，該聲明提及近日美國華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道了美國司法部針對(duì)華為進(jìn)行了新的所謂竊取商業(yè)秘密刑事調(diào)查。華為聲明表示，華為堅(jiān)信自主研發(fā)的產(chǎn)品不侵權(quán)，并在聲明中介紹了事情前后經(jīng)過以及提供詳實(shí)的材料予（附圖以其外觀設(shè)計(jì)專利為例和華為產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比說明）。

華為的聲明指出，最近一段時(shí)間以來，美國政府不僅動(dòng)用其政治和外交影響力，游說各國政府禁止使用華為設(shè)備，更是動(dòng)用其國家機(jī)器，濫用司法、行政權(quán)力，采用各種不正當(dāng)手段騷擾、影響華為或合作伙伴的正常業(yè)務(wù)。包括：

1、通過執(zhí)法機(jī)構(gòu)威脅、恐嚇、要挾、利誘、策反華為在職或離職員工為其工作；

2、以不正當(dāng)?shù)姆绞剿巡?、扣押、甚至拘捕華為員工或合作伙伴；

3、設(shè)置各種陷阱或圈套，冒充華為員工，創(chuàng)造案件，試圖形成對(duì)華為不利的不實(shí)指控；

4、采取網(wǎng)絡(luò)攻擊的方式不正當(dāng)?shù)拇烫饺A為的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)和信息系統(tǒng)；

5、通過FBI上門約談的方式進(jìn)行施壓，要求華為員工作為內(nèi)應(yīng)配合獲得華為信息；

6、動(dòng)員和策劃與華為有商業(yè)合作或有商業(yè)沖突的公司對(duì)華為進(jìn)行不實(shí)指控或釣魚；

7、搜集各類虛假的針對(duì)華為的負(fù)面報(bào)道，并以此為依據(jù)展開調(diào)查；

8、將歷史上已經(jīng)解決的民事案件，以技術(shù)秘密竊取等理由，進(jìn)行選擇性的刑事調(diào)查或起訴；

9、通過恐嚇、拒發(fā)簽證、扣貨等方式，阻撓正常的商業(yè)活動(dòng)和技術(shù)交流。

華為屢遭不公正待遇，此番聲明可以說是用中英文詳細(xì)列出了美國政府打壓華為的“九宗罪”。華為在聲明中表示，美國政府采取的這些惡劣行為的目的無非是希望將華為抹黑為通過盜竊他人商業(yè)秘密發(fā)展起來的公司，打擊和限制華為的全球領(lǐng)先地位。我們對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。

以下內(nèi)容來自華為心聲社區(qū)：

8月30日，華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道了美國司法部針對(duì)華為進(jìn)行所謂竊取商業(yè)秘密刑事調(diào)查，有關(guān)該報(bào)道提及的Oliveira等事件和美國政府近期的調(diào)查行為，華為嚴(yán)正聲明如下：

2014年5月28日，在葡萄牙公民Rui Pedro Oliveira主動(dòng)要求下，華為美國子公司人員與其進(jìn)行了一次短暫會(huì)晤，會(huì)上Oliveira先生主動(dòng)推銷其伸縮攝像頭設(shè)計(jì)方案。華為并未使用Oliveira先生的設(shè)計(jì)方案。2017年，華為開始銷售自主研發(fā)的EnVizion360全景攝像頭，而華為的研發(fā)團(tuán)隊(duì)從未接觸過源于Oliveira先生的信息。

華為的設(shè)計(jì)方案是不可伸縮、帶兩側(cè)魚眼鏡頭的全景攝像頭，與Oliveira先生可伸縮的單側(cè)鏡頭的非全景攝像頭設(shè)計(jì)方案完全不同。從2018年4月到2019年3月，Oliveira先生通過郵件聲稱華為公司的EnVizion360攝像頭侵犯其所持有的美國專利，并多次威脅如果華為不支付其高額費(fèi)用，將通過媒體和政治途徑給華為施加壓力。

華為堅(jiān)信自主研發(fā)的產(chǎn)品不侵權(quán)，并提供了詳實(shí)的材料予以證明（附圖以其外觀設(shè)計(jì)專利為例和華為產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比說明），但Oliveira先生繼續(xù)通過媒體扭曲事實(shí)、抹黑華為，甚至試圖通過其政府高層給華為施壓使華為屈服并支付其高額費(fèi)用。在不堪其擾的情況下，為維護(hù)華為的聲譽(yù)及合法權(quán)益，2019年3月26日，華為先行向美國法院提出請(qǐng)求確認(rèn)未使用Oliveira專利，這本是一個(gè)非常普通的民事訴訟程序，但Oliveira先生拒絕接受法庭傳票的送達(dá)，拖延參與美國法庭程序。這種明顯的利用當(dāng)前的國際政治環(huán)境、通過媒體歪曲事實(shí)，進(jìn)行投機(jī)的行為，不應(yīng)被鼓勵(lì)，更不應(yīng)成為美國司法部刑事調(diào)查的事由。

一段時(shí)間以來，美國政府不僅動(dòng)用其政治和外交影響力，游說各國政府禁止使用華為設(shè)備，更是動(dòng)用其國家機(jī)器，濫用司法、行政權(quán)力，采用各種不正當(dāng)手段騷擾、影響華為或合作伙伴的正常業(yè)務(wù)。包括：

1、 通過執(zhí)法機(jī)構(gòu)威脅、恐嚇、要挾、利誘、策反華為在職或離職員工為其工作；

2、 以不正當(dāng)?shù)姆绞剿巡?、扣押、甚至拘捕華為員工或合作伙伴；

3、 設(shè)置各種陷阱或圈套，冒充華為員工，創(chuàng)造案件，試圖形成對(duì)華為不利的不實(shí)指控；

4、 采取網(wǎng)絡(luò)攻擊的方式不正當(dāng)?shù)拇烫饺A為的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)和信息系統(tǒng)；

5、 通過FBI上門約談的方式進(jìn)行施壓，要求華為員工作為內(nèi)應(yīng)配合獲得華為信息；

6、 動(dòng)員和策劃與華為有商業(yè)合作或有商業(yè)沖突的公司對(duì)華為進(jìn)行不實(shí)指控或釣魚；

7、 搜集各類虛假的針對(duì)華為的負(fù)面報(bào)道，并以此為依據(jù)展開調(diào)查；

8、 將歷史上已經(jīng)解決的民事案件，以技術(shù)秘密竊取等理由，進(jìn)行選擇性的刑事調(diào)查或起訴；

9、 通過恐嚇、拒發(fā)簽證、扣貨等方式，阻撓正常的商業(yè)活動(dòng)和技術(shù)交流。

事實(shí)上，所有這些所謂的刑事案件，沒有涉及任何一項(xiàng)核心技術(shù)，也沒有足夠的事實(shí)和證據(jù)支撐其指控。美國政府采取的這些惡劣行為的目的無非是希望將華為抹黑為通過盜竊他人商業(yè)秘密發(fā)展起來的公司，打擊和限制華為的全球領(lǐng)先地位。我們對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。

華為的發(fā)展，得益于三十年的持續(xù)的研發(fā)投入和全球十八萬員工的持續(xù)努力，得益于客戶、供應(yīng)商和合作伙伴對(duì)我們的信任和支持。世界上沒有任何一家企業(yè)可以通過“偷竊”成為全球領(lǐng)先的高科技企業(yè)。

附：Oliveira外觀設(shè)計(jì)專利和華為Envizion360攝像頭對(duì)比，兩者明顯不同：

1、Oliveira外觀設(shè)計(jì)是單向鏡頭伸縮，只有一側(cè)有鏡頭。

2、華為是兩側(cè)均有鏡頭，不能伸縮，具有Oliveira所沒有的大弧面。

以下是英文聲明：

Media Statement Regarding Reported US DoJ Probes into Huawei

On August 30, 2019, the Wall Street Journal reported that the U.S. Department of Justice probed Huawei on alleged theft of smartphone-camera patents. These allegations are false. Huawei would like to issue the following clarifications regardingthese claims, as well asrecent probes by theU.S. government mentioned in the Wall Street Journal'sreport:

On May 28, 2014,representatives from Huawei's U.S. subsidiary met with Mr. Rui Pedro Oliveira per his request. Atthe meeting, Mr. Oliveira pitchedhiscamera design, which he alleged to have U.S. patent pending, to Huawei. Huaweidid not usehis design.