【文/觀察者網(wǎng)  程小康】新冠病毒到底從哪里來？一直是國(guó)內(nèi)外輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。因?yàn)槲錆h疫情最先爆發(fā)，美國(guó)的一些政客在公開場(chǎng)合總是嚷嚷著“武漢病毒”、“中國(guó)病毒”，試圖污名化中國(guó)。

近期，關(guān)于新冠病毒起源問題的研究有了新進(jìn)展。最新的研究發(fā)現(xiàn)，新冠A類與C類毒株相當(dāng)多的比例在東亞以外地區(qū)被發(fā)現(xiàn)，B類在東亞國(guó)家，尤其中國(guó)大陸境內(nèi)常見。

A類病毒相當(dāng)多發(fā)現(xiàn)于非東亞地區(qū)

4月8日，一篇由英國(guó)和德國(guó)學(xué)者共同撰寫的論文，在國(guó)際知名學(xué)術(shù)期刊《美國(guó)科學(xué)院院報(bào)》（PNAS）上發(fā)表，文章題為《Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes》，第一作者為劍橋大學(xué)的Peter Forster博士。

截圖自《美國(guó)科學(xué)院院報(bào)》官網(wǎng)

論文內(nèi)容顯示，研究人員按照進(jìn)化關(guān)系，將新冠病毒變種分為A、B、C三類，A類與C類有相當(dāng)多比例在東亞以外地區(qū)被發(fā)現(xiàn)。相反，B類是東亞最常見的類型，B類的原始類型似乎沒有傳到東亞以外，直到最初的突變產(chǎn)生B類衍生型后才傳出去。這一現(xiàn)象指向奠基者效應(yīng)或東亞以外對(duì)B類原始型在免疫上或環(huán)境上的抗性。

2月3日，中國(guó)科學(xué)院武漢病毒研究所在《自然》雜志上發(fā)表的題為《A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin》論文，新冠病毒的基因組與蝙蝠冠狀病毒序列RaTG13相比，具有近96%的相似性。基于此研究，Peter Forster博士的研究團(tuán)隊(duì)，在其論文中將蝙蝠攜帶的冠狀病毒設(shè)定為起源。

截圖自《自然》雜志官網(wǎng)

該研究團(tuán)隊(duì)使用了160個(gè)完成的病毒基因樣本，標(biāo)記為A、B、C三類。這些樣本在2019年12月24日至2020年3月4日期間，采集自世界各地。

因?yàn)锳類毒株與蝙蝠身上的冠狀病毒序列RaT13G相似，該研究團(tuán)隊(duì)將A類設(shè)定為“暴發(fā)根源（the root of the outbreak）”。

該論文指出，根據(jù)同一突變T29095C，A類可以明顯分為兩個(gè)子簇。在T突變子簇里，四個(gè)中國(guó)個(gè)體（來自華南沿海省份廣東）攜帶原始類型，三個(gè)日本和兩個(gè)美國(guó)病人與之不同，有一些突變差異。這些美國(guó)病人都有武漢居住史。

C突變子簇里有相當(dāng)長(zhǎng)的突變分支，包括5個(gè)武漢個(gè)體，其中兩個(gè)顯示在原始節(jié)點(diǎn)里。還包括8個(gè)來自中國(guó)和鄰國(guó)的東亞人。在C突變子簇里幾乎一半的類型（15/33），在東亞以外被發(fā)現(xiàn)，主要在美國(guó)和澳大利亞。

論文數(shù)據(jù)表格

在論文的原始數(shù)據(jù)表格里， 針對(duì)C突變子簇，中國(guó)有12個(gè)（標(biāo)紅），包括臺(tái)灣、香港個(gè)1個(gè)。美國(guó)7個(gè)（標(biāo)藍(lán)），澳大利亞5個(gè)（標(biāo)紫），歐洲3個(gè)（標(biāo)綠），除東亞外的東亞國(guó)家6個(gè)（標(biāo)白）?？梢?，C突變子簇中，非東亞國(guó)家占比15/33。

B類型病毒是包括中國(guó)在內(nèi)的東亞國(guó)家主要傳播類型，其中中國(guó)內(nèi)地占大多數(shù)。最后一種C類病毒，是歐洲的主要類型，在法國(guó)、意大利、瑞典和英國(guó)的早期病患中都有發(fā)現(xiàn)，160個(gè)樣本中，中國(guó)大陸地區(qū)沒有出現(xiàn)該類型病毒，但在中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣、新加坡、韓國(guó)有發(fā)現(xiàn)。

值得注意是，有業(yè)內(nèi)專家指出，蝙蝠冠狀病毒序列RaTG13與新冠病毒雖然接近，但要用來確定“祖先”還差得太遠(yuǎn)。

對(duì)于該篇論文，英國(guó)愛丁堡大學(xué)的分子進(jìn)化生物學(xué)家Andrew Rambaut，連發(fā)推特，提出強(qiáng)烈質(zhì)疑：“這篇文章有許多地方都犯了大錯(cuò)，包括內(nèi)容、發(fā)現(xiàn)和發(fā)布的途徑”、“首先是試圖用蝙蝠病毒RaTG13給新冠樹定根。這是最接近的非人病毒，但和新冠仍有超過1100個(gè)核苷酸的差異。然而請(qǐng)注意，由于某些原因，圖上連蝙蝠的分支比1100個(gè)核苷酸短些”、“實(shí)際上，關(guān)于內(nèi)容我想說的就這么多，根定錯(cuò)了，所有的結(jié)論（包括《每日郵報(bào)》里的那些）都得不到支持了”。