5月12日，《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)專欄作家戴維·布魯克斯的評論文章《中右翼時(shí)刻》。布魯克斯指出，當(dāng)今世界雖然遭遇金融危機(jī)，貧富差距不斷擴(kuò)大，但是理應(yīng)代表社會(huì)中低層階級的左翼政治力量并沒有取得勝利。相反，世界范圍內(nèi)，中右翼政治勢力越來越受歡迎。在美國，共和黨人控制國會(huì)兩院；在英國，保守黨再次贏得大選；在法國，右派和中右派在全國省議會(huì)選舉中獲得約2/3的席位；在以色列，崇尚自由保守主義的利庫德集團(tuán)在內(nèi)塔尼亞胡的領(lǐng)導(dǎo)下獲得議會(huì)選舉的勝利。對此，布魯克斯認(rèn)為，保守主義者的勝利并非來源于公眾對其的好感，更可能是來源于對左翼政治力量的失望和懷疑。最后，布魯克斯指出，美國選民與英國選民有時(shí)會(huì)彼此呼應(yīng)，而這也為即將到來的美國大選賦予了更多的想象空間。

紐約時(shí)報(bào)文章截圖

以下為15日《參考消息》翻譯文章：西方各國何以成中右翼天下

目前這一政治階段讓人意外的地方在于有這么一件事情竟然沒有發(fā)生：世界沒有向左轉(zhuǎn)?？紤]到金融危機(jī)的爆發(fā)、不斷擴(kuò)大的貧富差距以及右翼在社會(huì)事務(wù)和民族問題上的不歡迎立場，你原本以為進(jìn)步主義政黨將會(huì)收獲一個(gè)又一個(gè)勝利。

可恰恰相反，右傾政黨發(fā)展得相當(dāng)好。在美國，共和黨人控制國會(huì)兩院。在以色列，總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導(dǎo)的利庫德集團(tuán)意外贏得至少在一定程度上與經(jīng)濟(jì)政策有關(guān)的大選。在英國，首相戴維·卡梅倫領(lǐng)導(dǎo)的保守黨獲得議會(huì)多數(shù)席位。

這是怎么回事？

英國首相卡梅倫獲得連任后與妻子在唐寧街10號首相官邸前（圖片來源：網(wǎng)易新聞）

我們還是可以看到些許宏觀趨勢。首先是一些尖銳的進(jìn)步主義經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)似乎沒法影響選民。

在過去幾年，中偏左經(jīng)濟(jì)政策已經(jīng)從“機(jī)遇進(jìn)步主義”轉(zhuǎn)變?yōu)椤霸俜峙溥M(jìn)步主義”。機(jī)遇進(jìn)步主義這種政策傾向會(huì)積極運(yùn)用政府權(quán)力，為人們進(jìn)入市場架起橋梁，比如像社區(qū)大學(xué)、基建項(xiàng)目和培訓(xùn)計(jì)劃給予支持，但領(lǐng)導(dǎo)人不會(huì)過多干預(yù)市場，會(huì)在增稅問題上考慮再三。

這一傾向在政治上頗為成功。克林頓和布萊爾的任期都很長。

再分配進(jìn)步主義則會(huì)更加積極地通過增稅來劫富濟(jì)貧，反對貿(mào)易條約，并對市場進(jìn)行更多干預(yù)。這種傾向在許多地方戰(zhàn)績不佳。英國工黨二號人物埃德·鮑爾斯在一個(gè)由美國進(jìn)步研究中心牽頭組織的機(jī)構(gòu)里擔(dān)任聯(lián)合主席。該機(jī)構(gòu)撰寫了當(dāng)代最具影響力的進(jìn)步主義文獻(xiàn)——一份關(guān)于“包容性繁榮”的報(bào)告。結(jié)果，鮑爾斯在最近一次選舉中甚至連他本人的議會(huì)席位也沒能保住。

保守主義的勝利更可能來源于公眾對左翼的懷疑態(tài)度，而非來自人們對右翼的好感。即便如此，中右翼政黨在個(gè)別方面還是做得比較成功。

首先，他們旗幟鮮明地支持民族認(rèn)同感。在眼下這個(gè)全球化時(shí)代，相信本國具有獨(dú)特性的候選人容易得到選民的獎(jiǎng)勵(lì)。

其次，總的來說他們在財(cái)政政策上比較明智。金融危機(jī)爆發(fā)后，人們曾熱烈討論政府究竟應(yīng)該在多大程度上通過借債來刺激增長。與“緊縮派”（這些人質(zhì)疑借債刺激法的效果）關(guān)系最密切的兩個(gè)國家是德國和英國。雖然爭議尚未消失，但這兩個(gè)國家現(xiàn)在確實(shí)屬于歐洲經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，兩國領(lǐng)導(dǎo)層的狀態(tài)也相當(dāng)不錯(cuò)。

再次，這些領(lǐng)導(dǎo)人沒有過分解讀自己的權(quán)力。英國首相卡梅倫曾經(jīng)承若要削減政府規(guī)模。按照英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志的說法，他確實(shí)做到了。政府開支在國內(nèi)生產(chǎn)總值中比重從2010年的45.7%下降到現(xiàn)在的40.7%。公共部門就業(yè)崗位減少了100萬。

但他的瘦身措施并沒有做過頭。公眾對政府服務(wù)的滿意度提高了。而政府為幫助底層居民采取了一些明智的措施。正如《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志指出的那樣，“10%最有錢的人肩負(fù)著最大的增稅負(fù)擔(dān)，領(lǐng)取最低工資的全職勞動(dòng)者所繳納的所得稅僅為2011年的三分之一，總的來說貧富差距沒有擴(kuò)大——這與美國截然不同”。

英國與美國選民有時(shí)會(huì)彼此呼應(yīng)。

卡梅倫的勝利暗示了哪種候選人有望在美國大選中取得佳績。他在社會(huì)政策上傾向自由主義，在全球變暖問題上傾向環(huán)保，在經(jīng)濟(jì)政策上持務(wù)實(shí)保守態(tài)度。如果說他有什么缺點(diǎn)的話，那就是不太講意識形態(tài)。

從全球來看，選民對大型公共機(jī)構(gòu)的幻想已經(jīng)破滅了。他們似乎希望重新發(fā)揮地方控制力，主張屬于自己的民族主義。但他們似乎同時(shí)希望公共部門能夠略微瘦身，希望推進(jìn)強(qiáng)有力的福利國家改革，希望勞動(dòng)力市場更加開放、更具活力，成為通向繁榮的階梯。

不知為何，美國政界人士都在偏離這一趨勢，希拉里·克林頓更偏左，共和黨人則更加偏右。