【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】近期來，在澳大利亞有關(guān)“中國影響力滲透”的爭論就從未停歇……

據(jù)澳大利亞廣播公司28日報道，在這一問題上，澳研究中國問題的學(xué)者已分裂成針鋒相對的兩大陣營。近日他們各自發(fā)表致澳議會的公開信，分別聲援和反對澳政府意在打擊中國政府在澳影響力的立法行動。

路透社報道截圖

兩派學(xué)者針鋒相對

去年底，澳大利亞掀起了一波“反華鬧劇”，其政府方面宣布要擬定新的反間諜法案，聲稱要打擊中國政府在澳的影響力。此舉在澳學(xué)者間引發(fā)了嚴(yán)重分歧。

上周，剛有30名澳知名學(xué)者聯(lián)名發(fā)表公開信，要求政府暫停這一“反華法案”，停止有關(guān)議題的爭論，并表示該法案受種族主義驅(qū)使，抹黑澳大利亞華人，威脅學(xué)術(shù)自由等等。

緊接著在這周三（28日），就又有35名研究中國問題的澳學(xué)者發(fā)表了一封意見截然對立的公開信。

他們聲稱，有文件顯示，中國政府對澳社會和政治的影響力，構(gòu)成了“令人無法接受的干涉”，并分化了澳大利亞的社會辯論。

“我們堅信，目前這場辯論不是種族主義性質(zhì)，澳大利亞繼續(xù)這場辯論至關(guān)重要”，信中還說，“近年來，中國影響和干預(yù)澳的行動已經(jīng)越來越大膽，包括影響澳華人社區(qū)的公開議程?！?

此外，路透社報道稱，這批學(xué)者還妄稱，中國政府的行為具有“危害澳利益和主權(quán)的潛在威脅”，但這份文件中并未提供證明其觀點的具體實例。

據(jù)了解，這兩封公開信的簽名者中有不少來自同一所大學(xué)。

澳國立大學(xué)戰(zhàn)略與國防研究中心的中國問題研究院倪凌超（Adam Ni）表示，“在同一個院系里，人們對于同一個議題會有非常不同的觀點”，他參與了本周這份上書文件的聯(lián)署簽名。而他所在大學(xué)的三名員工，則在上周的那份公開信上簽了名。

澳總理特恩布爾

“中國滲透”？沒有證據(jù)

其實，對于28日這份公開信中所提出“中國滲透”的質(zhì)疑言論，可以在上周那份公開信中找到回應(yīng)。

在上周的公開信中，學(xué)者曾指出，目前根據(jù)自己的專業(yè)知識，他們對澳社會目前的“中國影響力滲透”爭論持懷疑立場，認(rèn)為這種觀點在制造分裂和危險。

“我們沒有看到任何證據(jù)顯示中國試圖向澳出口政治體系，或中國的行為侵犯了澳主權(quán)”。

而對于目前澳學(xué)者出現(xiàn)的“兩極化”分歧，英國《金融時報》28日分析稱，這凸顯出西方大國在想要阻止中國對其國內(nèi)政治、社會、尤其是華人群體影響時，所面臨的復(fù)雜局面。

據(jù)估計，澳大利亞約有120萬華人，這個多元化的華人群體遭遇過種族歧視，尤其是在19世紀(jì)淘金熱時期。

據(jù)悉，中國作為澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴，多年來，澳在雙邊貿(mào)易中獲得了不少好處。但如今卻總以一種“被害者”姿態(tài)，不斷在其國內(nèi)渲染“反華”情緒。

對于這一行為，澳國內(nèi)不斷有學(xué)者站出來予以斥責(zé)。在今年1月底，澳政論家格雷厄姆·理查森就曾發(fā)文怒斥，澳大利亞這一切針對的是一個對澳國家貿(mào)易總額貢獻(xiàn)達(dá)25%的國家（中國），制造很大的噪音來激怒中國人，這是在“經(jīng)濟(jì)自殺”。

我外交部也早已表態(tài)，稱中國無意干預(yù)澳大利亞內(nèi)政，也不會利用政治捐款去謀取影響力。