人情VS法律？到底誰有理

面對(duì)多方對(duì)其“零容忍”的指責(zé)，特朗普不為所動(dòng)，他堅(jiān)稱問題出在美國(guó)的移民法以及不肯變動(dòng)該法的民主黨上：

18日，國(guó)土安全部長(zhǎng)尼爾森也表示，政府不需要為“骨肉分離”道歉，政府只是在嚴(yán)格地執(zhí)行法律，并沒有有意去制造骨肉分離的事實(shí)。

那么，這里的法律指的是什么？

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，特朗普指的是民主黨克林頓政府在1997年簽署的一項(xiàng)“同意法令”（Flores consent decree），該法令以及美國(guó)第九巡回法庭在2016年做出的判例表明，未成年人被逮捕后應(yīng)該在短期內(nèi)被釋放，如果他的監(jiān)護(hù)人被起訴則應(yīng)將未成年人安置在一處“最不受限制的”臨時(shí)居所。

由此可見，特朗普政府確實(shí)是在嚴(yán)格執(zhí)法，他們現(xiàn)在做的努力就是推翻這一法令，好讓非法移民家庭能被拘留在一起。

兒童庇護(hù)所外景 @視覺中國(guó)

那么為什么現(xiàn)在才會(huì)出現(xiàn)這種大規(guī)模骨肉分離的狀況呢？

區(qū)別就在于特朗普政府和此前的政府對(duì)待成年人的態(tài)度。

美國(guó)《標(biāo)準(zhǔn)周刊雜志》稱，在特朗普“零容忍”政策之前，那些帶孩子越境的非法移民通常不會(huì)被起訴，而是被安置在家庭拘留中心（或釋放），但根據(jù)“零容忍”政策，所有帶孩子偷渡的人都將被起訴，這就意味著成年人會(huì)被拘留，但根據(jù)“同意法令”，孩子需要被釋放。

美國(guó)官員的意思是，希望可以用刑訴和監(jiān)禁威脅警告成年人，以制止非法移民。《華盛頓郵報(bào)》還稱，其實(shí)早在2014年，奧巴馬政府的移民官員也曾提出通過加大刑訴力度組織非法移民的方案，但不了了之。

可既然特朗普可以依法起訴這些人，為什么前任們不這么做？

《華盛頓郵報(bào)》對(duì)此的辯解是，因?yàn)檎Y源有限，不能對(duì)每一項(xiàng)犯罪都進(jìn)行起訴，因此檢察官們通常有著廣泛的“自由裁量權(quán)”，他們可以決定是否要對(duì)這些人起訴，因此在前任政府時(shí)期，美國(guó)司法系統(tǒng)采取了一種“睜一只眼閉一只眼”的態(tài)度。

現(xiàn)在，美國(guó)媒體的意思就是讓“自由裁量權(quán)”回歸。《紐約時(shí)報(bào)》稱，特朗普完全可以改變“零容忍”，以讓邊境司法人員再次拿到“自由裁量權(quán)”，允許那些非法移民的家庭團(tuán)聚。

人民日?qǐng)?bào)海外版援引中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)研究所助理研究員孫成昊的觀點(diǎn)稱，目前這股“家庭分離”的風(fēng)暴實(shí)際上已經(jīng)超出了移民政策所應(yīng)控制的負(fù)面效果，進(jìn)一步加劇美國(guó)政治的撕裂。特朗普政府針對(duì)移民問題的“激進(jìn)式療法”，非但無法治本更無法治標(biāo)，只會(huì)讓美國(guó)國(guó)內(nèi)業(yè)已崛起的本土主義、民粹主義情緒更為高漲，由此引發(fā)的兩黨斗爭(zhēng)、社會(huì)撕裂、族裔沖突更為凸顯。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。