【文/觀察者網(wǎng) 徐蕾】

4日，英媒各大主流媒體（如《華盛頓郵報(bào)》、英國《衛(wèi)報(bào)》、BBC等）都在其首頁顯要位置報(bào)道了這么一件事：又一本關(guān)于美國總統(tǒng)特朗普的書要“殺來”！

這本書《恐懼：白宮中的特朗普》的主題就是：總統(tǒng)團(tuán)隊(duì)內(nèi)部人員，試圖用那些“秘密的陰謀”控制特朗普的沖動(dòng)，以防止災(zāi)難發(fā)生。

但是該書之所以引起巨大關(guān)注，是因?yàn)樾聲淖髡撸窃鴪?bào)道“水門事件”的《華盛頓郵報(bào)》記者之一鮑勃·伍德沃德（Bob Woodward），當(dāng)年的事件曾導(dǎo)致時(shí)任總統(tǒng)尼克松辭職。

這讓整日等著著“彈劾特朗普”的這些媒體們著實(shí)激動(dòng)，BBC更是暗示：總統(tǒng)您自求多福吧！

特朗普早就注意到了這本書，也很著急！他8月初就曾親自給伍德沃德打電話，結(jié)果自然是不歡而“掛”。等到鋪天蓋地報(bào)道席卷而來后，特朗普從4日下午到5日凌晨，一直在發(fā)推特批評(píng)該書，發(fā)了有10條。

屋漏偏逢連夜雨！5日，《紐約時(shí)報(bào)》又來“火上澆油”，一場(chǎng)真正的“謀反大戲”就上演了……

當(dāng)天，特朗普身邊的一名神秘高官在《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表了一篇文章：《我是特朗普政府中的一名抵抗者》。

《紐約時(shí)報(bào)》截圖

該文章表示，包括自己在內(nèi)的很多人，每天都在努力抵抗上司特朗普的奇思妙想、反復(fù)無常，以保護(hù)美國。還真的考慮過“彈劾特朗普”。

其實(shí)這樣的說法并不新奇，但重點(diǎn)是，這人就在特朗普身邊，而特朗普還不知道他是誰！《紐約時(shí)報(bào)》表示已經(jīng)確認(rèn)了該高官身份，但是為了保護(hù)他不被開除，選擇了匿名。

氣得特朗普，5日一整個(gè)下午都在發(fā)推特，一會(huì)兒氣得只打了一個(gè)詞：“謀反？”一會(huì)兒說要《紐約時(shí)報(bào)》把這個(gè)膽小的匿名者交給政府。

另外，他還超級(jí)想知道是誰給伍德沃德的新書提供了信息？還有是誰給《紐約時(shí)報(bào)》寫了文章？據(jù)CNN當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日消息，特朗普已經(jīng)讓人去查了“叛徒”了。CNN將此行為稱為“真正的政治迫害”，還不忘幫特朗普列出了13個(gè)可能人選，其中包括他的妻子、女兒。

《紐約時(shí)報(bào)》配圖

這名神秘的高官在文中表示，特朗普沒有完全理解，他的政府中許多高官都在努力工作，為了挫敗他的一些議程和壞想法。作者也是其中之一。

“我們希望政府能夠成功，也相信政府的許多政策已經(jīng)讓美國變得更安全、更繁榮。但我們認(rèn)為，我們的首要任務(wù)是對(duì)國家負(fù)責(zé)。而總統(tǒng)卻繼續(xù)以一種不利于國家健康的方式，危害美利堅(jiān)合眾國。”

“正因如此，特朗普任命的許多人都發(fā)誓，要盡我們所能保護(hù)我們的民主制度，同時(shí)挫敗特朗普那些誤人的沖動(dòng)，直到他下臺(tái)?！?

作者還抱怨特朗普沒什么原則性。除了“反媒體”，還“反貿(mào)易、反民主”。

“盡管特朗普是共和黨人，但他對(duì)保守派長期支持的理想幾乎沒有什么好感：自由思想、自由市場(chǎng)和自由人民。”

一名高級(jí)官員最近向作者抱怨：“幾乎沒有人知道他是否會(huì)在一分鐘內(nèi)改變主意。”在橢圓形辦公室的會(huì)議上，特朗普很容易對(duì)他在一周前做出的重大決策發(fā)生轉(zhuǎn)變。

但作者希望美國人相信，房間里有成年人，這是一種安慰。

文章還提到此前因?yàn)槎砹_斯“雙面間諜”事件，美國驅(qū)逐俄外交官，特朗普十分不情愿，還抱怨了好幾個(gè)星期。

“鑒于特朗普的不穩(wěn)定，在內(nèi)閣中早有傳言，用第25條修正案罷免總統(tǒng)。但是沒有人想要促成一場(chǎng)憲法危機(jī)。因此，我們將盡我們所能，引導(dǎo)政府朝著正確的方向前進(jìn)，直到一切都結(jié)束?！?

特朗普：謀反？

據(jù)美聯(lián)社消息，5日下午，白宮新聞發(fā)言人桑德斯對(duì)此回應(yīng)稱，該文作者是一個(gè)“懦夫”，應(yīng)該“做正確的事，辭職”。她還表示，《紐約時(shí)報(bào)》要道歉。

同一天下午，特朗普在白宮的一場(chǎng)活動(dòng)上超級(jí)生氣，他對(duì)著鏡頭說：“如果失敗的《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了匿名社論，你們會(huì)相信嗎？匿名意味著膽小，一篇膽小的社論。”