【文/觀察者網(wǎng) 徐乾昂】上周，美國(guó)彭博社搞了一個(gè)“大新聞”，聲稱“中國(guó)微型黑客芯片入侵30家美國(guó)科技企業(yè)”。這個(gè)故事隨后遭蘋(píng)果、亞馬遜等公司“火速辟謠”，被美國(guó)同行批為“東拼西湊”，連美國(guó)國(guó)土安全部也沒(méi)有站在彭博社這一邊。

9日，文中一位消息人士還出面澄清，指責(zé)彭博社將自己的“一種假設(shè)”當(dāng)成“事實(shí)”寫(xiě)進(jìn)報(bào)道，撰稿時(shí)也沒(méi)有聯(lián)系對(duì)方進(jìn)行查證。

但彭博社當(dāng)天又發(fā)一篇，報(bào)道援引一位“以色列專家”，號(hào)稱又找到了“新證據(jù)”。

不過(guò)這篇新的報(bào)道依舊漏洞百出，有美國(guó)媒體開(kāi)始擔(dān)憂起彭博社的名譽(yù)。也有中國(guó)媒體主動(dòng)聯(lián)系文中這位專家，但對(duì)方“拒絕評(píng)論此事”。

漏洞百出的“新證據(jù)”

在這篇名為《美國(guó)電信公司超微（Supermicro）主板上又發(fā)現(xiàn)新的線索》的報(bào)道中，彭博社采訪到一位前以色列情報(bào)部門(mén)人員猶西?阿普爾鮑姆（Yossi Appleboum），這位人士現(xiàn)在是美國(guó)馬里蘭州一家科技安全公司“Sepio System”的執(zhí)行總裁。

阿普爾鮑姆（右）在2017年出席RSA會(huì)議 圖自youtube視頻截圖

彭博社稱他提供了“文件”、“分析”以及“其他證據(jù)”，可以進(jìn)一步佐證“中國(guó)的黑客行為”：

首先，阿普爾鮑姆稱今年8月發(fā)現(xiàn)一家美國(guó)“主要通訊公司”的超微主板以太接口遭到“惡意篡改”。

接著，阿普爾鮑姆通知了這家通訊公司，和公司高管一起對(duì)問(wèn)題主板進(jìn)行了“肉眼檢查（visual inspection）”，他隨即下定論：“‘篡改’是在主板生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生的?！?

隨后，他從一位朋友那兒得知，問(wèn)題主板是在廣東省一家美國(guó)超微分包商那兒制造的。阿普爾鮑姆回憶，稱他曾在其他中國(guó)制造商那兒見(jiàn)過(guò)“類似的篡改方式”。

繼而彭博社下結(jié)論：超微的主板上的確有“問(wèn)題”。經(jīng)過(guò)檢查，是制造過(guò)程中發(fā)生的“篡改”，而且主板的制造商是中國(guó)企業(yè)。所以，這是“中國(guó)向美國(guó)植入‘惡意芯片’的新證據(jù)”。

既然彭博社想要的是一個(gè)嚴(yán)肅的指控，就該嚴(yán)肅對(duì)待每一個(gè)證據(jù)。阿普爾鮑姆的證詞，在將“問(wèn)題芯片”和中國(guó)扯上關(guān)系時(shí)有重大的漏洞：僅憑“一位朋友”、“肉眼觀察”、“回憶”，就知道芯片是中國(guó)生產(chǎn)，就斷定其他中國(guó)生產(chǎn)商也有類似行為。

其次，對(duì)于這家被曝出問(wèn)題的“美國(guó)主要運(yùn)營(yíng)商”，彭博社也沒(méi)有公開(kāi)他們的信息，也不能明確指出這家公司隨后是否將問(wèn)題上報(bào)FBI。彭博社僅表示，公司和阿普爾鮑姆所在的Sepio System有“保密協(xié)議”。

最關(guān)鍵的是，報(bào)道開(kāi)篇提到的“文件”、“分析”等重要證據(jù)，在內(nèi)文中一概沒(méi)有展示。