【文/觀察者網(wǎng) 徐乾昂】美國(guó)最近莫名其妙給中國(guó)扣一頂 “干預(yù)中期選舉”的帽子，特朗普甚至叫囂，“我覺(jué)得中國(guó)比俄羅斯更加危險(xiǎn)”。但對(duì)于這個(gè)“無(wú)厘頭”的說(shuō)法，此前因?yàn)?a href="http://m.dosane.com/industry-science/2018_10_05_474400_2.shtml" target="_blank">“芯片事件”杠上中國(guó)的彭博社問(wèn)了一圈也表示：沒(méi)證據(jù)啊。

不過(guò)，彭博社還是認(rèn)為“可能越臨近中期選舉，中國(guó)干預(yù)行為越是會(huì)浮現(xiàn)出來(lái)”。

據(jù)彭博社24日消息，臉書和推特兩家公司近期正在對(duì)美國(guó)中期選舉前（11月6日）的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境進(jìn)行觀察，并會(huì)對(duì)一些“疑似干預(yù)行為”進(jìn)行上報(bào)。目前，他們只檢測(cè)出來(lái)自俄羅斯和伊朗的“干預(yù)信息”，但并未發(fā)現(xiàn)中國(guó)的“異常行為”。

臉書網(wǎng)絡(luò)安全部門主管格萊切（Nathaniel Gleicher）表示，“說(shuō)起中國(guó)，我們還沒(méi)有看到類似像其他國(guó)家那樣的行為?！?

同樣，推特在給彭博社的一份回信中寫道，并未發(fā)現(xiàn)任何來(lái)自中國(guó)的“干預(yù)行為”。

美國(guó)政府對(duì)這次中期選舉的網(wǎng)絡(luò)安全尤為關(guān)注，已經(jīng)雇傭多家網(wǎng)絡(luò)安全公司進(jìn)行輔助監(jiān)管。在10月20日，彭博社采訪了其中的三家：美國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全公司火眼（Fire Eye）、賽門鐵克（Symentec）、以及crowdstrike。他們都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)所謂“中國(guó)干預(yù)美國(guó)中期選舉”的跡象。

但彭博社在24日的報(bào)道中依舊認(rèn)為“中方的干預(yù)行為”是存在的，只是“檢測(cè)不出”，估計(jì)越臨近中期選舉，“中國(guó)干預(yù)行為越是會(huì)浮現(xiàn)出來(lái)”。

這個(gè)“無(wú)厘頭式的指控”，最早是有著“硬核鷹派”之稱的白宮國(guó)家安全顧問(wèn)博爾頓（John Bolton）在8月20日提出的。當(dāng)時(shí)他提醒美國(guó)人留意中國(guó)、伊朗、朝鮮伸出的“干預(yù)之手”。

隨后在9月26日的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，特朗普再次發(fā)表類似的無(wú)稽之談，被在場(chǎng)的中國(guó)外交部部長(zhǎng)王毅一個(gè)表情，懟了回去。

最后是在10月4日，美國(guó)副總統(tǒng)彭斯在一次演講中繼續(xù)妄言“中國(guó)干預(yù)美國(guó)選舉”。

然后美媒就忍不住了。10月5日，《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表評(píng)論員文章指出，彭斯此番對(duì)于中國(guó)“干涉”中期選舉的指責(zé)根本拿不出證據(jù)。文章還說(shuō)，彭斯似乎是因?yàn)椤袄习澹ㄌ乩势眨┻@么說(shuō)，他就隨聲附和”，導(dǎo)致準(zhǔn)備時(shí)間不足，演講內(nèi)容漏洞百出。

一邊是白宮沉浸在自己的臆想世界之中，另一邊，彭博社在10月5日無(wú)端炒作“中國(guó)黑客芯片入侵美國(guó)30家科技企業(yè)”一說(shuō)，被蘋果等公司“瞬間反駁”；一周后（11日），彭博社又拿出所謂“新證據(jù)”，再遭質(zhì)疑。

彭博社堅(jiān)決維護(hù)自己的報(bào)道內(nèi)容，有美國(guó)媒體開始擔(dān)心起其名譽(yù)。截止10月22日，蘋果、亞馬遜和超微等美國(guó)科技巨頭企業(yè)先后出面要求彭博社刪除報(bào)道，但后者至今未有回應(yīng)。

外交部發(fā)言人華春瑩曾在5日回應(yīng)美方的無(wú)端指控，指責(zé)這是“捕風(fēng)捉影、混淆是非、無(wú)中生有”，中方堅(jiān)決反對(duì)。

而特朗普、彭斯都把“《中國(guó)日?qǐng)?bào)》在美國(guó)報(bào)紙上登廣告”一事視為“干預(yù)證據(jù)”。對(duì)此，外交部發(fā)言人耿爽在9月27日回應(yīng)，根據(jù)美國(guó)法律，外國(guó)媒體可以同美國(guó)媒體開展各種形式的合作。“我理解，你提到的《中國(guó)日?qǐng)?bào)》在《得梅因紀(jì)事報(bào)》付費(fèi)版面上刊登報(bào)道，就屬于這一范疇。許多外國(guó)媒體都這么做。把這種正常合作說(shuō)成是中國(guó)政府試圖干預(yù)美國(guó)選舉，純屬牽強(qiáng)附會(huì)、子虛烏有?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。