【文/觀察者網(wǎng)  王慧】

2018年，中美關(guān)系的標(biāo)志性事件當(dāng)屬美國副總統(tǒng)彭斯10月份針對兩國關(guān)系的演講。彭斯指出，美國打算全面對抗中國崛起，目標(biāo)是“重置中美經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略關(guān)系，最終把美國放在首位?！?

10月31日，英國《金融時報》發(fā)表題為“美國必須避免一場與中國的新冷戰(zhàn)”的文章，稱美國有充分的理由避免與中國陷入無限制的沖突（open-ended conflict），并提醒美國一定要首先意識到：

“中國是中國人的中國，不是我們能創(chuàng)造或改造的?！?

美國副總統(tǒng)彭斯

文章稱，澳大利亞前總理、中國問題專家陸克文（Kevin Rudd）否認(rèn)我們正進(jìn)入一場“新冷戰(zhàn)”。如果將“新冷戰(zhàn)”定義成二戰(zhàn)后美蘇對抗一樣的沖突，那他說的確實沒錯。但是，雖然中美之間的摩擦和此前的美蘇冷戰(zhàn)存在不同，卻可能比冷戰(zhàn)更具破壞力。

中美沖突對全球共識和全球繁榮造成的損害可能是巨大的，部分原因在于中美兩國已緊密交織在一起。

文章稱，中美這種新的戰(zhàn)略競爭可能由于朝鮮、臺灣或南海問題變得“火熱”。需要記得的是，冷戰(zhàn)由于1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)進(jìn)入白熱化。不管是否變成冷戰(zhàn)，這場中美戰(zhàn)略沖突似乎都是深刻而持久的。

美國宣稱要改變中國，而中國擔(dān)心美國阻止其崛起。在這一背景下，外交事務(wù)領(lǐng)域的“現(xiàn)實主義”學(xué)者認(rèn)為，出現(xiàn)沖突毫不意外。芝加哥大學(xué)教授米爾斯海默（John Mearsheimer）稱，在大國政治的無政府世界中，這種爭奪不可避免。哈佛大學(xué)的格雷厄姆?艾利森（Graham Allison）教授稱，戰(zhàn)爭經(jīng)常隨之而來。

但是，美國有充分理由避免一場彭斯所宣稱的無限制沖突。原因之一是，與蘇聯(lián)不同，中國實際上并不是意識形態(tài)上的對手。另一個原因正如美籍華人學(xué)者裴敏欣指出，即使避免了公開戰(zhàn)爭，摩擦乃至沖突也可能代價高昂。

文章稱，特朗普的破壞性貿(mào)易政策強(qiáng)化了人們的疑慮，他對美國盟友的攻擊也是如此。美國需要認(rèn)識到，中國擁有巨大的資產(chǎn)：龐大的人口規(guī)模、充滿活力的經(jīng)濟(jì)以及中國作為全球許多國家貿(mào)易伙伴的重要性。那種希望中國向蘇聯(lián)一樣投降或者消失的愿望是荒謬的。

中美之間的這種競爭應(yīng)該如何處理？文章給出了5條建議。

首先，要認(rèn)識到，中國不是我們所能創(chuàng)造和改造的。中國屬于中國人，不屬于其他任何人。

第二，要意識到，中國的政治框架永遠(yuǎn)與西方國家不同。今天，我們甚至看起來更有可能變得像中國，而不是相反。

第三，美國應(yīng)將注意力更多集中在造福他人的行為上，并有原則地堅持下去。不要試圖阻止中國發(fā)展，這顯然是錯誤的。

第四，承認(rèn)中國在某些方面是競爭對手，但也是一個至關(guān)重要的合作伙伴。如果不與中國合作，維持世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和應(yīng)對氣候變化是不可能的。

第五，了解聯(lián)盟的價值，這關(guān)系到信任。如果美國希望鼓動各國抵制中國，就必須將自身塑造成負(fù)責(zé)任的可靠盟友。可惜的是，在特朗普的領(lǐng)導(dǎo)下，情況并非如此。

文章最后呼吁，“我們需要創(chuàng)新，而不是故步自封。我們的敵人不是中國，正如20世紀(jì)最偉大的美國總統(tǒng)羅斯福說的那樣——‘我們唯一值得恐懼的是恐懼本身’。”

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。