本文為環(huán)球時(shí)報(bào)社評(píng)：

加拿大籍被告人謝倫伯格因犯走私毒品罪14日被大連市中級(jí)人民法院一審判處死刑。這是此案被遼寧省高級(jí)人民法院發(fā)回重審后，大連市中院另組合議庭并公開(kāi)審理后的新判決。加拿大總理特魯多北京時(shí)間星期一晚上迅速發(fā)出無(wú)理的指責(zé)，宣稱(chēng)中國(guó)法院的判決是“武斷的”。

走私毒品在中國(guó)是重罪。本世紀(jì)以來(lái)已有多名外國(guó)人因在中國(guó)走私毒品而被判處死刑，其中日本籍的就至少有6人。英國(guó)公民阿克毛2009年被中國(guó)法院判處死刑后引起西方輿論的廣泛關(guān)注，時(shí)任英國(guó)首相布朗親自為阿克毛求情，但他還是被執(zhí)行了死刑。

加拿大籍被告人謝倫伯格因犯走私毒品罪14日被大連市中級(jí)人民法院一審判處死刑

謝倫伯格的上訴審理發(fā)生在華為高管孟晚舟在加拿大遭扣押之后，加拿大和一些西方輿論在第一時(shí)間就將此案與孟晚舟事件聯(lián)系了起來(lái)，宣稱(chēng)中方在拿此案向加方施壓。這種無(wú)理的推測(cè)是對(duì)中國(guó)法律的粗暴輕視。

在14日大連中級(jí)人民法院宣判之前，很多西方媒體已經(jīng)預(yù)感到謝倫伯格有可能被判死刑，這說(shuō)明當(dāng)他們了解了中國(guó)刑法和之前毒販遭到的判決之后，自己就形成了這一推測(cè)，因?yàn)橹x倫伯格參與走私的冰毒數(shù)量實(shí)在是太大了。

但是特魯多總理的評(píng)論顯示，加拿大方面還是對(duì)法院判決立即開(kāi)始了價(jià)值判斷，而不是法律對(duì)照。他們要對(duì)照也是對(duì)照自己的法律，而不是中國(guó)法律，加拿大法律沒(méi)有死刑，但中國(guó)刑法對(duì)毒販的死刑規(guī)定十分嚴(yán)厲、明確。近來(lái)加拿大輿論一直在說(shuō)中國(guó)將謝倫伯格案“政治化”，然而加拿大方面恰恰在做將法律政治化的表演。

加拿大總理特魯多在中國(guó)法院判決后迅速發(fā)出無(wú)理的指責(zé) 截圖自ABC news

西方中心主義在這一輪中加沖突中的加拿大一方表現(xiàn)得非常明顯。加拿大無(wú)論做什么都是法律，中國(guó)做什么都不是法律，這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)被加拿大的精英們搞得如此“理直氣壯”，這樣的文化和價(jià)值自戀到了該沉到安大略湖湖底的時(shí)候了。

謝倫伯格案在西方很受關(guān)注，盡管一些人會(huì)歪曲解讀此案，但有一個(gè)重要信息還是會(huì)傳遞到加拿大和西方：在中國(guó)販毒的風(fēng)險(xiǎn)比在西方高，那里有死刑在等著鋌而走險(xiǎn)者。中國(guó)為執(zhí)行本國(guó)法律不懼外部壓力，這個(gè)信息同樣會(huì)被西方公眾接收到。

對(duì)謝倫伯格的判決是中國(guó)司法主權(quán)的一次常態(tài)表現(xiàn)，西方輿論如果對(duì)它們本國(guó)公民負(fù)責(zé)任，就應(yīng)如實(shí)講述此案的來(lái)龍去脈，不要誤導(dǎo)針對(duì)中國(guó)法律的潛在犯案者。莫將這次典型的司法判決說(shuō)成是“政治判決”，否則，難道特殊政治原因一旦消失，就可以來(lái)中國(guó)販毒了嗎？那樣的評(píng)論是會(huì)殺人的。

加拿大近來(lái)像是有點(diǎn)中邪，很熱衷于拉美國(guó)和其他西方國(guó)家為它發(fā)聲，好像這會(huì)有利于迫使中國(guó)屈服。這是對(duì)中國(guó)法律和中國(guó)國(guó)家意志的雙重低估，但可以肯定地說(shuō)，加拿大會(huì)碰壁的，中國(guó)對(duì)自己法律和國(guó)家利益的堅(jiān)持是加方以為一推就倒、但實(shí)際上卻很堅(jiān)硬的墻。