這大概是因為，在1月31日那輪磋商之后，特朗普總統(tǒng)在會見劉鶴副總理時的表態(tài)：

“本輪美中經貿磋商取得了重大進展，我希望雙方盡早達成一個偉大的協(xié)議，這對我們兩個國家和世界都具有十分重大的意義。貿易代表萊特希澤和姆努欽財長2月中旬將率領美方經貿團隊赴華同中方繼續(xù)進行磋商。我期待與習近平主席早日會晤，共同見證美中就經貿問題達成協(xié)議的歷史性時刻。”

換句話說，大家關心的是3月1日之前，中美之間能不能就經貿問題達成協(xié)議或諒解。

其實在這個問題上，大家也許會掉進美國“議程設置”的話語陷阱之中。

很多人被美國人設置的話題引著轉圈圈，恰恰忽視了談判另一方中國的態(tài)度。

什么意思呢？

所謂“3月1日”的概念，本質上是為中美經貿磋商提供的折沖。

真正的要害問題，不是時限，而是中美間到底能不能達成協(xié)議。

談得好，因為技術原因3月1日來不及達成協(xié)議，那么多暫緩兩個月，比如到5月1日也不是不可以。

談得不好，時間早一點也好晚一點也罷，到時候桌子一掀，該打還得接著打。

中美磋商是雙邊談判，不能只看美方的態(tài)度，必須把中方的態(tài)度加進去，綜合考慮，才有可能最接近事實。

中國的態(tài)度，就是我們之前反復提過無數遍的那幾條。

“不愿打，不怕打，必要時不得不打”的態(tài)度沒有變。

“堅定維護國家尊嚴和核心利益”的態(tài)度沒有變。

“堅持擴大開放，高質量發(fā)展，關鍵是做好自己的事情”的態(tài)度更沒有變。

了解中國這個態(tài)度，就很容易推斷中國對所謂“3月1日時限”的態(tài)度，以及對所謂“中美元首新一輪會晤”的態(tài)度。

談得好，順其自然就能見面。

談得不好，見又何必？

朝最好的方向努力，做最壞的打算。

剩下的事情，無非是“天要下雨娘要嫁人”而已，隨他去吧。

第三，這場中美貿易戰(zhàn)中我們遇到的最難問題，不是怎么對付美國人，而是如何面對我們自己。

中美這場貿易戰(zhàn)，前前后后打了快一年了。如果從2017年8月美方啟動301調查算起，是一年半的時間。

個人的最大體會是，我們在中美貿易戰(zhàn)中要面對的最大問題，不是美國人，而是我們自己。

比如，因為中興事件，讓我們看清了在科技問題上面臨的短板。也讓我們認清了在科技發(fā)展方面，唯有通過開放條件下的自主創(chuàng)新做強自己，別無他途。

比如，在開放問題上，我們遇到了美方訴求與改革開放既有方針相一致的地方。

對于談判而言，這是好事，達成一致也很容易。

但是讓國內的人們理解這件事，卻并不容易。

要是不開放，正好落口實，你封閉，你用政策保護國內市場。

要是開放，也有人蹦出來說，你看，向美國投降了，低頭了。

里外不是人。

凡此種種，要面對的各種問題，更需要我們面對自己，認清自己，想清楚我們的最大利益在哪里。

美國人挑起貿易戰(zhàn)，有深刻的政治經濟訴求，本質是為美國利益服務的。

我們對付美國的挑釁，打也好，談也好，也是在“利益”二字上做文章。

維護我們的國家利益，為未來的發(fā)展爭取時間空間，盡最大努力堅持既有的發(fā)展節(jié)奏，而不被貿易戰(zhàn)干擾。

這就是我所理解的最大利益。

在這個最大利益之下，其他的事情都是小事。

記得在十九大報告里，提出了國家兩個階段的目標。

第一個階段，從二○二○年到二○三五年，在全面建成小康社會的基礎上，再奮斗十五年，基本實現社會主義現代化。

第二個階段，從二○三五年到本世紀中葉，在基本實現現代化的基礎上，再奮斗十五年，把我國建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現代化強國。

這兩個目標看著很美麗，但是要實現哪個都不容易，不可能“躺贏”。

中美貿易戰(zhàn)，讓我們更加清醒地去面對自己，其實也可以視作我們前進路上的一場“成人禮”。

只有在這場無聲博弈較量中站住了，我們未來的步子，才可能走得更穩(wěn)。