今年奧斯卡頒獎(jiǎng)禮的新聞可謂層出不窮，吸睛度甚至不輸入圍影片本身。

就在本周初，奧斯卡主辦方美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院釋出新政，決定攝影、剪輯、妝發(fā)和真人短片四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)改由在頒獎(jiǎng)禮的廣告時(shí)段頒出，并經(jīng)由后期剪輯，再穿插到電視直播中。

然而，到了本周五，學(xué)院又基于壓力，宣布新政取消，今年的奧斯卡頒獎(jiǎng)禮仍舊像往年一樣，24個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)全部通過(guò)電視直播實(shí)時(shí)頒出。

直播新政迅速流產(chǎn)的主要原因在于，與四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)有關(guān)的各種行業(yè)協(xié)會(huì)以及眾多電影人的強(qiáng)烈反彈。先是在當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周三，電影制片人唐娜·吉格里奧蒂（Donna Gigliotti，《莎翁情史》、《朗讀者》、《烏云背后的幸福線》）和專門(mén)執(zhí)掌包括奧斯卡在內(nèi)的各種頒獎(jiǎng)禮的導(dǎo)演兼制片人格倫·維斯（Glenn Weiss）向?qū)W院發(fā)出了一封公開(kāi)信，請(qǐng)求收回成命，包括超過(guò)200名攝影師，馬丁·斯科塞斯、阿方索·卡隆、斯派克·李等75位導(dǎo)演，格倫·葛洛斯、艾瑪·斯通等80位導(dǎo)演，以及制片人、剪輯師、視效制作等各種崗位的電影從業(yè)人員簽名表示支持。

同一天，美國(guó)攝影師工會(huì)、美國(guó)電影剪輯師工會(huì)、國(guó)際攝影師協(xié)會(huì)、電影剪輯師協(xié)會(huì)等多個(gè)組織也發(fā)出公開(kāi)聲明，表示不支持這項(xiàng)新政。

到了周四晚間，美國(guó)攝影師工會(huì)的主席基斯·范·奧斯特魯姆（Kees van Oostrum）等多位工會(huì)內(nèi)的大佬與學(xué)院的首席執(zhí)行官道恩·哈德森（Dawn Hudson）及主席約翰·拜利（John Bailey）——本人也是美國(guó)攝影師工會(huì)的成員，進(jìn)行了密談。于是，直播改制的新政出臺(tái)還不到一周，便宣告廢止。而在此之后，美國(guó)攝影師工會(huì)馬上再發(fā)公開(kāi)信，向?qū)W院表示感謝。

追根溯源，這場(chǎng)風(fēng)波的起因在于學(xué)院認(rèn)為，奧斯卡頒獎(jiǎng)禮電視直播收視率逐年下滑的一大原因就在于時(shí)間越拉越長(zhǎng)，比如去年的收視率降到2650萬(wàn)人次的歷史最低點(diǎn)，與之相對(duì)應(yīng)的是，時(shí)長(zhǎng)延展到了3小時(shí)53分鐘。因此，希望通過(guò)安排四個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)在廣告時(shí)間頒發(fā)，將頒獎(jiǎng)典禮的時(shí)間控制在三小時(shí)。不過(guò)，這個(gè)出發(fā)點(diǎn)的合理性本身就值得商榷。

在《綜藝》的撰稿人Brent Lang看來(lái)，頒獎(jiǎng)禮的收視率與時(shí)長(zhǎng)之間并不存在關(guān)聯(lián)性，因?yàn)樵?998年，收視率達(dá)到最高紀(jì)錄5700萬(wàn)人次，但時(shí)長(zhǎng)僅比2018年短了六分鐘，原因就在于那年的奪獎(jiǎng)大熱門(mén)是《泰坦尼克號(hào)》。也就是說(shuō)，收視率的好壞說(shuō)到底還是取決于入圍影片是否受大眾關(guān)注。

說(shuō)到入圍影片的大眾知曉度，就不能不提學(xué)院的另一項(xiàng)中途流產(chǎn)的新政：原本打算在本屆增設(shè)的“最受歡迎電影獎(jiǎng)”同樣因?yàn)橥饨绲姆磳?duì)聲浪而告吹。一邊是學(xué)院為了收視率不斷苦心孤詣地出謀劃策，另一邊是牽一發(fā)而動(dòng)全身的各方勢(shì)力角逐——今后奧斯卡頒獎(jiǎng)禮的改制，也注定不會(huì)一帆風(fēng)順。

不過(guò)，即便還是如往年一樣通過(guò)直播同步頒出24個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，今年的奧斯卡頒獎(jiǎng)禮仍舊有希望如學(xué)院所愿，控制在三小時(shí)左右。原因就在于本屆頒獎(jiǎng)禮沒(méi)有主持人串場(chǎng)，雖然少了些噱頭，但的確能省下不少時(shí)間。