【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】

美朝領(lǐng)導(dǎo)人千里迢迢地奔赴越南參會，經(jīng)過為期兩日的談判，最終以“沒談攏”結(jié)束。

事后在解釋“談崩”原因時，雙方說法出現(xiàn)矛盾并互相指責。有法媒認為，這就是典型特朗普，總能找到自我感覺良好的觀點來說服別人。這一次就是“以退為進”。

盡管這次特朗普空手而回，但《華盛頓郵報》報道稱，特朗普甚至還贏得了一些批評人士的支持，因為沒有協(xié)議總比達成糟糕協(xié)議來得好。不過也有議員抨擊說，“自戀外交不起作用”。

《華爾街日報》認為，此次“談崩”表明了特朗普所傾向自上而下的外交方式是危險的，這樣的分歧通常會在低級別會談中得到彌合。《紐約時報》則分析說，這對特朗普來說，是其政治生涯中一次重大挫折。

“不必要的挫敗”

在解釋未簽署任何協(xié)議時，美方聲稱朝鮮“想要完全解除制裁，但我們做不到”，而朝方則反駁說“我們只要求解除妨礙平民經(jīng)濟和民生的部分制裁”。

《華盛頓郵報》報道稱，值得注意的是，國務(wù)卿蓬佩奧在2月28日的聯(lián)合發(fā)布會上，并沒有糾正特朗普的說法。他的表態(tài)甚至更為強硬，稱朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩“沒有準備”滿足美國的要求。

《華盛頓郵報》報道截圖

報道提到，盡管外界很容易將特朗普這次的談判貼上失敗的標簽，但他的表現(xiàn)贏得了一些批評人士的支持。

因為沒有協(xié)議總比達成糟糕協(xié)議來得好，特朗普此次決定發(fā)出了這樣的信號：他不會為了達成協(xié)議而同意某件事——這是個很好的跡象。

國會民主黨參議員凱恩表示，“如果總統(tǒng)覺得不能達成一個好的協(xié)議，我認為離開談判桌是很適當?shù)?。我本來擔心會達成一個不好的協(xié)議，或是什么都沒做但假裝一切都很順利。我認為，總統(tǒng)說現(xiàn)在的條件不適合，我支持他的決定?！?

民主黨籍參議員瓊斯表示，“（特朗普）離開談判桌后表示‘我們還是對溝通很有興趣’，這是好的。所以我還是保持樂觀態(tài)度。我們需要繼續(xù)對話，但我們不愿以一個糟糕的協(xié)議來結(jié)束。”

不過《華盛頓郵報》指出，當下的問題是，這次“金特會2.0”是否值得召開？

報道認為，朝鮮能達成的計劃，遠遠不能滿足美國在整個談判進程最開始時提出的要求：任何解除制裁的措施都將以朝鮮完全、可核查的無核化為前提。

目前雙方甚至沒有就接近更廣泛協(xié)議的核心原則達成共識，且同意全面無核化框架還僅僅只是第一步，后續(xù)將如何驗證還是問題。

為此報道質(zhì)問說，若朝鮮連這一核心原則都不同意，那么特朗普飛越半個地球去越南談判是在做什么？這就是一次“不必要的挫敗”。

眾議院議長佩洛西指責說，“（特朗普）和金正恩見了兩次面才意識到他‘沒有誠意’”。這兩次峰會的贏家是朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人。

民主黨聯(lián)邦參議員廣野慶子（Mazie Hirono）批評稱，“自戀外交不起作用”，“我不認為總統(tǒng)有能力把任何形式的交易強加給金正恩。我認為金正恩非常清楚他想要什么?！?/strong>