凡此種種，也讓郭杰瑞感嘆，在印度，階級(jí)幾乎無(wú)處不在。

不少微博網(wǎng)友看完之后也表示非常心塞；

事實(shí)上，僅就教育方面來(lái)講，視頻中所提及的印度公立學(xué)校和私立學(xué)校之間的“矛盾”幾乎長(zhǎng)期存在，私立學(xué)校家長(zhǎng)們對(duì)公立學(xué)校也存在著天然的歧視。

首先從教學(xué)質(zhì)量上來(lái)說(shuō)，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，印度政府讓私立學(xué)校承擔(dān)起教育窮人孩子的“重任”，盡管政府宣稱這是為了消除貧富壁壘，但也相當(dāng)于承認(rèn)了公立學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量奇差無(wú)比。

在全國(guó)范圍內(nèi)，許多私立學(xué)校都選擇不從“弱勢(shì)群體”中招生。而那些招錄了貧困學(xué)生的學(xué)校，則給他們安排了不同的教室或課程表，即使法律禁止這種隔離做法。

新德里一所學(xué)校曾為一年級(jí)學(xué)生召開一個(gè)游泳池派對(duì)時(shí)，富裕家庭的父母決定為貧困學(xué)生捐獻(xiàn)泳裝。但是在舉行派對(duì)那天，只有窮人家的孩子到了場(chǎng)，其他學(xué)生的父母不讓他們來(lái)。《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論道，“不同階級(jí)的原始本能是碰撞，而不是融合”。

去年4月，印度電影《起跑線》曾在國(guó)內(nèi)收獲不少好評(píng)，電影講述了印度中產(chǎn)為了拿到教育名額而假扮窮人與真正的窮人爭(zhēng)奪教育資源的故事，電影結(jié)尾，主人公幡然醒悟，發(fā)現(xiàn)富人們占有了一切，甚至搶走了窮人的教育機(jī)會(huì)，因此毅然決定撕去上流社會(huì)的虛偽外衣。

而郭杰瑞的這段視頻卻讓不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，相比《起跑線》，印度窮人的現(xiàn)實(shí)生活要?dú)埧岬枚唷?

除了教育質(zhì)量本身，公立學(xué)校的食品狀況同樣堪憂。

印度針對(duì)學(xué)生的免費(fèi)午餐計(jì)劃有很長(zhǎng)的歷史，號(hào)稱是世界上規(guī)模最大的免費(fèi)午餐。然而，食品供應(yīng)卻屢屢出現(xiàn)問(wèn)題。

2013年，印度東部比哈邦（Bihar）一小學(xué)數(shù)十名學(xué)生食用免費(fèi)午餐后中毒?！队《葧r(shí)報(bào)》稱，根據(jù)政府公布的數(shù)字，有22名學(xué)生因此死亡，但村民稱至少已埋27具學(xué)生尸體。根據(jù)法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，當(dāng)日供給學(xué)生的免費(fèi)午餐中含有農(nóng)用殺蟲劑久效磷。

2016年，孟買附近一所公立學(xué)校的學(xué)生25日食用“免費(fèi)午餐”后，集體出現(xiàn)嘔吐、惡心等癥狀，近100人入院治療，多人情況危急。

因此，印度政府的免費(fèi)午餐計(jì)劃一度被吐槽“天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”。

醫(yī)療方面，印度公立醫(yī)院也遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法令人滿意。藥品和診斷化驗(yàn)缺乏、病人長(zhǎng)期侯診、醫(yī)務(wù)人員態(tài)度惡劣、醫(yī)院環(huán)境惡劣是印度公立醫(yī)院的常態(tài)，類似因?yàn)獒t(yī)院“老賴”，未向提供氧氣的公司付錢，對(duì)方只能停止供氧導(dǎo)致幾十名兒童因此死亡等讓人大跌眼鏡的事件更是時(shí)有發(fā)生。

然而，面對(duì)如此狀況，窮人只能“鋌而走險(xiǎn)”繼續(xù)選擇政府的醫(yī)療，因?yàn)楣⑨t(yī)院看病免費(fèi)。

對(duì)此，有網(wǎng)友表示：我們生活在中國(guó)真的很幸福。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。