【文/觀察者網(wǎng) 鄧睿侃】

4月11日，《自然》和《科學(xué)》兩大學(xué)術(shù)期刊分別撤下了其下的一篇論文。原因是同時(shí)參與兩篇論文編寫的作者，阿卜杜勒拉赫曼·凱迪（Abderrahmane Kaidi）涉嫌學(xué)術(shù)造假。該論文是有關(guān)更好地理解DNA斷裂后如何自我修復(fù)，對(duì)癌癥的治療可能有所幫助。

阿卜杜勒拉赫曼·凱迪 來(lái)源：英國(guó)布里斯托大學(xué)

據(jù)美國(guó)學(xué)術(shù)雜志《科學(xué)家》（The Scientist）4月12日?qǐng)?bào)道，英國(guó)布里斯托大學(xué)針對(duì)凱迪展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其學(xué)術(shù)不端。英國(guó)劍橋大學(xué)也進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查，結(jié)果和克里斯托大學(xué)相似。

2018年8月，兩篇論文的最后一名作者史蒂夫·杰克遜（Steve Jackson ）及劍橋大學(xué)首次告知《科學(xué)》雜志，這篇論文可能存在學(xué)術(shù)不端行為（research misconduct）。隨后，兩家雜志都作出了回應(yīng)?！犊茖W(xué)》雜志稱，“在調(diào)查之后，劍橋大學(xué)已經(jīng)確認(rèn)，報(bào)告中的研究數(shù)據(jù)存在偽造?！薄蹲匀弧冯s志則表示，作者要求撤下論文，原因是報(bào)告的圖表和數(shù)據(jù)有作假嫌疑。

2018年9月，也就是被查后不久，當(dāng)時(shí)在布里斯托大學(xué)任教的凱迪提出辭職。英國(guó)《泰晤士報(bào)》稱，該學(xué)者承認(rèn)了自己編造實(shí)驗(yàn)并對(duì)數(shù)據(jù)作假。值得注意的是，這件事情泄露的起因是，當(dāng)時(shí)有人指控凱迪對(duì)同事態(tài)度不端。在對(duì)他的指控中，涉及到了學(xué)術(shù)作假問題。

英國(guó)《布里斯托報(bào)》也發(fā)表了類似的報(bào)道，報(bào)道引用了一位布里斯托大學(xué)代表的采訪，“凱迪承認(rèn)，他偽造了研究數(shù)據(jù)，讓另一家機(jī)構(gòu)的研究合作者相信，某些實(shí)驗(yàn)確實(shí)發(fā)生過。”

凱迪是一名癌癥生物學(xué)家，這兩項(xiàng)研究發(fā)表時(shí)，他還是是史蒂夫·杰克遜劍橋?qū)嶒?yàn)室的博士后研究員。杰克遜是DNA修復(fù)和DNA損傷信號(hào)傳導(dǎo)研究領(lǐng)域的先驅(qū)，也是兩篇論文的作者之一。業(yè)界人士擔(dān)心凱迪的論文可能誤導(dǎo)了該領(lǐng)域許多學(xué)者?！蹲匀弧冯s志稱，被撤下的論文是有關(guān)更好地理解DNA斷裂后如何自我修復(fù)。這個(gè)研究可能會(huì)改善癌癥治療。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，這些研究已經(jīng)被引用了數(shù)百次。

愛爾蘭戈?duì)栱f國(guó)立大學(xué)癌癥研究人員詹姆斯?布朗（James Brown）表示:“不僅僅是癌癥領(lǐng)域，這樣的事情對(duì)于其他科學(xué)領(lǐng)域都是非常糟糕的?！痹S多科學(xué)家利用《自然》雜志上的論文，對(duì)一種名為KAT5（也被稱為TIP60）的蛋白質(zhì)進(jìn)行了解。這種蛋白質(zhì)是DNA自我修復(fù)的一種媒介。布朗補(bǔ)充道。

目前，牛津大學(xué)已經(jīng)向《科學(xué)》雜志發(fā)布了調(diào)查結(jié)果聲明：

“劍橋大學(xué)已經(jīng)完成了針對(duì)2007年至2013年間，阿卜杜勒拉赫曼·凱迪學(xué)術(shù)行為不當(dāng)?shù)恼{(diào)查。Kaidi對(duì)這些行為負(fù)全部和唯一責(zé)任。該大學(xué)的調(diào)查并沒有發(fā)現(xiàn)與Kaidi合作的其他作者有類似行為。有關(guān)期刊已獲悉大學(xué)的調(diào)查結(jié)果?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。