【文/觀察者網(wǎng) 奕含】

專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)算不算公海？最近，一對(duì)情侶就因建造房屋所處的海域位置而惹上了麻煩，被控侵犯泰國(guó)主權(quán)，或面臨死刑。

據(jù)英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》4月21日?qǐng)?bào)道，一名逃亡（fugitive）的美國(guó)比特幣交易員查德·愛德華托斯基（Chad Elwartowski）及其泰國(guó)女友薩潑尼·普德特（Supranee Thepdet）在泰國(guó)普吉島附近海域建造了一棟“海上家園”（Seasteading）。

隨后，泰國(guó)政府發(fā)現(xiàn)這個(gè)“海上家園”距離普吉島西海岸14海里（約合25.92公里），位于泰國(guó)200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)，侵犯了該國(guó)主權(quán)。對(duì)此，泰國(guó)警方撤銷了對(duì)愛德華托斯基的簽證。

泰國(guó)警方稱，上述二人已從海上小屋逃走，但據(jù)信兩者仍藏匿在泰國(guó)境內(nèi)。而任何侵犯泰國(guó)主權(quán)的行為，都將面臨監(jiān)禁，甚至死刑的懲罰。

不過，對(duì)于泰國(guó)方面的指控，愛德華托斯基卻堅(jiān)稱其房子距海岸線超過12海里，屬于公海而非泰國(guó)領(lǐng)海的范圍。

報(bào)道截圖

泰方：利用法律漏洞建海上定居點(diǎn)

從照片可見，“海上家園”為一座白色的海上小屋，是海上“浮動(dòng)平臺(tái)”式建筑。

泰國(guó)海軍表示，有證據(jù)表明該浮動(dòng)房屋是由普吉島的一個(gè)私人船廠建造，這對(duì)情侶希望利用法律漏洞建立一個(gè)“超越國(guó)家主權(quán)的海上永久定居點(diǎn)”。

而作為證據(jù)，泰國(guó)皇家海軍曾計(jì)劃于本周六將該住宅拖回岸邊，不過其仍在研究如何在不破壞結(jié)構(gòu)的情況下移動(dòng)該住宅。

“為盡量減少損失，我們將邀請(qǐng)已經(jīng)勘察過該房屋的技術(shù)單位和官員對(duì)拖曳方法進(jìn)行評(píng)估，”美國(guó)廣播公司援引泰國(guó)海軍第三軍區(qū)作戰(zhàn)中隊(duì)（Operations Squadron of the Third Naval Area Command）參謀長(zhǎng)蒲種（Puchong Rodnikorn）上尉的話說。

圖片來源：東方IC

男子：屬于公海而非泰國(guó)管轄

對(duì)于泰國(guó)方面的指控，愛德華托斯基卻堅(jiān)稱其房子距海岸線超過12海里，屬于公海而非泰國(guó)管轄范圍。

同時(shí)，“海上家園”的海洋建筑商（Ocean Builders）公司也發(fā)表聲明表示，小屋位置在國(guó)際水域，實(shí)屬合法。

此外，根據(jù)聲明，上述海洋建筑商還否認(rèn)了有關(guān)這對(duì)情侶計(jì)劃建立獨(dú)立國(guó)家或 “微型國(guó)家” 的指控。

“海上家園”距離普吉島西海岸14海里，截圖自《每日郵報(bào)》

該組織表示，這對(duì)情侶都是活躍的比特幣投資者，他們自己并沒有建造、投資或設(shè)計(jì)浮動(dòng)房屋，而是出于“志愿者們對(duì)自由生活的前景感到興奮”，將自己的生活記錄為普吉島海岸外的“海岸先行者”（pioneer seasteaders）。

觀察者網(wǎng)注意到，1982年通過的《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》對(duì)領(lǐng)海和專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)均作出規(guī)定：

“每一個(gè)國(guó)家有權(quán)確定其領(lǐng)海的寬度，直至從按照本公約確定的基線量起不超過12海里的界限為止。”

“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，是指領(lǐng)海基線起算，不應(yīng)超過200海里（370.4公里〕的海域，除去離另一個(gè)國(guó)家更近的點(diǎn)。”