“民主黨仍未想好如何利用底層焦慮”

民主黨長期抨擊給企業(yè)減稅的行為，本次的總統(tǒng)競選也不例外。尤其是左翼競選人，更是認為企業(yè)應(yīng)該對收入不平等以及對中低收入雇員的影響負責。

雖然民主黨抨擊減稅，但十年前，時任總統(tǒng)奧巴馬也提議將企業(yè)所得稅從35%降至28%。到了共和黨上臺后直接降至21%。此外，特朗普還給企業(yè)提供了額外的稅收優(yōu)惠。例如：立法允許因投資等資本支出而減稅，這也是更多企業(yè)無需向聯(lián)邦納稅的主要原因之一。

在特朗普及其共和黨成員看來，減稅將刺激企業(yè)投資和經(jīng)濟增長。這是美國已經(jīng)實現(xiàn)的結(jié)果，即便增長率沒有他們當初預(yù)測的那么高。

作為美國工業(yè)核心區(qū)域，俄亥俄州的失業(yè)率偏高。雖然該州目前的失業(yè)率已經(jīng)達到了18年來的最低值——4.4%，但仍高出全美平均水平0.6個百分點。

多年來，俄亥俄州民眾目睹了如此多的工廠關(guān)閉，他們似乎永遠對經(jīng)濟前景抱有謹慎的警惕。對民主黨而言，在試圖奪回該州選票的時候，必須思考如何利用好這一點。在2016年的大選中，特朗普在俄亥俄州獲得了8%的優(yōu)勢。

俄亥俄州馬霍寧縣（Mahoning）民主黨主席大衛(wèi)·貝特拉斯（David Betras）表示，俄亥俄民主黨還沒想好如何借助失業(yè)職工和領(lǐng)取最低工資階層的經(jīng)濟焦慮，在2020大選中擊敗特朗普”?！靶挪恍庞赡?， 如果你聽總統(tǒng)的話, 他就會解決這個問題，”貝特拉斯說，"特朗普的確會歪曲真相, 但他至少會談?wù)摗敖?jīng)濟有多好，我為你做了什么”、“我和你在一起，我會支持你”。

貝特拉斯還指出，盡管候選人選擇企業(yè)稅問題為競選重點，但這不能對選民產(chǎn)生直接共鳴，對他們來說，醫(yī)保或移民等話題才更貼近生活。

更多人支持支持提高公司稅率

去年秋天，蓋洛普民意調(diào)查顯示，和民主黨相比，稅收政策對共和黨更為重要。甚至一些曾在2008年、2012年支持民主黨候選人奧巴馬的選民，如今也轉(zhuǎn)而支持特朗普。

18歲的阿克倫大學(xué)學(xué)生蔡先生（Chhay）表示，“我同意公司減稅，否則企業(yè)會把工作崗位遷到海外?！?

左翼智囊團——稅收和經(jīng)濟政策研究所編制了一個未繳納企業(yè)稅的盈利企業(yè)名單，固特異輪胎和第一能源（FirstEnergy）電力公司等其他三家俄亥俄州企業(yè)名列其中。

有分析稱，第一能源去年有15億美元收入是未稅的，它還將獲更多的稅補用于減免未來發(fā)生的應(yīng)稅項目。

同時，作為招攬客戶的手段之一，一部分減免指標甚至被返給購買了該公司的用戶。

對此，已經(jīng)有一些民主黨候選人呼吁改變企業(yè)制度。像民主黨籍參議員沃倫提議，企業(yè)在全球每賺到一億美元，就該拿出7%把繳稅。她估計新的征稅方式可用覆蓋1200家企業(yè)，并將在10年內(nèi)帶來1萬億美元的收入。

按照沃倫的上述計劃，2018年，亞馬遜將支付6.98億美元的聯(lián)邦稅，而不是0美元。

桑德斯則在2016年和本次參選中多次談到彌補稅收漏洞，向跨國企業(yè)在海外以十億美元計算的利潤征稅。

明尼蘇達州參議員艾米·克洛布查（Amy Klobuchar）建議將企業(yè)稅從目前的21%提升到25%，并提出萬億美元的基建計劃，而其中的4000億美元將通過增稅等方式籌集。

前副總統(tǒng)拜登并未就改革企業(yè)稅提出正式方案，但他也對收入差距表示了指責，認為必須修改稅法，“它照顧了處于最頂層的人”。

與此同時，調(diào)查顯示更多美國人支持提高公司稅率。

前內(nèi)政大臣朱利安·卡斯特羅（Julián Castro）在演講中強調(diào)“公平份額”，考慮撤銷共和黨稅法。而加州參議員馬拉·哈里斯（Kamala Harris）則更關(guān)注個人減稅和減輕工作家庭負擔。

但《紐約時報》也提到，提高企業(yè)稅率并不能避免企業(yè)不繳稅問題，這些企業(yè)仍可以通過漏洞和全球化避免被征稅。

報道稱，兩年前，特朗普在馬霍寧縣的工人集會上，勸當?shù)孛癖姴灰u房，因為當?shù)氐墓ぷ鲿貋淼摹Ｈ欢?，至今這個問題仍未完全解決。

通用汽車公司也在零納稅名單上，其在俄亥俄州楊斯敦（Youngstown）附近的一家生產(chǎn)雪佛蘭克魯茲汽車的大型工廠并未運轉(zhuǎn)。盡管該公司的43.2億美元收入不必繳納企業(yè)稅，但公司的股價在上升。

“（特朗普）承諾給這些人更多的工作。當你給企業(yè)減稅，他們卻把工作帶走時，對當?shù)厝藖碚f是雙重打擊。經(jīng)濟政策失敗了。”美國汽車工人聯(lián)合會Local 1112組織總裁大衛(wèi)·格林說道。

當?shù)胤康禺a(chǎn)經(jīng)紀人泰勒薩文（Tyler Savin）則表示，該工廠停工，增加了他要出售的房屋數(shù)量、許多賣家因要前往通用汽車的其他廠區(qū)而賣房，卻無法得到買家報價。

也有民眾認為亞馬遜應(yīng)該繳稅。57歲的杰夫·威廉姆斯（Jeff Williams）曾在夜間管理一家便利店。然而，去年他因癌癥和心臟病接受治療。聽說亞馬遜享受到減稅政策后，他說：“亞馬遜就能不納稅，而我的小店卻要交?！?

大學(xué)教授David Pereplyotchik指出，政府應(yīng)該提出一個可行的政策，替代現(xiàn)行美國企業(yè)稅收和工資制度。畢竟如果讓企業(yè)多支付工資給雇員，這些企業(yè)就不會提供就業(yè)崗位。

羅伯遜建議將公司國有化，“我認為強迫每人支付更高的費用不會產(chǎn)生效率，或者說，單靠稅收政策調(diào)節(jié)社會效率低下?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。