已簽署40多個5G商業(yè)合同，發(fā)貨10萬多個基站

7、《Telecoms.com》記者：關(guān)于收入和市場份額，您不希望政策影響商業(yè)，但是政策肯定會影響到業(yè)務(wù)。英國的情況會不會導致華為市場份額收縮，從而進一步影響整個歐洲的市場份額以及全球的市場份額？去年華為運營商業(yè)務(wù)已經(jīng)受到影響，影響是來自于哪些方面？對比其過去幾年華為5G應(yīng)用速度的評估，現(xiàn)在看來與您評估和預(yù)測有沒有一些差異比較大的地方？整體市場上是不是由于政策限制了供應(yīng)商，因此業(yè)務(wù)受到影響，不能使用某個供應(yīng)商提供的設(shè)備？

梁華：在英國市場份額會怎么樣現(xiàn)在很難說，我們自然希望在英國有好的發(fā)展。

剛才提到全球市場發(fā)展，去年運營商業(yè)務(wù)增長不是太理想，大部分原因是整個運營商行業(yè)發(fā)展趨勢問題，包括在整個網(wǎng)絡(luò)建設(shè)（4G建設(shè)后到5G建設(shè)的周期）問題，目前一季度運營商業(yè)務(wù)增長超過10%。

截至目前，運營商能在5G建設(shè)中根據(jù)每個國家發(fā)展的要求實施不同策略。在5G領(lǐng)域中已有40多個商業(yè)合同，超過10萬個5G基站。

即使在目前的政治經(jīng)濟環(huán)境下，我們對業(yè)務(wù)發(fā)展仍然很有信心，并且公司一切運行正常。從未來業(yè)務(wù)發(fā)展來看，5G現(xiàn)在備受關(guān)注，各個國家也把5G作為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并以此作為促進數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重要要素。5G、人工智能技術(shù)的發(fā)展，可能會加速各個國家的ICT基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，進而促進各個國家在數(shù)字經(jīng)濟方面的發(fā)展。

記者：您說到5G商用合同，能否具體談一談有多少在歐洲、多少在亞洲、多少在非洲？

梁華：40多個商用合同中，大概有25個來自于歐洲、10個來自于中東、6個來自于亞太。

8、《The Register》記者：20世紀90年代，各個國家倍受鼓舞，希望參與到全球競爭中，能夠倍受鼓舞的原因是基于統(tǒng)一的規(guī)則，比如說WTO針對國家資助和傾銷有很明確的規(guī)則。現(xiàn)在中國公司是不是覺得在參與競爭時，規(guī)則在中途就已改變？

梁華：我不能代表所有中國公司。我想講的是，在全球化運營過程中，基于公平開放的市場環(huán)境，基于規(guī)則、公平競爭的環(huán)境，是有利于大家開展全球貿(mào)易的，也有利于全球經(jīng)濟的發(fā)展。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全，本身應(yīng)該是技術(shù)問題，應(yīng)該針對網(wǎng)絡(luò)安全建立清晰的網(wǎng)絡(luò)安全標準，所有參與網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的人都應(yīng)該遵循這個標準和規(guī)則。

在隱私保護領(lǐng)域，歐洲GDPR有非常清晰的規(guī)則和要求，涉及到用戶隱私保護的都要遵守，我覺得這是一個非常好的例子，或者說非常好的實踐。華為在歐洲經(jīng)營，只要遵守了GDPR就能夠在這里開展業(yè)務(wù)。如果哪個公司沒有遵守GDPR就會受到懲罰，GDPR對所有參與者來講都是一致的，公平的。

04

寧可關(guān)掉公司：表明華為不收集情報、不裝后門的決心

9、《衛(wèi)報》記者：2017年中國通過的《國家情報法》是英國政治人物比較擔心的一點，具體來說是要求中國公司配合中國情報機構(gòu)監(jiān)聽方面的要求，BBC曾經(jīng)報道華為創(chuàng)始人承諾“如果真的收到這樣的要求，寧可關(guān)掉公司也不會這么做”。您是否也支持華為創(chuàng)始人的觀點？

另外，現(xiàn)在大家對《國家情報法》擔憂是不是有一點太夸張、太過了？

梁華：首先，華為在運營過程中沒有接收到任何類似這樣的要求，即使接到這個要求，我們也不會執(zhí)行。

關(guān)于《國家情報法》，中國官員在不同地場合都說明了沒有任何法律要求企業(yè)去搜集情報、安裝后門。中國官員楊潔篪先生在慕尼黑的安全會議上明確講了沒有任何法律要求企業(yè)安裝“后門”或收集外國情報。

中國國家總理李克強在兩個多月前的兩會期間也明確提出，“這樣做不符合中國法律，也不是中國行事的方法，現(xiàn)在不會有，將來也決不會有。”

各位記者朋友可以想一下，華為服務(wù)了三十年，業(yè)務(wù)遍及在170多個國家，不會去做損害客戶、損害個人的事情。剛才您提到創(chuàng)始人任正非先生說如果最后有這種情況寧可關(guān)掉公司，我表示支持。

華為可以向運營所在國家提出，愿意跟政府（包括英國政府）簽訂華為設(shè)備無后門、無間諜的協(xié)議。

最后一個問題，問到其他國家一些人員對中國《國家情報法》過度解讀和擔憂，我認為你說的是有道理的。

10、《每日電訊報》記者：如果中國政府要求華為分享客戶信息，寧愿關(guān)閉整個公司，請問您剛才說的是這個意思嗎？會不會執(zhí)行？

梁華：在情報領(lǐng)域如果要求華為公司去搜集情報，創(chuàng)始人多次表達過“寧可關(guān)閉公司也不會做這個事”。

記者：假設(shè)真的出現(xiàn)一種情況，華為被要求收集一些信息，華為按照創(chuàng)始人的表態(tài)寧愿關(guān)掉整個公司，從這個角度看，一方面講華為可信，應(yīng)該參與5G網(wǎng)絡(luò)；另一方面存在一種可能，有朝一日華為寧愿關(guān)掉公司也不會執(zhí)行這個請求。也就是說，華為關(guān)掉公司也是網(wǎng)絡(luò)安全潛在風險，既然沒有公司，賣出去的產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該怎么辦？

梁華：寧可關(guān)掉公司是表明華為的一種決心。華為跟客戶合作過程中只提供網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，由運營商運營網(wǎng)絡(luò)，華為很好地支撐了客戶網(wǎng)絡(luò)的運行。華為服務(wù)客戶核心是以客戶為中心，為客戶創(chuàng)造價值。

“法無明文不為罪”，即使收到這些要求也不會執(zhí)行，任先生這句話表達了我們“不會執(zhí)行這些要求” 的決心，不執(zhí)行要求也不會承擔法律責任。所以，我們對于公司的長期發(fā)展很有信心。華為每年堅持在研發(fā)上大量投入，去年在研發(fā)上的投入是150億美金，未來五年每年大概投入研發(fā)150億到200億美金。我們希望華為能夠長期存在下去，更好地支撐客戶的發(fā)展。

在公司運營當中，華為把客戶網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定運行作為支撐，我本人過去在公司的工作經(jīng)歷中，曾經(jīng)負責過全球的技術(shù)服務(wù)。當客戶網(wǎng)絡(luò)受到自然災(zāi)害或者其他設(shè)備影響時，公司把支撐客戶網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定運行作為重要責任，包括智利地震、日本地震、印尼海嘯時，員工都快速幫助客戶恢復了網(wǎng)絡(luò)運行。

05

華為愿意成為英國電信產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的一環(huán)

11、《新聞聯(lián)合社》記者：經(jīng)常有人問我有什么手機可以推薦，最近有一位朋友訴求是電池續(xù)航夠好，我推薦華為手機，他說“我才不要用華為手機，我怕被監(jiān)聽”，請問華為怎么打破這個印象？

梁華：我覺得你的推薦是有道理的。每個用戶在選擇手機品牌的時候，都有他的偏好，有的關(guān)心續(xù)航、有的關(guān)心拍照、有的關(guān)心應(yīng)用方便性。用戶用哪個品牌手機，應(yīng)該從整個產(chǎn)業(yè)鏈層面來判斷。一部手機大概有幾千個零部件，這些零部件都是由全球產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)成的。剛才你朋友說用華為的手機怕被監(jiān)聽，這個擔心大可不必。我們不建議從手機公司所在國和地緣政治來決定是否用哪一個品牌的手機，要從整個手機背后的技術(shù)來做決定。

記者：您對于這種品牌形象的認知會不會擔心？影響到華為的不止手機還有穿戴設(shè)備等整體的品牌形象。

梁華：我認為影響品牌形象的是產(chǎn)品質(zhì)量和可信度，不會因為一些人對我們的誤解而擔心影響產(chǎn)品和品牌形象。華為手機、PC以及穿戴設(shè)備業(yè)務(wù)增長非常好，一季度已經(jīng)發(fā)貨了5900萬臺智能手機。我想在這方面沒有因為這個而擔心整個產(chǎn)品的品牌，產(chǎn)品還是要基于技術(shù)先進性、高質(zhì)量等長期構(gòu)建出品牌。

任何一個產(chǎn)品，特別是高端產(chǎn)品，在發(fā)展過程中，外界有一些質(zhì)疑也是可以理解的，最終能否經(jīng)受得住市場的檢驗，才最能說明問題。

12、《CNN》記者：關(guān)于5G商用合同，來自于歐洲的5G合同具體有多少？簽署協(xié)議將會向歐洲這些國家和地區(qū)提供5G核心部分產(chǎn)品，是否存在一些風險？如果英國供應(yīng)鏈審查有結(jié)果以后，這些合同可能會受到影響。

梁華：合同中主要是基站設(shè)備，歐洲的25個合同里面，有多少含有核心網(wǎng)我確實還不知道這個數(shù)據(jù)。

關(guān)于英國供應(yīng)鏈審查，英國政府明確表明了供應(yīng)鏈審查不是針對任何一個公司和國家，會涉及所有電信行業(yè)運營商和設(shè)備供應(yīng)商。華為已知曉英國政府開展供應(yīng)鏈審查的計劃。華為非常理解英國政府建設(shè)安全、有韌性的國家關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的承諾，并將全力配合這項審查工作。

對于英國政府基于供應(yīng)鏈標準和要求進行供應(yīng)鏈審查結(jié)果，在這方面我們還是很有信心的?；诰W(wǎng)絡(luò)安全的實踐、網(wǎng)絡(luò)韌性和市場多樣化進行供應(yīng)鏈審查，有利于英國在整個ICT基礎(chǔ)建設(shè)上選擇比較好的設(shè)備供應(yīng)商。

現(xiàn)在電信行業(yè)已經(jīng)是一個全球化產(chǎn)業(yè)鏈，華為愿意成為英國整個電信產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈中的一個環(huán)節(jié)。