【文/觀察者網(wǎng) 郭涵】

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三（15日），阿拉巴馬州州長(zhǎng)凱伊·艾維（Kay Ivey）為前一天在參議院通過的限制墮胎法案簽字，預(yù)計(jì)將于11月起正式施行。

這份號(hào)稱美國“史上最嚴(yán)墮胎法案”，禁止了“遭遇強(qiáng)暴及亂倫”等絕大多數(shù)墮胎理由，僅放過“孕婦面臨嚴(yán)重健康威脅”的情況。協(xié)助墮胎的醫(yī)生面臨終身或最高99年監(jiān)禁，但女性當(dāng)事人不會(huì)受罰。

周二投票時(shí)，民主黨曾試圖加入“遭受強(qiáng)暴及亂倫”的豁免修正案，但未獲同意。推動(dòng)法案的共和黨議員表示，希望借這次機(jī)會(huì)，直接挑戰(zhàn)美國最高法院1973年的“羅伊訴韋德案”（Roe v. Wade）判決。

自去年10月的最高法院大法官任命風(fēng)波后，保守派在9名大法官人選中占優(yōu)。

阿拉巴馬州的反對(duì)者已經(jīng)表態(tài)將訴諸法律途徑?！皷|南計(jì)劃生育聯(lián)合會(huì)”（PPS）總裁?？怂狗Q，會(huì)與凱伊州長(zhǎng)“法庭上見”。

視頻制作：觀察者網(wǎng)/鄭冰灝

觀察者網(wǎng)此前報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二（14日），阿拉巴馬州參議院以25票贊成、6票反對(duì)的結(jié)果通過了限制墮胎法案。該州成為繼肯塔基州、密西西比州、俄亥俄州和佐治亞州之后，美國第五個(gè)施行限制墮胎法案的州。

次日，阿拉巴馬州首位共和黨女州長(zhǎng)、2017年上任的凱伊·艾維（Kay Ivey）為法案簽字，如無意外將于11月起正式生效。她隨后在聲明表示，法案對(duì)阿拉巴馬州的墮胎反對(duì)者來說是一份“強(qiáng)有力的宣言”。

不過她也承認(rèn)，這份號(hào)稱全美“史上最嚴(yán)”的墮胎法案，“至少短期內(nèi)可能難以執(zhí)行”。

“作為這個(gè)偉大國家的公民，我們必須永遠(yuǎn)尊重美國最高法院判決的權(quán)威，哪怕我們并不同意這些判決。”艾維在聲明中說。

阿拉巴馬州共和黨女州長(zhǎng)艾維 Photo IC

此處所指是1973年著名的“羅伊訴韋德”案（Roe v. Wade），最高法院當(dāng)時(shí)判決德州檢察長(zhǎng)支持的禁止墮胎法違憲。艾維明確表示自己“不贊成”該案的判決。

根據(jù)這份墮胎法案的規(guī)定，任何在阿拉巴馬州執(zhí)行非法墮胎手術(shù)的醫(yī)務(wù)人員將被判終身或10到99年監(jiān)禁，嘗試執(zhí)行墮胎手術(shù)的醫(yī)生將面臨1到10年監(jiān)禁。

目前阿拉巴馬州尚有3家執(zhí)行墮胎手術(shù)的診所。

“美國公民自由聯(lián)盟”在推特上提醒，目前法案尚未生效，并附上3家診所地址

法案將“遭受強(qiáng)暴及亂倫”等理由也視為違法，唯一的例外是孕婦面臨生命威脅、可能導(dǎo)致孕婦與胎兒死亡的精神疾病、或是懷孕異常等情況。

周二投票當(dāng)晚，民主黨曾試圖加入為“遭受強(qiáng)暴與亂倫”提供豁免的修正案，但遭到該州參眾兩院共和黨議員的聯(lián)手否決。

對(duì)此，法案發(fā)起人之一、共和黨議員柯林斯（Terri Collins）給出的理由是，希望借此機(jī)會(huì)直接挑戰(zhàn)“羅伊訴韋德案”關(guān)于“胎兒是否算生命”的判決，而增加這類修正案會(huì)“削弱主張”。

不過柯林斯承諾，一旦最高法院推翻“羅伊訴韋德案”的結(jié)論，就會(huì)支持加入修正案。美國最高法院自去年10月最新任命大法官卡瓦納后，保守派人數(shù)在9名大法官中占優(yōu)。

《今日美國》則對(duì)她的說法表示懷疑，并強(qiáng)調(diào)阿拉巴馬去年已經(jīng)通過一份州憲法修正案，不承認(rèn)在該州進(jìn)行墮胎的權(quán)利。

周二投票時(shí)，支持墮胎的抗議者在州議會(huì)外 圖自推特

不少支持墮胎的非政府組織已經(jīng)決定訴諸法律。

“東南計(jì)劃生育聯(lián)合會(huì)”（Planned Parenthood Southeast）總裁?？怂梗⊿taci Fox）稱，該組織在阿拉巴馬打的官司“未嘗一敗”，“我們會(huì)與艾維州長(zhǎng)在法庭上見”。

“美國公民自由聯(lián)盟”（ACLU）阿拉巴馬分部執(zhí)行主任馬歇爾（Randall Marshall）稱，艾維州長(zhǎng)及州議院同事的做法僅僅是為了推翻最高法院46年前做出的判例，“浪費(fèi)了該州納稅人數(shù)百萬美元”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。