CNN報(bào)道截圖

美國(guó)“政客”新聞網(wǎng)5日援引消息人士的話(huà)稱(chēng)，佩洛西不主張?jiān)诖筮x前彈劾特朗普，她更希望看到的是特朗普在選舉中落敗，然后因其涉嫌的罪行被起訴。

佩洛西一直主張，在民主黨人開(kāi)始彈劾特朗普前，必須滿(mǎn)足以下條件：公眾的支持和兩黨強(qiáng)有力的支持。

顯而易見(jiàn)，目前這兩項(xiàng)條件都不成熟。

一些民主黨人稱(chēng)，佩洛西說(shuō)出“想讓特朗普入獄”的話(huà)并不令人驚訝，因?yàn)樗岸啻闻u(píng)總統(tǒng)，包括批評(píng)特朗普“在掩蓋事實(shí)”，行為“違反美國(guó)憲法”等。

佩洛西的發(fā)言人阿什利?艾蒂安表示，佩洛西和委員會(huì)的主席們就穆勒?qǐng)?bào)告的執(zhí)行情況進(jìn)行了“富有成效的會(huì)談”。

“他們同意將所有的選項(xiàng)都擺在桌面上，并繼續(xù)推進(jìn)積極的聽(tīng)證會(huì)和立法法案策略。最早在下周，他們將解決穆勒?qǐng)?bào)告中所揭露的特朗普的腐敗和濫用權(quán)力問(wèn)題?！?

佩洛西在會(huì)上的強(qiáng)硬言論很快便引起了美媒的廣泛關(guān)注。

CNN以“佩洛西想要特朗普入獄，不可能”為題發(fā)表評(píng)論文章，指出彈劾和起訴完全是兩碼事。前者是政治手段，后者是法律手段。

按照美國(guó)司法部規(guī)定，不能以聯(lián)邦罪名起訴現(xiàn)任總統(tǒng)，否則屬于違憲。

在美國(guó)，只有眾議院有權(quán)針對(duì)聯(lián)邦官員提出可導(dǎo)致彈劾審判的瀆職指控。只有參議院有權(quán)審理彈劾案并作出是否“有罪”的裁決。被定罪的聯(lián)邦官員將被開(kāi)除公職。

美國(guó)憲法第二條第四項(xiàng)的規(guī)定：“總統(tǒng)、副總統(tǒng)及合眾國(guó)政府之文官，受叛國(guó)罪、賄賂罪或其他重罪輕罪之彈劾與定讞時(shí)，應(yīng)受免職處分”。

對(duì)于民主黨來(lái)說(shuō)，彈劾更容易些，因?yàn)閺椲莱绦蛑恍枰獏⒆h院和眾議院參與裁決，證據(jù)門(mén)檻相對(duì)較低。

美國(guó)眾議院議長(zhǎng)南茜·佩洛西 Photo IC

CNN稱(chēng)，憲法中關(guān)于彈劾的措辭中包括“重罪和輕罪”，界定較為模糊，民主黨人有更大的發(fā)揮空間。

現(xiàn)在民主黨是眾議院的多數(shù)黨，如果佩洛西愿意，她就可以推動(dòng)眾議院?jiǎn)?dòng)彈劾特朗普的程序。但政治現(xiàn)實(shí)是，彈劾在參議院通過(guò)的機(jī)會(huì)很小。

CNN指出，參議院需要有2/3以上的參議員認(rèn)同指控“有罪”，總統(tǒng)才能被彈劾。而目前共和黨控制參議院，他們不會(huì)想做出總統(tǒng)“有罪”的決定，讓特朗普被彈劾。

不過(guò)，即使參議院駁回了對(duì)總統(tǒng)的彈劾，民主的也可以說(shuō)，他們彈劾了總統(tǒng)，是共和黨不想讓他下臺(tái)。

民主黨的“第二條路”——監(jiān)禁或至少起訴特朗普，就更加不可能了。

CNN稱(chēng)，一些人認(rèn)為，只要特朗普2020年選舉輸了，他們就可以用特朗普之前涉嫌的罪行起訴他，比如說(shuō)總統(tǒng)妨礙司法公正，試圖阻止特別檢察官辦公室調(diào)查他的競(jìng)選活動(dòng)與俄羅斯的關(guān)系等。

確實(shí)有這一可能性。但是需要注意的是：

1. 穆勒?qǐng)?bào)告沒(méi)有對(duì)特朗普妨礙司法下結(jié)論。

2. 美國(guó)司法部長(zhǎng)巴爾和前副司法部長(zhǎng)羅森斯坦決定，特朗普不應(yīng)因“妨礙司法公正”而受到指控。

CNN分析稱(chēng)，無(wú)論如何，這些決定是存在的。即使特朗普2020年落選，作為前總統(tǒng)，他也不太可能被起訴。除非出現(xiàn)更多的罪證，否則特朗普被起訴的這一情況很難發(fā)生。

無(wú)論佩洛西想要什么，在彈劾和起訴特朗普之間，前者明顯是更可行的選擇。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。