（觀察者網(wǎng) 訊）

與中國(guó)的貿(mào)易沖突稍有緩和勢(shì)頭，美國(guó)便又將關(guān)稅大棒揮向了歐盟。而理由依舊是波音與空客的“補(bǔ)貼之爭(zhēng)”。

據(jù)彭博社7月1日?qǐng)?bào)道，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室（USTR）在當(dāng)天公布了一份價(jià)值40億美元的歐盟商品清單，并威脅要對(duì)這些商品加征關(guān)稅。

彭博社稱(chēng)，這份清單囊括了從肉類(lèi)、奶酪、意大利面到威士忌和鑄鐵管道等多種商品，作為對(duì)4月份公布的“210億美元關(guān)稅清單”的補(bǔ)充。

美國(guó)貿(mào)易代表辦公室在聲明中稱(chēng)，此舉是為了“在世界貿(mào)易組織與歐盟的爭(zhēng)端中維護(hù)美國(guó)的權(quán)利”，而最終的清單將根據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）仲裁員的有關(guān)報(bào)告來(lái)決定。

在制定這份清單前，華盛頓方面在5月份舉行了為期兩天的聽(tīng)證會(huì)，有40名利益相關(guān)者提供了相關(guān)建議。而美國(guó)貿(mào)易代表辦公室表示，他們準(zhǔn)備在8月5日為這40億美元商品的加稅計(jì)劃再舉行一場(chǎng)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。

美國(guó)貿(mào)易代表辦公室代表羅伯特·萊特希澤（IC Photos）

此前，美國(guó)已在4月9日公布了一份歐盟商品加征關(guān)稅清單（美國(guó)貿(mào)易代表辦公室在相關(guān)文件中稱(chēng)，根據(jù)2018年的估算進(jìn)口貿(mào)易值，這一清單的價(jià)值大約是210億美元），而歐盟則在4天之后亮出了一份針對(duì)120億美元美國(guó)商品的關(guān)稅反制清單。

美國(guó)此番再度威脅歐盟的舉動(dòng)立刻引發(fā)了該國(guó)內(nèi)部工業(yè)團(tuán)體的反對(duì)。美國(guó)蒸餾酒協(xié)會(huì)在關(guān)稅清單公布后的一份聲明中稱(chēng)：“從農(nóng)民到供應(yīng)商再到零售商，在貿(mào)易爭(zhēng)端中對(duì)美國(guó)蒸餾酒征收的報(bào)復(fù)性關(guān)稅已經(jīng)對(duì)美國(guó)企業(yè)產(chǎn)生了負(fù)面影響?！?

根據(jù)歐盟外交官在4月份的描述，歐盟在制定關(guān)稅反制清單時(shí)“精心挑選”了在歐美貿(mào)易中敏感度較高的產(chǎn)品，除了引發(fā)美國(guó)蒸餾酒協(xié)會(huì)不滿的伏特加（典型蒸餾酒）外，還包括了煙草、巧克力、番茄醬乃至游戲機(jī)和健身器材等。

在4月17日的聲明中，歐盟稱(chēng)他們“必須為歐洲飛機(jī)制造產(chǎn)業(yè)捍衛(wèi)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境”，但并不希望與美國(guó)針?shù)h相對(duì)。此外，歐盟也表示，關(guān)稅清單的最終價(jià)值將取決于世貿(mào)組織就波音補(bǔ)貼案的仲裁。

美歐貿(mào)易爭(zhēng)端以波音和空客兩家航空業(yè)巨頭之間的互訴補(bǔ)貼大戰(zhàn)為焦點(diǎn)。美國(guó)在4月份宣布加征關(guān)稅時(shí)正是以“歐盟給空客的補(bǔ)貼對(duì)美國(guó)產(chǎn)生了負(fù)面影響”為理由。

特朗普宣布加稅時(shí)的推文（圖自觀察者網(wǎng)）

波音與空客的爭(zhēng)端可以追溯至2004年，當(dāng)時(shí)波音方面指責(zé)空客“濫用”美國(guó)與歐盟在1992年達(dá)成的一份諒解協(xié)議，這份協(xié)議允許雙方為各自的客機(jī)研發(fā)提供一定的補(bǔ)貼支持。

隨后美國(guó)和歐盟先后向世界貿(mào)易組織（WTO）提起訴訟，互相指責(zé)“非法補(bǔ)貼”。而WTO則在2018年和2019年3月“各打五十大板”，認(rèn)定雙方都存在非法補(bǔ)貼的行為。

在2019年3月的判決中，WTO更指出，該組織在2012年認(rèn)定波音接受了至少50億美元非法補(bǔ)貼，但美方并未執(zhí)行WTO提出的撤銷(xiāo)補(bǔ)貼的要求。

另?yè)?jù)路透社7月1日?qǐng)?bào)道，波音公司在上個(gè)月曾敦促美國(guó)政府縮減對(duì)歐盟的關(guān)稅額度，以避免傷害美國(guó)自己的制造商。但在最新的關(guān)稅清單公布之后，波音和空客兩家公司都還沒(méi)有對(duì)此發(fā)表評(píng)論。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。