【文/觀察者網(wǎng)王世純】

在沙特拆臺美國，指出美國沒有證據(jù)證明伊朗發(fā)動了14日的襲擊以后，美國人在17日終于拿出了“證據(jù)”。

9月18日，美國高級官員表示，在“調(diào)查”了導(dǎo)彈殘骸，以及分析了事發(fā)前的衛(wèi)星圖像后，美國定位了導(dǎo)彈發(fā)射位置，導(dǎo)彈正是伊朗南部發(fā)射的。

雖然美國人找到了新的證據(jù)，但是在2003年入侵伊拉克的“慘痛教訓(xùn)”以后，美國民眾和美國盟友很難相信特朗普當(dāng)局拿出的這份“不甚確鑿”的證據(jù)。

疑似襲擊沙特石油設(shè)施的巡航導(dǎo)彈殘骸 圖源：社交媒體

據(jù)英國廣播公司（BBC）9月18日報道，美國高級官員告訴BBC，盡管胡塞武裝多次認領(lǐng)，但美國方面在“經(jīng)過調(diào)查”以后確定，襲擊沙特主要石油設(shè)施的無人機和巡航導(dǎo)彈的發(fā)射地點位于伊朗南部的某個位置。

胡塞武裝此前宣稱，他們使用Qaesf-1等噴氣式無人機飛行1000公里襲擊了沙特石油設(shè)施

盡管沙特方面在北方部署了不少防空反導(dǎo)系統(tǒng)，但美國高級官員依然認為，沙特的防空系統(tǒng)因為部署到了南方用來防范也門胡塞武裝，所以未能阻止來自北方伊朗的無人機和導(dǎo)彈。

實際上，沙特在北方一直部署有“愛國者-2”防空系統(tǒng)，防御伊朗 圖源：社交媒體

一名美國高級官員告訴CBS新聞，一個美國調(diào)查小組已經(jīng)在沙特被襲擊石油施設(shè)附近發(fā)現(xiàn)了本次襲擊使用無人機和導(dǎo)彈的殘骸。報告稱，這些殘骸將被美方分析，而鑒定結(jié)果將成為“令人信服的證據(jù)”，證明伊朗對此次襲擊“負責(zé)”。

此前，美國方面曾經(jīng)拿出衛(wèi)星照片，聲稱所有的設(shè)施受彈面朝北，因此可以看出襲擊來自西北方向，是伊朗所為。

此前，美國方面曾經(jīng)拿出衛(wèi)星照片，聲稱襲擊來自西北方向，是伊朗所為 圖源：美國國防部

此前，據(jù)《華爾街日報》網(wǎng)站9月16日報道，沙特官員認為，雖然襲擊使用了伊朗武器，但美方?jīng)]有足夠的證據(jù)可以斷定襲擊是由伊朗發(fā)動的，他們提供的信息不夠明確。而在沙特軍方16日發(fā)表的首份評估報告里，他們也停止了對伊朗的指責(zé)。

襲擊的“證據(jù)”很有可能是襲擊武器留下來的殘骸。據(jù)社交媒體消息，在襲擊發(fā)生以后，沙特在石油設(shè)施附近收集了部分導(dǎo)彈和無人機的殘骸，從殘骸來看，這是一款巡航導(dǎo)彈的尾部推進器，這意味著除了無人機以外，襲擊者還使用了巡航導(dǎo)彈打擊沙特的石油設(shè)施。

不過問題在于，胡塞和伊朗都有類似的巡航導(dǎo)彈。福布斯網(wǎng)站9月17日在文章中表示，襲擊使用的導(dǎo)彈，可能是伊朗仿制KH-55的“Soumar”巡航導(dǎo)彈，也可能是胡塞武裝以伊朗仿制C704導(dǎo)彈為基礎(chǔ)改進而來的“Quds-1”巡航導(dǎo)彈，這兩款導(dǎo)彈在外形上有類似之處。

上：伊朗巡航導(dǎo)彈Soumar，下：胡塞巡航導(dǎo)彈Quds-1 圖源：PressTV 胡塞武裝

今年7月7日，胡塞武裝的軍工人員在“國防展”上展示了一款名為“Quds-1”的巡航導(dǎo)彈，以及Qaesf-1攻擊無人機，Badr彈道導(dǎo)彈等新銳武器。在此之前胡塞武裝多次使用無人機，彈道導(dǎo)彈成功襲擊了沙特的原油機場等設(shè)施。

胡塞巡航導(dǎo)彈工程師 圖源；胡塞武裝

對于胡塞使用巡航導(dǎo)彈打擊沙特的可能性，美國官員表示，他們不相信胡塞武裝分子從也門發(fā)動了這次襲擊。

除了導(dǎo)彈殘骸的“直接證據(jù)”以外，還有一些來源于襲擊前衛(wèi)星照片的“間接數(shù)據(jù)”。有官員對全國公共廣播電臺（NPR）表示，美國的偵察衛(wèi)星在襲擊前，在伊朗的導(dǎo)彈發(fā)射場拍攝到到伊朗人正在準(zhǔn)備無人機和導(dǎo)彈，這可以作為襲擊的“間接證據(jù)”。

美國人從14日襲擊發(fā)生以后，就一直指責(zé)伊朗是襲擊石油設(shè)施的“幕后黑手”。面對指責(zé)，伊朗方面多次否認，并聲稱此次襲擊是“飽受苦難的也門人民的反擊”。胡塞武裝隨后與9月16日宣布對襲擊負責(zé)，其軍方發(fā)言人在推特上表示，沙特的兩處工廠是被普通無人機和裝備了噴氣式發(fā)動機的無人機共同襲擊的。

美國副總統(tǒng)邁克·彭斯周二表示，美國正在“評估所有證據(jù)”，同時國務(wù)卿邁克·蓬佩奧已經(jīng)前往沙特阿拉伯，與沙特當(dāng)局討論回應(yīng)的辦法。

雖然美國人聲稱擁有新的“證據(jù)”，但目前尚未有美國盟友指責(zé)伊朗為“幕后黑手”。此前，據(jù)路透社9月18日報道，法國外長勒德里安表示，他不確定是否有人有任何證據(jù)表明無人機“來自某個地方”；而德國總理安格拉·默克爾周二則表示，緩解與伊朗緊張關(guān)系的最佳策略是特朗普“做出讓步”。

而在國內(nèi)方面，在經(jīng)歷了伊拉克戰(zhàn)爭的慘痛經(jīng)歷后，美國國內(nèi)也擔(dān)心2003年“洗衣粉”事件會再次重演。有情報官員18日告訴《紐約時報》，這個證據(jù)“不甚確鑿”（isn’t a slam-dunk），“不甚確鑿”這個詞是2003年時任布什政府情報局長喬治·特內(nèi)特當(dāng)時辯解時用過的。

9月18日，《紐約時報》在專欄文章中表示，在經(jīng)歷了伊拉克戰(zhàn)爭的慘痛經(jīng)歷后，任何一位美國總統(tǒng)都很難說服美國民眾及其盟友相信這些不甚確鑿的證據(jù)。《紐約時報》表示，如果特朗普試圖以此為由對伊朗實施新的外交懲罰，加強制裁，進一步切斷伊朗的石油出口，或者采取軍事或網(wǎng)絡(luò)打擊報復(fù)，他可能會發(fā)現(xiàn)，他就像16年前小布什總統(tǒng)進攻伊拉克一樣，陷入孤立無援的境地。

在經(jīng)歷了伊拉克戰(zhàn)爭的慘痛經(jīng)歷后，任何一位美國總統(tǒng)都很難說服美國民眾及其盟友相信這些不甚確鑿的證據(jù) 圖源：社交媒體

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。