【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】

2020年美國大選漸近，各大候選人紛紛打出自己的競選牌，向來自詡“民主社會(huì)主義者”的民主黨候選人伯尼·桑德斯也不例外。

據(jù)美國“消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道”（CNBC）9月24日報(bào)道，桑德斯提出了一項(xiàng)“野心勃勃”的財(cái)富稅主張，試圖減少美國社會(huì)中“收入不公平”現(xiàn)象，并用收來的稅金，資助社會(huì)福利項(xiàng)目。

根據(jù)其競選網(wǎng)站估計(jì)，如果這一主張真能實(shí)施，那么在未來的15年內(nèi)，美國最頂級富人們的財(cái)富將會(huì)削減一半。桑德斯甚至表示：“億萬富翁就不應(yīng)該存在?！?

圖自推特

不過，如此“激進(jìn)”的主張，還是引來了爭議，支持者認(rèn)為財(cái)富稅有助于削減收入不平衡，保衛(wèi)“民主”。而反對者則認(rèn)為這主張實(shí)施起來有難度，另外可能對經(jīng)濟(jì)造成傷害。

根據(jù)桑德斯競選網(wǎng)站上的宣傳，他主張的財(cái)富稅將會(huì)主要分成兩類——單身和結(jié)婚。如果一名富人已經(jīng)結(jié)婚，且其凈資產(chǎn)為3200萬美元，那么他每年要交1%的財(cái)富稅。

這一稅率逐漸累進(jìn)，凈資產(chǎn)為5000萬美元至2.5億美元時(shí)，要交的稅為2%；凈資產(chǎn)為10億至25億美元時(shí)，要交的富人稅為5%；如果凈資產(chǎn)達(dá)到100億美元以上，那么這名富人每年要就此交8%的稅。

相應(yīng)的，單身富翁的財(cái)富稅起征點(diǎn)減半（即凈資產(chǎn)為1600萬美元時(shí)，要交1%的富人稅）。

根據(jù)桑德斯競選網(wǎng)站的宣傳，如果財(cái)富稅主張真的能夠?qū)崿F(xiàn)，那么在未來的10年內(nèi)，政府將會(huì)因此提高4.35萬億美元的收入，而這些錢將會(huì)投入諸如“全民醫(yī)?！币约啊坝變鹤o(hù)理津貼”這樣的項(xiàng)目之中，提升民眾福利。

12日，桑德斯和拜登進(jìn)行競選演說 圖自視覺中國

桑德斯網(wǎng)站上認(rèn)為，如果這一主張真的能夠?qū)嵤?，那么在未來?5年內(nèi)，美國富人們的財(cái)富將會(huì)削減一半。他在推特上表示，財(cái)富稅將會(huì)對那些超級富豪們征稅，并把這些錢投資給“勞動(dòng)人民”。

CNBC以美國的超級富豪們舉例，稱根據(jù)彭博社最新發(fā)布的富人榜單，如果桑德斯的財(cái)富稅能夠?qū)嵤敲簇愃魉姑磕暌?0億美元的富人稅，比爾·蓋茨要交86億美元，沃倫·巴菲特則要交66億美元。

美國頂級富豪、亞馬遜CEO貝索斯 圖自視覺中國

而為了防止這些超級富豪們偷稅漏稅，桑德斯還計(jì)劃開設(shè)“全國財(cái)富登記所”，以幫助更好統(tǒng)計(jì)富豪們的資產(chǎn)。

“今日俄羅斯”24日表示，桑德斯雖然一直主張征收財(cái)富稅，但他本次提出的這一主場，被外界認(rèn)為是針對另一名民主黨候選人伊麗莎白·沃倫作出的“回應(yīng)”。

在本次競選周期中，沃倫也提出了類似的財(cái)富稅主張，不過CNBC認(rèn)為沃倫的主張沒有桑德斯的那么“嚴(yán)厲”，其起征點(diǎn)為5000萬美元，稅率為2%，而那些資產(chǎn)達(dá)到10億美元以上的富豪，要繳納的稅率僅為每年3%。

比較下來，桑德斯稱他的財(cái)富稅將會(huì)覆蓋到18萬個(gè)家庭，而沃倫財(cái)富稅的覆蓋范圍為7萬5千個(gè)家庭，在征收金額上也遠(yuǎn)低于桑德斯設(shè)想的4.35萬億美元。

當(dāng)然，針對桑德斯和沃倫提出的財(cái)富稅，美國政界和學(xué)術(shù)界爭議頗多。

加利福尼亞大學(xué)伯克利分校的經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃曼紐爾·賽茲和加布里埃爾·扎克曼表示，桑德斯的計(jì)劃將“完全消滅超級富豪和中產(chǎn)階級財(cái)富增長之間的差距”。

而耶魯大學(xué)法學(xué)院教授布魯斯·阿克曼和安妮·阿爾斯拖特20日在接受《洛杉磯時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，美國富人和窮人，在資產(chǎn)上的不平衡，遠(yuǎn)甚于收入上的不平衡，根據(jù)2006-07年的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示，美國最頂尖的1%富翁，當(dāng)年的收入占全國的21%，但當(dāng)年的資產(chǎn)占了總資產(chǎn)的35%，近年來，這一差距逐漸拉大，因此必須直接向富人們的財(cái)產(chǎn)增稅，而非收入，才能更好地保持平衡。

另外，兩名教授還認(rèn)為，超級富豪的出現(xiàn)，可能會(huì)“影響美國的民主體制”，美國的貧富差距正在進(jìn)一步拉大，正“明顯處于危險(xiǎn)地帶”。

耶魯大學(xué)兩位教授認(rèn)為，美國貧富差距正處于“危險(xiǎn)地帶” 圖自視覺中國

而反對者們的觀點(diǎn)之一認(rèn)為，這項(xiàng)計(jì)劃或許“看起來很美好”，但實(shí)施起來很難。美國福布斯專欄作家霍華德·格雷克曼認(rèn)為，美國的這些富豪有最好的資源，能夠邀請最好的律師，因此他們有能力逃避這些富人稅。此外，要如何準(zhǔn)確計(jì)算這些富豪們的資產(chǎn)，也是一個(gè)“難題”。

具體實(shí)施上，“今日俄羅斯”認(rèn)為，即便桑德斯當(dāng)選總統(tǒng)，他要實(shí)施這一主張，仍需經(jīng)過“國會(huì)關(guān)”和“法院關(guān)”。在國會(huì)中，共和黨人必定會(huì)“強(qiáng)烈反對”，而在法院上，圍繞這一主張必定會(huì)產(chǎn)生激烈、漫長的“法律戰(zhàn)爭”，因此要實(shí)施財(cái)富稅很難。

美國對沖基金巨頭、歐米加顧問公司掌門人利昂·庫珀曼19日在接受CNBC采訪時(shí)雖然沒提到桑德斯的計(jì)劃，但他認(rèn)為沃倫的財(cái)富稅主張將“傷害經(jīng)濟(jì)”?！白尭蝗俗兏F，并不會(huì)讓窮人變富?！?

當(dāng)然，桑德斯和沃倫這樣的主張，已經(jīng)為他們在選舉過程中取得了優(yōu)勢。據(jù)《華盛頓觀察家報(bào)》23日報(bào)道，在近期一項(xiàng)針對1250名選民的調(diào)查中，桑德斯的選舉標(biāo)識、口號主張?jiān)谒忻裰鼽h人中獲得了最多人的支持，高于沃倫和拜登。

而“今日俄羅斯”報(bào)道稱，在今年2月的一份調(diào)查中，有74%的民主黨人和61%的總選民支持沃倫的財(cái)富稅主張，此外CNBC 6月發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，有60%的百萬富翁支持沃倫的想法。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。