【編譯/觀察者網(wǎng) 童黎】

歐盟國(guó)家的“非法”標(biāo)準(zhǔn)或?qū)⑦m用于全球？

因?yàn)槿绻J(rèn)定臉書（Facebook）上的內(nèi)容非法，歐盟國(guó)家將不光能要求在本國(guó)刪帖，還能命令臉書在全球范圍內(nèi)禁止訪問“完全相同或等效”信息，即使內(nèi)容在其他國(guó)家并不違法。

而歐洲最高法院昨天（3日）這一最新判決，引來(lái)了“言論自由”的質(zhì)疑，從“沒責(zé)任”變“有責(zé)任”的臉書表示不服。在猜測(cè)“歐洲心血來(lái)潮，想制定全球監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)”的同時(shí)，外媒還稱這是“具有里程碑意義的裁決”。

值得注意的是，這一裁決結(jié)果還不能上訴。

歐洲國(guó)家的“非法”適用于全球？

據(jù)路透社10月3日?qǐng)?bào)道，總部位于盧森堡的歐洲法院3日裁定，臉書和其他平臺(tái)可以被要求在全球范圍內(nèi)刪除非法內(nèi)容，即使該內(nèi)容在其他國(guó)家并不違法。

2016年，奧地利綠黨前領(lǐng)導(dǎo)人格萊維施尼格-皮斯切克（Eva Glawissing - Piesczek）向該國(guó)法院起訴臉書，要求后者刪除一名用戶發(fā)布的誹謗評(píng)論，并刪除與其“等效”的言論。這些評(píng)論稱她是“糟糕的叛徒”、“腐敗的蠢貨”和“法西斯政黨”的成員。

圖自IC Photo

而歐洲法院的裁決是“格萊維施尼格-皮斯切克與臉書（愛爾蘭）”案的最終判決?！都~約時(shí)報(bào)》指出，這一結(jié)果不能上訴。

“歐盟法律并未阻止（一方）要求臉書等主機(jī)服務(wù)提供商刪除與已認(rèn)定非法的內(nèi)容完全相同、以及在某些情況下‘等效’的評(píng)論，”歐洲法院在聲明中寫道。

“此外，在相關(guān)國(guó)際法框架下，歐盟法律并不阻止這類禁令產(chǎn)生全球效應(yīng)。”

不過，具體操作時(shí)需經(jīng)法院命令，并不適用于用戶聲稱某些內(nèi)容非法的更廣泛投訴。

“沒責(zé)任”變“有責(zé)任”，臉書不服

路透社評(píng)論稱，這是一項(xiàng)具有里程碑意義的裁決。這一判決意味著，社交平臺(tái)將被迫查找出被歐盟28國(guó)中某國(guó)法院認(rèn)定為非法的仇恨內(nèi)容，而非像歐盟目前規(guī)定的那樣，等待刪帖的請(qǐng)求。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》則報(bào)道稱，此后，臉書將受到更嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容管制。

目前，臉書等主機(jī)服務(wù)提供商如果不知內(nèi)容非法，或者一旦發(fā)現(xiàn)就“迅速”采取行動(dòng)，立即刪除或禁止訪問的話，就不需要對(duì)其存儲(chǔ)的信息負(fù)責(zé)。

值得一提的是，9月，歐洲法院剛裁定谷歌不必在全球范圍內(nèi)執(zhí)行由歐洲首次提出的“被遺忘權(quán)”，可根據(jù)適當(dāng)要求刪除其歐洲搜索結(jié)果中的鏈接，不用在其他地區(qū)也刪除。

而與谷歌案相比，3日的裁決具有更廣泛意義，因?yàn)樗?strong>可適用于任何社交平臺(tái)、搜索引擎、寬帶接入服務(wù)提供商和拉動(dòng)在線交易的企業(yè)。

臉書則猛烈抨擊這一決定，認(rèn)為監(jiān)控、解讀和刪除可能在特定國(guó)家非法的言論并不屬于社交平臺(tái)的職責(zé)。

“它破壞了長(zhǎng)期以來(lái)一個(gè)國(guó)家無(wú)權(quán)將其言論法律強(qiáng)加于另一國(guó)家的原則。它還為互聯(lián)網(wǎng)公司被強(qiáng)加義務(wù)打開了大門——主動(dòng)監(jiān)控內(nèi)容，然后解讀其是否與已經(jīng)被認(rèn)定為非法的內(nèi)容‘等效’?！?

臉書認(rèn)為，這要求各國(guó)法院對(duì)“完全相同”和“等效”在實(shí)踐中的含義作出非常明確的定義。該公司希望法院采取適當(dāng)和慎重的方式，“避免對(duì)言論自由產(chǎn)生寒蟬效應(yīng)”。

“歐洲心血來(lái)潮，想制定全球監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)”

《紐約時(shí)報(bào)》則提出，這一裁決為歐洲互聯(lián)網(wǎng)管理法律的權(quán)限設(shè)定了新基準(zhǔn)，使歐洲國(guó)家的刪帖要求適用于全球。

這預(yù)示著歐洲制定的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則將在未來(lái)引發(fā)爭(zhēng)議，而其他國(guó)家也越來(lái)越多地設(shè)置自己的法律，處理隱私、仇恨言論和虛假信息問題。

這也對(duì)臉書等大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)造成了打擊，讓它們承擔(dān)更多責(zé)任，檢查自己網(wǎng)站上的不當(dāng)行為。

維也納大學(xué)隱私與可持續(xù)計(jì)算實(shí)驗(yàn)室主任瓦格納（Ben Wagner）還稱:“歐洲心血來(lái)潮，想制定全球監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)?！?

此外，外界還提出質(zhì)疑，臉書或其他社交媒體平臺(tái)要如何不通過搜索所有用戶的帖子，而識(shí)別出被某一國(guó)家認(rèn)定為非法的材料。

另?yè)?jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，當(dāng)事人格萊維施尼格的律師對(duì)判決表示歡迎：“與（裁決之后）仇恨帖變少相比，這更多的是提高了意識(shí)——我們可以成功地保護(hù)自己，這將有助于我們與網(wǎng)絡(luò)仇恨言論的斗爭(zhēng)?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。