（觀察者網(wǎng)訊）

當?shù)貢r間10月28日，美國眾議院議長佩洛西宣布，美國眾議院將于周四（31日）就總統(tǒng)特朗普的彈劾調(diào)查程序進行全體表決，該決議將詳細介紹彈劾調(diào)查進入公開階段時的下一步行動。

佩洛西同時還抱怨，美軍對巴格達迪的“斬首”行動沒有事先告知民主黨，反而讓“俄國人事先知道”。稍早前，眾院情報委員會主席亞當·希夫（Adam Schiff）也批評特朗普未讓委員會事先得知行動細節(jié)。特朗普此前高調(diào)感謝了俄羅斯提供開放空域的“配合”。

民主黨一直想就“通俄門”對特朗普發(fā)起彈劾，而“通烏”電話事件的爆發(fā)則讓民主黨得到了更直接的證據(jù)。

美國中文網(wǎng)報道稱，這將是眾議院進行的第一項有關(guān)彈劾調(diào)查投票。目前的彈劾調(diào)查正在由眾院的委員會負責(zé)，民主黨人在本月初并沒有進行全院投票授權(quán)進行彈劾調(diào)查。

一旦周四表決獲得通過，將回擊白宮和國會共和黨人的觀點，即彈劾調(diào)查是未經(jīng)正式授權(quán)的，因此是不合法的。與此同時，民主黨也面臨著證人拒絕傳票要求作證的情況。

眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖凱文·麥卡錫（Kevin McCarthy）嘲笑民主黨的最新舉動為“走回頭路”。麥卡錫發(fā)推說道，“自佩洛西單方面宣布進行彈劾調(diào)查以來已經(jīng)有34天了。今天走回頭路是承認這一過程從一開始就一團糟。我們不會將希夫、佩洛西假彈劾案合法化。”

社交媒體截圖，下同

眾議院議長南?！づ迓逦髟谝环庵隆坝H愛的同事們”的信中說，該決議在法律上不是必要的，但眾議院將投票“以消除對特朗普政府對是否可以扣留文件，阻止證人作證，無視正式授權(quán)傳票，或繼續(xù)阻礙眾議院的任何疑問?！?

“本周，我們將在會議席上提出一項決議，以確認我們各委員會目前正在進行的調(diào)查，是彈劾調(diào)查的一部分，包括所有索要提供文件、傳票和證詞的傳票，以及任何其他調(diào)查先前已采取或?qū)⒁扇〉恼{(diào)查步驟?！迸迓逦鲗懙馈?

佩洛西說，該決議將建立公開聽證的程序，授權(quán)發(fā)布證詞，并概述情報委員會如何將證據(jù)移交給司法委員會，后者將負責(zé)處理可能的彈劾條款。

眾院規(guī)則委員會網(wǎng)站說，該決議“指示某些委員會繼續(xù)進行正在進行的調(diào)查，作為現(xiàn)有眾議院調(diào)查的一部分，以調(diào)查眾議院是否有充分理由行使憲法權(quán)力彈劾總統(tǒng)特朗普?！?

眾院就彈劾調(diào)查發(fā)起全院投票，也引發(fā)外界猜測，眾院委員會的民主黨人是否已經(jīng)在此前的閉門聽證過程中收集到足夠證據(jù)的猜測。對此，希夫不愿意透露，投票是否意味著委員會即將結(jié)束閉門聽證。

“我們還有進一步的工作要做，我不想定下某個特定的時間表，但是我們正在全力以赴?！毕７蚋嬖V記者。

他同時拒絕評論是否已經(jīng)有了足夠的證據(jù)，只是表示，調(diào)查已經(jīng)取得了“顯著進展”。

“我不會對證據(jù)的細節(jié)發(fā)表評論?！毕７蛘f， “我認為我們得到了總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤倫斯基通電話之前和之后的充實事實。 而且我們在很短的時間內(nèi)就取得了驚人的進步?！?

特朗普抨擊希夫是“華盛頓最大的泄密者、腐敗的政客”

周一下午，特朗普發(fā)推抨擊希夫，是腐敗無能的政客?！澳隳芟嘈艈?，華盛頓最大的泄密者，腐敗的政治家希夫，因為我們在突襲并殺死世界排名第一的恐怖分子之前沒有通知他而生氣! 這群一事無成的民主黨人因為這個事彈劾我，我都不會奇怪的！ 排干沼澤！”

國會民主黨人在上周日批評政府，沒有提前通知他們對“伊斯蘭國”的突襲。

希夫表示，他和所謂的“8人小組(The Gang of 8)”未獲悉這次襲擊。據(jù)介紹， “8人小組”是行政部門介紹機密情報的最高國會領(lǐng)導(dǎo)人，包括國會兩院的兩黨領(lǐng)袖四人，以及兩院情報委員會的兩黨正、副主席四人。希夫在接受ABC的采訪時說：“就通知八人小組而言，這事兒沒做完?！?

在眾議院議長網(wǎng)站上發(fā)表的一份聲明中，佩洛西向“我們軍隊和情報專業(yè)人員的英勇精神，奉獻精神和技能表示敬意”，但她說總統(tǒng)必須向國會領(lǐng)導(dǎo)提前告知介紹這次襲擊。佩洛西說：“眾議院必須應(yīng)該提前獲知這次突襲行動，俄國人都事先知道了，但最高國會領(lǐng)導(dǎo)層不知情，以及政府在該地區(qū)的整體戰(zhàn)略國會也不了解?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。