默克爾表態(tài)：不應(yīng)一開始就排除任何企業(yè)

據(jù)路透社22日消息，盡管基民盟黨代會(huì)上通過了上述針對(duì)華為的提案，但默克爾還是一如既往的堅(jiān)持：不應(yīng)從一開始就排除任何一家企業(yè)。

今年3月，默克爾便表示，德聯(lián)邦政府已經(jīng)決定，不會(huì)“簡(jiǎn)單地將某一企業(yè)或是行為主體排除在外”，而是對(duì)這些參與5G競(jìng)標(biāo)的企業(yè)提出要求，并將相關(guān)的要求寫入到電信法規(guī)之中。

如今，基民盟的這項(xiàng)提案把德國(guó)運(yùn)營(yíng)商夾在了華為產(chǎn)品和擔(dān)心所謂“威脅國(guó)家安全”的德國(guó)政界之間。

路透社稱，與中國(guó)有著密切貿(mào)易關(guān)系的所有德國(guó)所有電信運(yùn)營(yíng)商都是華為的客戶。這些運(yùn)營(yíng)商都警告稱，禁止他們與華為合作將導(dǎo)致德國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)的推出延遲數(shù)年，增加數(shù)十億美元的成本。

華為始終明確反駁德國(guó)對(duì)其技術(shù)安全性的質(zhì)疑。據(jù)法新社報(bào)道，華為德國(guó)公司的技術(shù)主管哈斯（Walter Haas）曾表示，華為產(chǎn)品沒有“后門”。哈斯說，華為是一個(gè)“推手”，是讓其他公司能夠使用自己的技術(shù)并為自己創(chuàng)造價(jià)值的開路先鋒。

據(jù)彭博社報(bào)道，在基民盟黨代會(huì)開會(huì)討論華為問題時(shí)，22日，華為在德國(guó)《商報(bào)》登整版廣告，解釋德國(guó)為什么不應(yīng)將華為排除在5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)之外。

“在我們公司成立以來的30年里，沒有發(fā)生任何損害我們客戶信心的安全性事件，”華為在廣告中稱，華為是一家屬于自己?jiǎn)T工的透明性公司，在德國(guó)杜塞爾多夫設(shè)有獨(dú)立運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)，遵守當(dāng)?shù)胤?，將華為排除在外可能會(huì)導(dǎo)致“安全噩夢(mèng)”。

華為22日在德國(guó)《商報(bào)》刊發(fā)的整版廣告，圖源：彭博社

華為的關(guān)注度都能和“誰是下屆德國(guó)總理”相比了

《法蘭克福匯報(bào)》22日以“華為的作用”為題刊發(fā)短評(píng)感嘆，在基民盟的黨代會(huì)上，一個(gè)企業(yè)所吸引的關(guān)注度，居然能夠和“誰是下屆總理”這樣的重大問題相比，實(shí)屬罕見。

使用中國(guó)設(shè)備是否安全，“這一擔(dān)憂每一天都在增長(zhǎng)，部分也是因?yàn)槊绹?guó)正在施壓德國(guó)，要求后者禁用華為。許多聯(lián)邦議員承認(rèn)，他們對(duì)技術(shù)細(xì)節(jié)并不完全了解，但是在存疑的情況下寧愿選擇安全而非華為。這一反應(yīng)是合乎人性的，但是我們也不禁要問：德國(guó)人是不是又一次陷入了極度恐慌。”

“德國(guó)電信現(xiàn)在打算在核心網(wǎng)中棄用華為，而在相對(duì)不那么敏感的領(lǐng)域繼續(xù)用華為設(shè)備，這可以成為一條折衷路線。有一點(diǎn)也同樣非常明確：對(duì)于自動(dòng)駕駛、工業(yè)互聯(lián)等創(chuàng)新型應(yīng)用而言，5G建設(shè)的快速鋪開是不可或缺的。誰要是想完全依靠歐洲廠商來建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，誰就必須承認(rèn)，這會(huì)導(dǎo)致建設(shè)速度變慢、成本上漲?！?

另外，聯(lián)盟黨議員、聯(lián)邦議會(huì)數(shù)字化進(jìn)程委員會(huì)成員杜爾茨（Hansj?rg Durz）和施潘斯基（Tankred Schipanski）則在德國(guó)《商報(bào)》以“在5G建設(shè)中排除華為，這一要求只是看上去合理”為題聯(lián)名發(fā)表客席評(píng)論，反對(duì)將華為問題政治化，認(rèn)為技術(shù)的問題還是應(yīng)當(dāng)通過技術(shù)監(jiān)管來解決。

“誰想排除華為，誰就必須先回答這個(gè)問題：已經(jīng)在4G網(wǎng)絡(luò)中使用的華為設(shè)備應(yīng)該如何處理？畢竟，這些4G設(shè)備是接下來5G設(shè)備的基礎(chǔ)。而且，智能手機(jī)、電腦中大都也含有來自中國(guó)的部件，這些設(shè)備又應(yīng)該怎么辦？加州設(shè)計(jì)、中國(guó)制造、德國(guó)禁用？但愿別是這樣?！?

“下一個(gè)問題則是：將某一家供應(yīng)商排除，能讓我們的通信網(wǎng)絡(luò)更安全嗎？并不怎么能，”作者指出，5G時(shí)代，通信基礎(chǔ)設(shè)施的軟件設(shè)計(jì)相對(duì)更為重要，而不論是哪個(gè)廠商的軟件系統(tǒng)，都不可能百分百安全。鑒于5G是未來數(shù)字化世界的命脈，因此必須制訂適用于所有供應(yīng)商的最高安全標(biāo)準(zhǔn)。

“至于設(shè)備是否滿足了安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該由安全專家來判定，而非政客來決定。在數(shù)字化領(lǐng)域，技術(shù)監(jiān)管協(xié)會(huì)的角色由聯(lián)邦信息技術(shù)安全署（BSI）來扮演。”

文章最后指出，5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的鋪開速度，與工業(yè)4.0、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的推進(jìn)息息相關(guān)，對(duì)于在數(shù)字化領(lǐng)域并不領(lǐng)先的德國(guó)而言，可謂刻不容緩?！拔覀儾粦?yīng)當(dāng)把經(jīng)濟(jì)利益和安全利益對(duì)立起來。因?yàn)榇蠹业哪繕?biāo)其實(shí)是一致的：確保德國(guó)以及歐洲的數(shù)字主權(quán)。不過，要想增進(jìn)數(shù)字主權(quán)，就必須做好持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，無法一蹴而就。我們現(xiàn)在應(yīng)該通過明智的產(chǎn)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)政策，來確保今后的歐洲能夠雄踞全球數(shù)字化產(chǎn)業(yè)鏈。畢竟，沒有人愿意在6G時(shí)代來到時(shí)面臨如今的局面。在數(shù)字化時(shí)代，真正擁有主權(quán)只能是真正具備能力的國(guó)家，而不是把墻筑得最高的國(guó)家?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。