【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】特朗普上周以“伊朗計(jì)劃襲擊4個(gè)美大使館”為由，繼續(xù)為其下令暗殺蘇萊曼尼軍官的決定開(kāi)脫。但在昨日（12日），美防長(zhǎng)埃斯珀在哥倫比亞廣播公司（CBS）的一檔電視節(jié)目上公開(kāi)表示，他并“沒(méi)有看到”伊朗計(jì)劃對(duì)美使館發(fā)動(dòng)襲擊的具體證據(jù)。

不過(guò)，埃斯珀似乎不想站在總統(tǒng)的對(duì)立面，于是他又補(bǔ)充說(shuō)，“我想說(shuō)的是，我認(rèn)同總統(tǒng)的觀點(diǎn)。我認(rèn)為伊朗可能會(huì)對(duì)我們大使館下手”。

《衛(wèi)報(bào)》在報(bào)道中指出，對(duì)于特朗普的說(shuō)辭，埃斯珀發(fā)現(xiàn)自己處于與總統(tǒng)相矛盾的危險(xiǎn)境地。

視頻在此——

視頻編輯/觀察者網(wǎng) 周千千

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日，在CBS《面對(duì)全國(guó)》的節(jié)目中，美防長(zhǎng)埃斯珀表示，特朗普總統(tǒng)說(shuō)他認(rèn)為可能會(huì)有針對(duì)其他美國(guó)大使館的襲擊，“我和其他國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)的成員都同意這樣的觀點(diǎn)”。

主持人瑪格麗特·布倫南（Margaret Brennan）說(shuō)，“‘可能會(huì)’……這聽(tīng)起來(lái)更像是一種評(píng)估，而不是帶有決定性情報(bào)的具體或切實(shí)威脅”。

埃斯珀答說(shuō)，“對(duì)，總統(tǒng)并沒(méi)有說(shuō)有‘確鑿的’或具體的證據(jù)”。而當(dāng)被問(wèn)及是否有證據(jù)時(shí)，埃斯珀表示，“我沒(méi)有看到伊朗計(jì)劃對(duì)4個(gè)美大使館發(fā)動(dòng)襲擊的具體證據(jù)”。

緊接著他又補(bǔ)充說(shuō)，“我想說(shuō)的是，我認(rèn)同總統(tǒng)的觀點(diǎn)。那就是，我認(rèn)為伊朗可能會(huì)對(duì)我們大使館下手。大使館是美國(guó)在一個(gè)國(guó)家最突出的存在”。

此外，埃斯珀在采訪中表示美國(guó)“掌握了針對(duì)美駐巴格達(dá)大使館發(fā)動(dòng)襲擊的精確情報(bào)”，但在談到其他大使館時(shí)，他并沒(méi)有這么說(shuō)。

當(dāng)天稍晚埃斯珀又上了另一檔節(jié)目，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，在這一次采訪中埃斯珀對(duì)特朗普的說(shuō)法表現(xiàn)出更大的支持。

埃斯珀在CNN《國(guó)情咨文》的節(jié)目上表示，“我相信總統(tǒng)所說(shuō)伊朗計(jì)劃襲擊4個(gè)大使館一事，他說(shuō)他認(rèn)為伊朗可能把目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了該地區(qū)的大使館”。 埃斯珀進(jìn)一步解釋說(shuō)，特朗普總統(tǒng)沒(méi)有“援引情報(bào)”，而是說(shuō)“可能有”威脅。

“我也認(rèn)同總統(tǒng)所說(shuō)的，多個(gè)大使館受到了威脅。所以我們才部署了數(shù)千額外兵力在巴格達(dá)使館和中東其他地區(qū)”。

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道稱，這一說(shuō)法跟特朗普政府高級(jí)官員的情報(bào)評(píng)估不一致。一名高級(jí)政府官員和一名高級(jí)國(guó)防官員透露，他們只了解到針對(duì)巴格達(dá)大使館的模糊情報(bào)，而且這些信息并不表明伊朗有一個(gè)完整的計(jì)劃。這兩名官員均未表示有針對(duì)多個(gè)使館的威脅。

上周四（9日），特朗普在競(jìng)選集會(huì)上聲稱伊朗目標(biāo)可能是4個(gè)美國(guó)大使館。但這一說(shuō)辭很快就被民主黨人打了臉。民主黨人稱，從這次致命打擊的情報(bào)簡(jiǎn)報(bào)來(lái)看，他們沒(méi)有看出有什么使館（打擊）陰謀的證據(jù)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。