被批沒提供實(shí)質(zhì)性幫助？蘋果列舉了一下

值得注意的是，對(duì)于美國政府的指控，蘋果并不買賬。

周一晚些時(shí)候，蘋果在一份聲明中表示，“我們反對(duì)關(guān)于公司在彭薩科拉海軍基地槍擊案調(diào)查中沒有提供實(shí)質(zhì)性幫助的說法”，蘋果“迅速、且通常在數(shù)小時(shí)內(nèi)”就回復(fù)了執(zhí)法部門的要求，并向調(diào)查人員移交了“大量信息”。

而蘋果的實(shí)質(zhì)性幫助包括讓調(diào)查人員訪問兇手的iCloud賬戶、獲取多個(gè)賬戶的交易數(shù)據(jù)。

另據(jù)路透社報(bào)道，蘋果還指出，它對(duì)執(zhí)法官員的所有詢問都做出了回復(fù)，并交出了所有公司可以接觸到的信息。公司在1月6日收到了第一次查問，但直到1月8日才知道有第二部iPhone，而其工程團(tuán)隊(duì)“最近還在電話里向FBI提供了額外技術(shù)援助”。

該公司并未說明蘋果工程師是否會(huì)幫助政府破解手機(jī)本身，僅稱“美國人不必在削弱加密程度和解決調(diào)查之間做出選擇”，因?yàn)楝F(xiàn)在美國政府有那么多辦法從蘋果設(shè)備獲取數(shù)據(jù)，其中包括蘋果向政府提供的許多例行幫助。

此外，《紐約時(shí)報(bào)》總結(jié)稱，蘋果通常會(huì)遵照法院的命令，提交其服務(wù)器上的信息。但該公司表示，只會(huì)交出手頭有的數(shù)據(jù)，這意味著它不會(huì)解鎖手機(jī)。

CNBC則提到，蘋果公司為其設(shè)備設(shè)計(jì)了加密系統(tǒng)，這意味著如果沒有密碼，它也無法訪問被鎖定iPhone上的個(gè)人信息。在2016年的風(fēng)波中，蘋果曾表示，若要檢索尚未上傳到公司服務(wù)器上的數(shù)據(jù)，它必須編寫特殊的軟件。

雖然有幾家第三方針對(duì)執(zhí)法部門生產(chǎn)了用于破解iPhone的設(shè)備，但這些設(shè)備的作用可能會(huì)隨著蘋果修復(fù)安全漏洞而變化。

而上周，一名蘋果員工在展會(huì)上發(fā)言時(shí)為公司使用加密技術(shù)進(jìn)行了辯護(hù)。她稱，蘋果有一個(gè)團(tuán)隊(duì)全天候地響應(yīng)執(zhí)法部門的要求，她不支持設(shè)置“后門”。

事實(shí)上，2016年，蘋果與FBI的一場(chǎng)交鋒也曾引發(fā)眾多關(guān)注。當(dāng)時(shí)，美國司法部對(duì)蘋果提起訴訟，要求其幫助破解一名嫌犯的手機(jī)，后者制造了導(dǎo)致14人喪生的大規(guī)模槍擊案。這次事件中，F(xiàn)BI最后表示，他們通過第三方破解后進(jìn)入了手機(jī)。

去年11月，蘋果CEO庫克被美媒追問，也談到了是否應(yīng)當(dāng)在當(dāng)局要求下，解鎖用戶手機(jī)的問題。他表示，“我們堅(jiān)決反對(duì)這么做，我們也不能這么做，我們的隱私承諾是全球性的?！?

庫克進(jìn)一步補(bǔ)充道：“中國從未要求我們解鎖iPhone，但美國要求了?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。