隨著新冠肺炎疫情在西方多國(guó)蔓延，3月29日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇觀點(diǎn)文章，認(rèn)為“病毒正在考驗(yàn)資本主義”。以下為部分摘編：

“病毒正在考驗(yàn)有責(zé)任感的資本主義” 《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

危機(jī)可以塑造聲譽(yù)，也可以毀掉聲譽(yù)。2008年金融危機(jī)后，全球銀行家被當(dāng)成了導(dǎo)致銀行體系崩潰的惡人。

而在目前的衛(wèi)生健康危機(jī)中，資本主義對(duì)危機(jī)的反應(yīng)至關(guān)重要。企業(yè)將被分為兩個(gè)陣營(yíng)：對(duì)員工和其他人都很好的，以及那些試圖占便宜的。

在新冠病毒沖擊全球經(jīng)濟(jì)之前，商界領(lǐng)袖們?cè)兄Z擁護(hù)一種更具愛心的新資本主義。其中，由一些美國(guó)大企業(yè)首席執(zhí)行官組成的“商業(yè)圓桌會(huì)議”(Business Roundtable)去年表示，它將放棄“股東至上”的信條，提出公司應(yīng)該考慮一下其他利益相關(guān)者。而在過(guò)去50年間，“股東至上”一直推動(dòng)著資本主義的發(fā)展。

當(dāng)時(shí)沒有人能預(yù)見到如今的健康和金融緊急狀況。那么商界領(lǐng)袖們會(huì)行動(dòng)起來(lái)嗎？

現(xiàn)在疫情還處于初期階段，許多企業(yè)已經(jīng)行動(dòng)起來(lái)，為受影響的員工提供病假津貼，還有一些高管同意削減自己的工資。

與此同時(shí)，也出現(xiàn)了一些惡人。在英國(guó)，酒吧連鎖店“JD Wetherspoon”的創(chuàng)始人蒂姆·馬?。═im Martin）和體育用品零售商“Sports Direct”的所有者邁克·阿什利（Mike Ashley），已經(jīng)因試圖繼續(xù)營(yíng)業(yè)而受到批評(píng)。

上周五，阿什利對(duì)此表示了歉意，承認(rèn)“考慮不周”。但因?yàn)樗坪跬瑫r(shí)甩了一部分鍋給媒體，這次道歉對(duì)恢復(fù)公司的聲譽(yù)不會(huì)有太大幫助。

雖然現(xiàn)在說(shuō)這些失言是否會(huì)被人們記住，還為時(shí)過(guò)早，但這確實(shí)突顯了企業(yè)面臨的困難。這場(chǎng)緊急衛(wèi)生事件的發(fā)展速度和規(guī)模讓所有人都感到意外，首席執(zhí)行官們必須在“保護(hù)員工”和“保持公司償付能力”之間把握好分寸。

殘酷的事實(shí)是，許多公司將無(wú)法生存下來(lái)——如果對(duì)雇員表現(xiàn)出同情會(huì)扼殺掉雇傭他們的公司，那這樣的同情也沒有多大意義。有許多重要決定就處在這兩個(gè)極端之間。比如在英國(guó)，很多銀行已經(jīng)承受著停止派發(fā)股息的壓力。

而這次疫情的后果之一，就是企業(yè)與社會(huì)之間關(guān)系的洗牌。

英國(guó)政府等承諾為企業(yè)提供巨額資金，這將不可避免地突出其對(duì)國(guó)家的重要性。一旦病毒消退，這不應(yīng)該是常態(tài)。

但正如英國(guó)智庫(kù)“社會(huì)市場(chǎng)基金會(huì)”（Social Market Foundation）最新報(bào)告所說(shuō)，這種互助是需要的，還會(huì)讓英國(guó)企業(yè)、政府和社會(huì)之間形成一種“新的社會(huì)契約”。報(bào)告還提出，這種新契約中應(yīng)該設(shè)定企業(yè)應(yīng)該遵守的標(biāo)準(zhǔn)，以證明其公司運(yùn)營(yíng)獲得公共支持的正當(dāng)性。

不過(guò)，企業(yè)不應(yīng)把這視為負(fù)擔(dān)，而應(yīng)當(dāng)作一次重新贏得公眾信任的機(jī)會(huì)。全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇需要社會(huì)各方面共同努力，企業(yè)必須發(fā)揮自己的作用。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。