（觀察者網(wǎng)訊）世界銀行最新發(fā)布的報告顯示，按購買力平價（PPP）法計算，2017年我國GDP為19.6萬億美元，超過美國的19.5萬億美元，居世界第一。

這是說中國GDP三年前已超美國？事情其實是這樣的：

5月19日，世界銀行發(fā)布了《購買力平價與世界經(jīng)濟規(guī)?！?017年輪國際比較項目（ICP）結(jié)果》報告。

報告截圖

對此，國家統(tǒng)計局網(wǎng)站轉(zhuǎn)載、發(fā)布了多篇相關(guān)解讀文章。

其中，中國統(tǒng)計學(xué)會向《中國信息報》介紹指出，ICP就是把各國以本幣表示的經(jīng)濟活動總量轉(zhuǎn)換為以統(tǒng)一的貨幣來表示。

國際上長期使用匯率法來進行貨幣轉(zhuǎn)換和國際比較，但匯率主要反映國際貿(mào)易中的貨物和服務(wù)的貨幣比例關(guān)系，未考慮國家之間的價格水平差異，同時匯率容易受到國際貿(mào)易、金融市場波動的影響。因此，當(dāng)匯率發(fā)生較大變動時，國與國之間的比較結(jié)果就會受到影響。

而ICP中的購買力平價（PPP），是不同國家貨物和服務(wù)的綜合價格比率，是指一國購買基準國等量貨物和服務(wù)所需要的本幣數(shù)量，解決了各經(jīng)濟體之間的價格水平差異問題，并盡可能克服匯率法大幅波動的影響。

中國統(tǒng)計學(xué)會援引世界銀行的報告指出，按PPP法計算，2017年，全球176個ICP參與經(jīng)濟體的GDP總量為119.5萬億美元，比匯率法總量79.7萬億美元高出50.0%。

這176個經(jīng)濟體中，PPP法GDP高于匯率法GDP的達到了161個。與匯率法GDP排名相比較，發(fā)展中經(jīng)濟體的PPP法GDP排名上升較快。例如，印度GDP從匯率法的第7位上升至PPP法的第3位。

而按PPP法計算，2017年GDP總量最高的十大經(jīng)濟體分別為中國、美國、印度、日本、德國、俄羅斯、英國、巴西、法國和印度尼西亞。

“GDP占全球比重”為占176個ICP參與經(jīng)濟體GDP總量的比重

報告還顯示，根據(jù)世界銀行測算，中國2017年P(guān)PP為4.184，即1美元與4.184元人民幣的購買力相當(dāng)，但同期匯率為1美元兌換6.76元人民幣。

此外，按匯率法計算，我國2017年GDP為12.1萬億美元，占世界的15.2%，與美國的19.5萬億美元差距不小。但按PPP法計算后，中國2017年GDP總量從數(shù)字上“暴增”至19.6萬億美元，占176個ICP參與經(jīng)濟體總量的16.4%，居世界第一。

按PPP法計算的各經(jīng)濟體2017年GDP和占全球的比重情況

不過，值得注意的是，按PPP法計算后，中國人均GDP雖然從數(shù)字上增至14150美元，但低于世界平均水平的16596美元，排名上也從匯率法的第79位下降至第90位。

而按PPP法計算，2017年人均GDP居前10位的經(jīng)濟體分別為盧森堡、卡塔爾、新加坡、愛爾蘭、百慕大群島、開曼群島、瑞士、阿聯(lián)酋、挪威和文萊，入圍門檻為人均60282美元。

按PPP法計算，2017年人均GDP最高的12個經(jīng)濟體

其中，盧森堡的2017年人均GDP達到了112701美元，是世界平均水平的679%。而布隆迪的人均GDP僅為784美元，是世界平均水平的5%左右。

中國統(tǒng)計學(xué)會對此指出，從PPP法看，我國2017年人均GDP與發(fā)達國家差距明顯。中國仍是世界最大的發(fā)展中國家。

同時，世界銀行在報告中特別說明，各經(jīng)濟體的PPP值由區(qū)域執(zhí)行機構(gòu)和世界銀行計算得出，PPP結(jié)果不是各經(jīng)濟體的官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)。世界銀行還強調(diào)，ICP存在一定的局限性，需謹慎使用其結(jié)果。例如，PPP不能用作判斷一國匯率高低的依據(jù)，不能簡單用國際貧困線來直接評估各國的減貧成果。

中國統(tǒng)計學(xué)會向《中國信息報》進一步指出，世界銀行跟蹤監(jiān)測全球貧困狀況，主要采用按PPP法得到的國際貧困線。根據(jù)2011年輪ICP結(jié)果，世界銀行將國際貧困線更新到了每人每天1.9美元。全球2017年輪ICP結(jié)果公布后，世界銀行有可能利用新數(shù)據(jù)對1.9美元標(biāo)準進行更新。

但目前的國際貧困線由世界最窮的15個國家的國家貧困線及其ICP居民消費PPP決定，與我國的PPP數(shù)據(jù)無關(guān)。另外，我國與這15個國家的消費結(jié)構(gòu)差別較大。在使用PPP時應(yīng)注意，PPP更適用于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相似的經(jīng)濟體之間的比較，不太適用于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異較大的經(jīng)濟體之間的比較。

因此，在使用國際貧困線時應(yīng)結(jié)合實際情況具體分析，我們不能簡單用國際貧困線來直接評估包括我國在內(nèi)的各國減貧成果。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。