【文/觀察者網(wǎng) 白紫文】歷來喜歡借香港議題刷存在感的末代港督彭定康，又跳出來大放厥詞，呼吁G7國(guó)家“反對(duì)中國(guó)”。

24日，彭定康在《金融時(shí)報(bào)》上刊文，再度對(duì)香港事務(wù)指手畫腳，聲稱要捍衛(wèi)“香港自由”。彭定康寫道：“英國(guó)必須沖鋒在前，為香港挺身而出、為協(xié)議（《中英聯(lián)合聲明》）履行義務(wù)。我們?cè)谡魏偷赖律隙钾?fù)有這么做的責(zé)任?！?

彭定康在《金融時(shí)報(bào)》社論截圖  標(biāo)題為“G7必須為香港的‘自由’挺身而出”

對(duì)于與其早無瓜葛的香港，彭定康幾近諂媚地“表白”道：“這是我們欠香港人的?！?

接著，彭定康調(diào)轉(zhuǎn)話頭，聲稱“如果中國(guó)（中央政府）破壞香港法治，將摧毀香港國(guó)際金融中心的地位?！迸矶捣浅Ｖ卑椎氐莱龈缮嫦愀凼聞?wù)的目的：“很多在香港繁榮起來的公司，對(duì)于英國(guó)福祉而言，非常重要。”

結(jié)尾，彭定康得出結(jié)論：“中國(guó)是‘全世界開放社會(huì)的敵人’，英國(guó)及其盟友從G7開始，必須采取堅(jiān)定立場(chǎng)反對(duì)?！?

腦中塞滿“大英榮耀”的彭定康最后強(qiáng)調(diào)：“如果我們做不到這一點(diǎn)，那么5年、10年后的我們將如何，是政治上受辱還是道德上屈服？我們將一無所獲，只會(huì)失掉榮光?！?

國(guó)務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)王毅5月24日下午，就記者有關(guān)“香港國(guó)家安全立法”的提問明確回應(yīng)：香港事務(wù)是中國(guó)內(nèi)政，不容任何外來干涉；維護(hù)國(guó)家安全歷來是中央事權(quán)，在任何國(guó)家都是如此。

重啟G7會(huì)談是美國(guó)總統(tǒng)特朗普最近的想法。5月20日，特朗普為了證明美國(guó)已經(jīng)“安全”，表示可能在華盛頓附近，重新邀請(qǐng)G7領(lǐng)導(dǎo)人舉行面對(duì)面會(huì)晤的計(jì)劃。3月份時(shí)迫于新冠疫情，特朗普取消了原定于6月10日將在美國(guó)舉辦的七國(guó)集團(tuán)（G7）線下峰會(huì)，改為視頻會(huì)議。

而這也并不是彭定康近來首次借香港議題作妖。

此前在香港外國(guó)記者俱樂部的網(wǎng)絡(luò)演講中，彭定康就曾對(duì)特區(qū)政府施政大放厥詞，肆意歪曲“一國(guó)兩制”和基本法、詆毀中央對(duì)港政策。對(duì)此，外交部駐港公署發(fā)言人5月21日指出，末代港督彭定康作為賊心不死的老殖民主義者，仍不停對(duì)香港事務(wù)指手畫腳、妄加置喙，這種自不量力的倒行逆施可笑又可恥。

而在當(dāng)下的英國(guó)，和彭定康一樣靠香港刷存在感的，大有人在。

綜合《德國(guó)之聲》25日和英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》24日?qǐng)?bào)道，英國(guó)王室法律顧問勞里·弗蘭斯曼（Laurie Fransman) 表示，英國(guó)官員們“不應(yīng)該受制于”與中國(guó)簽訂的《中英聯(lián)合聲明》、而拒絕收留“成千上萬”持有英國(guó)國(guó)民（海外）護(hù)照（BNO）的香港居民。

弗蘭斯曼提出一項(xiàng)“法律建議”：“英國(guó)國(guó)籍法自1984年以來不斷演進(jìn)，已經(jīng)擴(kuò)大承認(rèn)了包括BNO持有者在內(nèi)的‘英國(guó)國(guó)民’的居留權(quán)?！备ヌm斯曼稱，此舉“符合國(guó)際法的期待”。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》24日?qǐng)?bào)道截圖  標(biāo)題為“英國(guó)新法律建議可能為香港居民打開大門”

以鮑勃·希利（Bob Seely)和伊姆蘭·艾哈邁德·汗（Imran Ahmad Khan) 為首的一批英國(guó)保守黨議員已收到這份法律建議，并希望英國(guó)政府清楚地聲明：對(duì)于提供居留權(quán)“不存在法律上的障礙”，任何拒絕提供居留權(quán)的做法“單純只是政治或外交選擇”。

兩位議員還就此致信保守派內(nèi)政大臣普麗蒂·帕特爾（Priti Patel），稱“BNO護(hù)照一直是項(xiàng)妥協(xié)的結(jié)果”，并對(duì)帕特爾表示：“鑒于香港局勢(shì)持續(xù)惡化，內(nèi)政部應(yīng)重新檢視BNO護(hù)照的地位?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。