【文/觀察者網(wǎng) 徐乾昂】有著世界頂級學府之稱的哈佛醫(yī)學院，也玩起了“開局一張圖”的套路。

6月8日，美國哈佛大學在其學術(shù)社區(qū)平臺“DASH”公布了一篇論文，標題聳人聽聞：武漢在2019年秋天就可能有（新冠）病毒跡象。

圖自哈佛大學

這比官方定調(diào)發(fā)現(xiàn)病毒的時間整整早了一個季度。在美國不斷誣陷抹黑“中國病毒論”之際，哈佛大學此舉相當于拋出了一個嚴肅的指控，然而，并沒有強而有力的論據(jù)來支撐。這篇論文僅僅是通過對比2018年10月和2019年10月這兩個時間段，武漢多家醫(yī)院停車場車輛數(shù)，以及這兩個時間段內(nèi)百度搜索“腹瀉”等詞數(shù)量，就認為新冠病毒去年秋天就開始在武漢傳播。

值得一提，這篇論文尚未獲同行審批通過，并未發(fā)表。文中兩個所謂的論據(jù)，也是漏洞百出。

首先是“停車場車輛對比圖”。哈佛大學的論文僅給出了武漢天佑醫(yī)院停車場衛(wèi)星圖。聲稱“獨家曝料”的美國廣播公司，透露這篇文論還給出了武漢中南醫(yī)院、湖北婦幼保健院、武漢同濟醫(yī)院、武漢中心醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院的停車場衛(wèi)星圖。圖片將車輛標注為紅點，計算發(fā)現(xiàn)，2019年10月上述醫(yī)院停車場的車輛數(shù)量，比2018年同期增加了很多。

論文截圖

但仔細觀察衛(wèi)星圖可以看到，兩組衛(wèi)星圖拍攝角度不同。部分2018年的衛(wèi)星圖并非垂直拍攝，導(dǎo)致建筑物投射遮蓋停車場位置，無法正確統(tǒng)計停車數(shù)量。

圖自ABC新聞網(wǎng) 下同

其次是兩組衛(wèi)星圖疑似是在當天不同時段拍攝。譬如，武漢同濟醫(yī)院的衛(wèi)星圖中，建筑物光影位置有偏差，示意光源（太陽）位置不一，也就是說拍攝的時間并不一致。論文中的2018年衛(wèi)星圖還做了黑白處理。需要注意的是，醫(yī)院每天不同時段的診量有所不同。在不同的時段計算醫(yī)院停車場車輛數(shù)，無法反應(yīng)真實情況。

此外觀察者網(wǎng)注意到，2018年的衛(wèi)星圖均在2018年10月10日（星期三）拍攝，而2019年的衛(wèi)星圖拍攝日期不一，分別采用了當年9月12日（星期四）和10月17日（星期四）的兩個日期。這意味著兩個樣本數(shù)據(jù)采用了不同的參考標準，并不能強行對比。

最后，一位留美從事病毒研究的博士研究員對觀察者網(wǎng)表示，論文忽視了中國的國情，并未考慮“民眾采用公共交通就醫(yī)”的情況，“并不能說明任何問題”。

實際上，哈佛大學的論文團隊從“停車場車輛數(shù)增多”，瞬間想到“新冠病毒開始出現(xiàn)跡象”，期間有著明顯的邏輯漏洞：并非所有去醫(yī)院的人都去看病，并非所有看病的人都去發(fā)熱門診，并非所有發(fā)熱門診患者都感染新冠肺炎。值得一提，論文中提到的湖北婦幼保健院，是一家承擔湖北省婦女兒童醫(yī)療、保健、生殖健康技術(shù)指導(dǎo)、健康教育、婦幼衛(wèi)生信息管理、科研教學等任務(wù)的專科醫(yī)院，其院內(nèi)并未設(shè)有面向成人的呼吸內(nèi)科。

論文給出的第二個論據(jù)，則更為牽強。

哈佛大學論文團隊通過百度搜索引擎，聲稱查詢了2017年4月至2020年5月的搜索量數(shù)據(jù)，得出“2019年秋季在百度上檢索咳嗽和腹瀉的武漢人增加”的結(jié)論。但是，論文圖標給出的數(shù)據(jù)區(qū)間，并非2017年4月至2020年5月，而僅僅是2018年5月至2020年5月。如果圖標將2017年的數(shù)據(jù)納入，會發(fā)現(xiàn)2017年和2018年同期的檢索量均有猛增。按照論文的邏輯，2017年秋武漢“應(yīng)該”就已經(jīng)有新冠病毒跡象。

論文截圖

納入2017年數(shù)據(jù)后

這篇未經(jīng)同行審核的論文，雖然還沒發(fā)表，就獲得美國媒體大量關(guān)注，甚至有媒體不假思索地認為，新冠病毒早在去年8月就在武漢流行了。比如?？怂剐侣?，就立馬報道了這一站不住腳的論文，搞得一心想把病毒的“鍋”甩給中國的特朗普興奮發(fā)推：

對于這種謬論，世衛(wèi)組織衛(wèi)生緊急項目負責人邁克爾·瑞安于6月10日表示，現(xiàn)在越來越多研究使用衛(wèi)星圖像，如跟蹤氣候變化和人口移動，但重要的是不要過多推測，包括通過觀察車輛就做出推斷，因為本身并沒有證據(jù)表明實際發(fā)生了什么。

此外，國家衛(wèi)健委防控新冠肺炎高級別專家組專家曾光6月11日在《環(huán)球時報》撰文，批評哈佛這篇荒謬論文讓人不齒。他指出，該論文是在把病毒起源確定為是武漢的前提下做假設(shè)的，如果離開了這個前提，拿同樣方法去對全世界其他的城市做同樣的分析，特別就近分析一下美國各大城市的情況，相信會得出多得數(shù)不勝數(shù)的類似結(jié)論。即使流行病學有宏觀分析的生態(tài)學研究方法，該研究也是個典型的生態(tài)學謬誤。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。