（觀察者網(wǎng)訊）7月13日，彭博社專欄作家雷克(Eli Lake)發(fā)表題為《對伊朗的破壞優(yōu)于與伊朗達成協(xié)議》文章，煽動持續(xù)以破壞設(shè)施、暗殺科學(xué)家等極端方式阻止伊朗的核計劃，宣稱可以依靠這些行動最終動搖伊朗政權(quán)。16日，伊朗駐聯(lián)合國代表團媒體辦公室主任阿里雷扎?米爾優(yōu)塞菲(Alireza Miryousefi)對此嚴厲駁斥，譴責(zé)其助長暴力與恐怖主義，加劇局勢緊張。

雷克在文中指責(zé)伊朗政府是一個不會按西方“文明世界”標準發(fā)展的政權(quán)。他聲稱“西方可以通過除了達成協(xié)議以外其他手段來拖延和挫敗伊朗的核野心”。他認為美國政府一貫的“胡蘿卜加大棒”的政策有邏輯硬傷，“這一舊方案只會對那些按西方標準行事的國家奏效”。

雷克聲稱，“在伊朗公眾中，這些襲擊可以破壞政權(quán)的合法性。這類破壞活動表明，伊朗領(lǐng)導(dǎo)人并不像他們所說的那樣強大和無所不能”?！皩掖纹茐囊晾屎擞媱澾@一事實應(yīng)該清楚地表明，‘文明世界’可以在不賦予該政權(quán)合法性的情況下阻止伊朗的核野心”。

據(jù)《德黑蘭時報》18日報道，伊朗駐聯(lián)合國代表團媒體辦公室主任阿里雷扎?米爾優(yōu)塞菲16日嚴厲譴責(zé)了雷克的文章。米爾優(yōu)塞菲認為雷克的文章“違反了所有的新聞標準，鼓勵暴力、恐怖和破壞，同時犯了許多事實性錯誤并夾雜臆想”。

米爾優(yōu)塞菲表示這些宣傳只會使緊張局勢保持在高位，并可能引發(fā)全面升級，“如果調(diào)查結(jié)論是某個政權(quán)直接或間接參與了這次事件，伊朗將作出果斷回應(yīng)”。他認為如果不是特朗普政府一意孤行退出伊朗核協(xié)議，事態(tài)不會如此發(fā)展?！拔迥昵拔覀冞_成了一項具有歷史意義的協(xié)議——伊朗核協(xié)議，協(xié)議經(jīng)過兩年緊張、困難的談判，才讓各方對所有問題感到滿意”。他表示是特朗普政府單方面退出這項國際協(xié)議，違反了聯(lián)合國安理會第2231號決議，同時其他國家也強烈批評美國公然逃避其義務(wù)。

對于雷克揚言“重要基礎(chǔ)設(shè)施連續(xù)發(fā)生爆炸與火災(zāi)，證明極端的措施比談判更能遲滯伊朗的核計劃”，米爾優(yōu)塞菲表示伊朗尚未正式宣布納坦茲核設(shè)施的事故是意外還是蓄意破壞，但主要原因已經(jīng)確定，將在適當(dāng)時候宣布。

一些報道暗示了以色列政府所扮演的角色，但以色列官員既沒有證實也沒有否認該政權(quán)的參與。早在2010年前后曾被曝發(fā)生過以色列特工暗殺伊朗核科學(xué)家，與美國聯(lián)合向伊朗核設(shè)施植入電腦病毒等破壞事件。伊朗官員此前表態(tài)，如果以色列政府參與其中，必將受到嚴厲的報復(fù)。

彭博社的文章中提到發(fā)生在納坦茲的火災(zāi)似乎針對的是“一個從事化學(xué)武器的地下研究設(shè)施”。米爾優(yōu)塞菲回應(yīng)，伊朗是當(dāng)代歷史上化學(xué)武器襲擊的最大受害者，“這得感謝薩達姆·侯賽因，他在對伊朗的戰(zhàn)爭中得到了西方的支持”。同時，他明確表示伊朗沒有化學(xué)武器，也沒有研制化學(xué)武器的計劃。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。