（觀察者網(wǎng)訊）由于在反種族歧視抗議中發(fā)表參議員科頓呼吁“派兵”的文章，美國(guó)著名報(bào)紙《紐約時(shí)報(bào)》一度遭到各界“圍攻”，刊登此文的行為也引起該報(bào)員工的不滿。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月31日，代表《紐約時(shí)報(bào)》1200多名員工的工會(huì)發(fā)推稱，他們?cè)?月已同公司管理層進(jìn)行會(huì)面，提出了包括“自我審查”在內(nèi)的一系列“保證多樣化和公平”的意見(jiàn)。

根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》工會(huì)公布的備忘錄，這一“自我審查”機(jī)制要求在出版之前就對(duì)“敏感內(nèi)容”進(jìn)行評(píng)判。他們提出的方法則是在正式發(fā)布前，派專人負(fù)責(zé)閱讀評(píng)判工作，且將按照翻譯的標(biāo)準(zhǔn)支付報(bào)酬。

《紐約時(shí)報(bào)》工會(huì)要求“敏感內(nèi)容評(píng)判”，推特截圖

為了在新聞標(biāo)準(zhǔn)制定中確保有“邊緣的聲音”，工會(huì)還要求在相關(guān)團(tuán)隊(duì)中增加“有色人種”工作人員。

而其他要求則以“平等”和“多樣化”中心。他們要求員工的結(jié)構(gòu)要能夠反映紐約市的人口結(jié)構(gòu)，因此要在2025年前實(shí)現(xiàn)24%的員工為黑人、50%的員工為其他“有色人種”，并要求在招聘的每一階段都保證有50%的候選者是“有色人種”。

《紐約時(shí)報(bào)》工會(huì)還指出，公司不應(yīng)對(duì)任何人有歧視，要為“有色人種”提供培訓(xùn)和導(dǎo)師項(xiàng)目，讓他們能更多擔(dān)任記者及編輯的職位，并提拔更多“有色人種”進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)層。他們一并要求公司每年發(fā)表“員工多樣性數(shù)據(jù)”，顯示不同人群的招聘、晉升等方面的信息。

要求員工構(gòu)成“反映紐約人口結(jié)構(gòu)”，推特截圖

此外，該工會(huì)提出了“新聞多樣化”的主張，需要來(lái)自各部門、各層次，來(lái)自不同背景和社區(qū)的人們的創(chuàng)造力和專業(yè)知識(shí)來(lái)“完成使命”，他們要吸收“不同的意見(jiàn)”，鼓勵(lì)“更廣泛和多樣化的故事來(lái)源”。

《紐約時(shí)報(bào)》尚未表態(tài)是否真的會(huì)按照這些要求，改變“敏感內(nèi)容審查”或招聘等項(xiàng)目流程。該工會(huì)也表示，他們正在等待管理層的答復(fù)。

6月3日，美國(guó)各地爆發(fā)反種族歧視抗議之際，《紐約時(shí)報(bào)》刊登了著名鷹派參議員湯姆·科頓的文章《派遣軍隊(duì)》。這篇文章以極為強(qiáng)硬的措辭攻擊抗議者，主張“以壓倒性的武力驅(qū)散、拘留并最終阻止抗議者”?？祁D還列舉1992年洛杉磯暴動(dòng)等事例，力挺特朗普動(dòng)用軍隊(duì)的說(shuō)法。

這篇文章刊發(fā)后引發(fā)軒然大波，引來(lái)員工、讀者及其他報(bào)社的一致批評(píng)。負(fù)責(zé)刊發(fā)該文章的評(píng)論板塊編輯詹姆斯·班奈特（James Bennet）在4日的會(huì)議上承認(rèn)，文章發(fā)表之前他自己并沒(méi)有讀過(guò)。事件最終以班奈特宣布辭職收?qǐng)觥？祁D的文章未被撤下，但其開(kāi)頭加上了《紐約時(shí)報(bào)》的解釋聲明。

此番“自我審查”的主張被提出后，科頓立即就開(kāi)始“嘲諷”。他發(fā)推稱：“《紐約時(shí)報(bào)》新的座右銘來(lái)了：所有新聞都適合出版且由高薪審查人員評(píng)估過(guò)敏感性?！?

湯姆·科頓推特截圖

雖然《紐約時(shí)報(bào)》“反思”了6月初的失誤，大談“多樣化”，但7月他們?cè)趫?bào)道涉港新聞時(shí)倒仍忙著“作妖”。就在7月14日，《紐約時(shí)報(bào)》還發(fā)文妄稱香港國(guó)安法給其新聞業(yè)務(wù)帶來(lái)“不確定性”，并聲稱出于“對(duì)中國(guó)的警惕”將把部分香港辦公室遷到韓國(guó)首爾。

《紐約時(shí)報(bào)》一貫以高度扭曲、偏離事實(shí)的方式報(bào)道涉港新聞。去年美國(guó)非盈利組織“新聞報(bào)道公平與準(zhǔn)確”（FAIR）就曾發(fā)文揭露，號(hào)稱客觀自由的《紐約時(shí)報(bào)》不成比例地用絕大部分篇幅報(bào)道香港“示威活動(dòng)”，不留余力地偏袒亂港分子，全然無(wú)視他們制造的暴力。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。