而美方聲明還指出，制裁還適用于任何未經(jīng)美國允許就參與調(diào)查美方人員的個(gè)體。

“美國采取措施保護(hù)美方人員免受國際刑事法院的不公調(diào)查”，美國國務(wù)院網(wǎng)站截圖

蓬佩奧表示，美國不是國際刑事法院締約國，不受其管轄。他稱，美方的行動(dòng)意在保護(hù)美國人免受國際刑事法院的“不公正、不合法調(diào)查”，這些調(diào)查“威脅了美國的主權(quán)”，并對美國及其盟友“構(gòu)成威脅”，“莽撞的”國際刑事法院“逼迫”美國走到這一步。

在聲明的最后，蓬佩奧又大言不慚地聲稱，這一決定反映了美國“對正義和責(zé)任的承諾”，美國“以堅(jiān)持真理和正義為榮”。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）在報(bào)道中指出，特朗普政府此番舉動(dòng)，意在阻止國際刑事法院對美國軍方及情報(bào)官員犯下的戰(zhàn)爭罪行展開調(diào)查，這也是迄今為止特朗普政府對該機(jī)構(gòu)采取的最激進(jìn)的措施。

2017年，國際刑事法院授權(quán)調(diào)查在阿富汗沖突期間，美國及阿富汗各方犯下的戰(zhàn)爭罪行。但美方一直試圖阻止調(diào)查，并多次指責(zé)國際刑事法院。此外，本蘇達(dá)還曾推動(dòng)調(diào)查以色列對巴勒斯坦犯下的“潛在罪行”。

今年3月，國際刑事法院對美方的調(diào)查更進(jìn)一步。法院文件顯示，本蘇達(dá)準(zhǔn)備調(diào)查美軍以及美國中央情報(bào)局在中東審問扣押人員的行為。她指出，“有理由相信，美軍以及美國中央情報(bào)局，自2003年5月以來，犯下了虐待、人身攻擊、強(qiáng)奸等戰(zhàn)爭犯罪行為。”

6月，白宮新聞秘書麥克納尼在官方聲明中抨擊國際刑事法院“侵害美國民眾權(quán)利”、“威脅美國國家主權(quán)”，她當(dāng)時(shí)就表示，特朗普的行政命令已經(jīng)明確表明，美國將采取“任何必要手段”來保護(hù)民眾和盟友“免受該機(jī)構(gòu)的不公正起訴”。

本蘇達(dá) 圖自聯(lián)合國

美國司法部長威廉·巴爾也在6月指責(zé)國際刑事法院“受到了俄羅斯及其他國家的影響”，并稱他已經(jīng)關(guān)于國際刑事法院“腐敗和瀆職”的大量“可靠證據(jù)”。

《華爾街日報(bào)》分析稱，由于歐盟長期以來支持國際刑事法院，此舉或?qū)⑦M(jìn)一步加劇美國與歐洲之間的緊張關(guān)系。

對于美方的舉動(dòng)，國際刑事法院迅速發(fā)表聲明回應(yīng)，稱美方對其工作人員的制裁是“前所未有的”，是對其的“嚴(yán)重攻擊”。

國際刑事法院締約國大會(huì)主席權(quán)五坤（O-Gon Kwon）也發(fā)表聲明駁斥美方的制裁，他表示締約國大會(huì)將支持機(jī)構(gòu)的工作人員，大會(huì)主席團(tuán)不久后將舉行會(huì)議，審議美方的舉措，討論如何落實(shí)對國際刑事法院的支持。

權(quán)五坤回應(yīng)美方制裁，國際刑事法院網(wǎng)站截圖

荷蘭外長斯特夫·布洛克（Stef Blok）則表態(tài)稱，他對美方的舉動(dòng)感到失望，荷蘭將繼續(xù)支持國際刑事法院的獨(dú)立性，并將與歐盟成員商討如何支持該機(jī)構(gòu)。

國際刑事法院位于荷蘭海牙，于2002年根據(jù)《羅馬規(guī)約》成立，其職責(zé)為追究犯有種族滅絕罪、戰(zhàn)爭罪、反人類罪等罪行者的刑事責(zé)任。該機(jī)構(gòu)有123個(gè)締約國，但中國、俄羅斯、美國目前均不是締約國，一些非洲國家還曾指責(zé)國際刑事法院不公平地針對非洲人、破壞其國家主權(quán)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。