當(dāng)?shù)貢r間10月5日，聯(lián)合國官網(wǎng)消息，聯(lián)合國安理會當(dāng)天就敘利亞問題召開會議，審查安全理事會第2118（2013）號決議的執(zhí)行情況。

在會議開始時，英國、德國等代表團(tuán)對禁止化學(xué)武器組織（OPCW）前總干事何塞·布斯塔尼（JoséBustani）與會做簡報一事表示反對，認(rèn)為簡報人應(yīng)該與主題有關(guān)，而布斯塔尼由于多年前離開了禁化武組織，因而不應(yīng)參加。最終計票結(jié)果顯示：3票贊成、6票反對、6票棄權(quán)，拒絕了布斯塔尼與會做簡報。

中國常駐聯(lián)合國代表團(tuán)網(wǎng)站10月5日消息，耿爽大使在安理會敘利亞化武問題公開會上發(fā)言，對剛才的程序性表決結(jié)果、對布斯塔尼先生未能親自向安理會進(jìn)行通報表示遺憾。

耿爽指出，以往的安理會會議經(jīng)常根據(jù)臨時議事規(guī)則第39條邀請外界人士來通報，以往德國、英國等代表團(tuán)及其他一些國家代表團(tuán)對邀請這些人來態(tài)度十分積極，但今天他們卻阻攔布斯塔尼先生前來通報。

“德國等代表團(tuán)在此問題上表現(xiàn)出的雙重標(biāo)準(zhǔn)和虛偽面目簡直是令人嘆為觀止?！?

布斯塔尼為禁止化學(xué)武器組織首任總干事。2002年，正當(dāng)美國政府準(zhǔn)備對伊拉克發(fā)動戰(zhàn)爭前夕，布斯塔尼與伊拉克政府達(dá)成了一項協(xié)議，允許禁化武組織檢查員進(jìn)入該國進(jìn)行武器核查。但這一舉動激怒了美國政府，因為在伊拉克開展化學(xué)武器核查，會與美國入侵伊拉克的理由——“伊拉克政府有大規(guī)模殺傷性武器”——產(chǎn)生矛盾。

隨后美國策動于當(dāng)年4月22日召集盟友舉行特別會議，通過投票將布斯塔尼罷免。

敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，西方國家又宣稱敘利亞政府在戰(zhàn)爭中使用化學(xué)武器。

以下是耿爽發(fā)言全文：

主席先生：

我對剛才的程序性表決結(jié)果、對布斯塔尼先生未能親自向安理會進(jìn)行通報表示遺憾。

正如我剛才所說，以往的安理會會議經(jīng)常根據(jù)臨時議事規(guī)則第39條邀請外界人士來通報，其中一些人的專業(yè)性和代表性完全無法同布斯塔尼先生媲美。德國代表團(tuán)及其他一些國家代表團(tuán)對邀請這些人來態(tài)度十分積極，但今天他們卻阻攔布斯塔尼先生前來通報。德國等代表團(tuán)在此問題上表現(xiàn)出的雙重標(biāo)準(zhǔn)和虛偽面目簡直是令人嘆為觀止。

剛才中國代表團(tuán)建議首先對英國代表團(tuán)對主席的挑戰(zhàn)進(jìn)行表決，但主席并沒有聽取中國代表團(tuán)的意見，而是直接就是否同意邀請布斯塔尼先生作通報進(jìn)行表決。安理會主席有權(quán)對程序性問題作出裁決，中方對此表示尊重。中方這么做是為了維護(hù)安理會主席的權(quán)威，為了避免耽誤時間，推動安理會會議盡快正常舉行。我希望其他代表團(tuán)在今后的安理會審議中也能夠體現(xiàn)出尊重與合作的態(tài)度，體現(xiàn)出對不同意見的開放包容，對問題本身的客觀公正，以及它們自身立場的前后一致。

另外，我不得不說，剛才德國代表的發(fā)言根本沒有提及敘利亞化武問題本身，完全是在攻擊其他安理會成員。他把安理會當(dāng)做一個發(fā)泄情緒、表達(dá)不滿的平臺，這種作法完全不具建設(shè)性。剛才英國代表團(tuán)在表示了不同意見之后，至少還就敘利亞化武問題本身闡述了自己的立場。如果今后所有安理會成員來開會的目的不是為了討論問題本身，而是對其他成員進(jìn)行攻擊，那還談何安理會的團(tuán)結(jié)？安理會還如何發(fā)揮作用？

主席先生，

我感謝中滿泉女士的通報。

中方注意到敘利亞政府同禁化武組織保持良好溝通合作。根據(jù)禁化武組織最新月度報告，敘利亞政府近期就22項未決事項中的8項提供了材料，并對初始宣布作出兩項修訂。禁化武組織、聯(lián)合國項目事務(wù)廳和敘利亞政府已將三方合作協(xié)議延長6個月。這些積極進(jìn)展值得肯定。中方理解敘方對有關(guān)樣品在禁化武組織實驗室變質(zhì)的關(guān)切，希望技秘處同敘方繼續(xù)通過技術(shù)會議等方式妥善解決此事。

化武問題事關(guān)重大。中方支持禁化武組織根據(jù)《禁化武公約》授權(quán)，對指稱使用化武事件進(jìn)行全面、客觀、公正調(diào)查，基于確鑿證據(jù)得出經(jīng)得起科學(xué)和歷史檢驗的結(jié)論，不受政治干預(yù)，不先入為主。在上周舉辦的阿里亞模式會議上，三位通報者從不同角度對指稱使用化武事件的調(diào)查報告提出了一些疑問。希望禁化武組織重視這三位專家分享的信息，給出專業(yè)科學(xué)、令人信服的回應(yīng)。

我要強調(diào)，只有尊重事實、尊重科學(xué)，才能發(fā)現(xiàn)真相，真正落實安理會第2118號決議，維護(hù)禁化武組織權(quán)威。中方反對在缺乏確鑿證據(jù)、疑點重重的情況下倉促下結(jié)論，甚至倉促采取行動。這不僅無助于解決敘利亞化武問題，還將損害敘利亞各方互信，影響敘利亞問題的政治解決勢頭。同時，禁化武組織總干事和技秘處應(yīng)推動締約國加強對話協(xié)商，保持協(xié)商一致作決定的傳統(tǒng)。在各方分歧較大的情況下強推表決，將加劇締約國對抗，破壞合作氛圍，損害禁化武組織權(quán)威和長遠(yuǎn)利益。