【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】?jī)纱笊缃幻襟w巨頭臉書、推特近期為拜登及其兒子的丑聞“限流”一事，令美國(guó)輿論詫異。當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月22日，美國(guó)參議院司法委員會(huì)表決通過(guò)決定，將傳喚推特和臉書CEO，要求他們近期出席國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)。

該委員會(huì)的共和黨人敦促聽(tīng)證會(huì)在11月3日美國(guó)大選前召開(kāi)，不過(guò)這遭到民主黨人的極力反對(duì)。據(jù)福克斯新聞網(wǎng)23日?qǐng)?bào)道，該委員發(fā)布一份最新聲明顯示，該聽(tīng)證會(huì)定于大選后的11月17日舉行，臉書CEO扎克伯格和推特CEO杰克·多西均已同意出席。

美媒報(bào)道截圖

美媒“politico”報(bào)道稱，參議院司法委員會(huì)22日的投票最終是以12票支持，0票反對(duì)的結(jié)果通過(guò)的。12名共和黨人都投了贊成票，而10名民主黨人沒(méi)有出席會(huì)議。

參議院司法委員會(huì)發(fā)言人21日晚曾表示，他們會(huì)繼續(xù)與這兩家公司溝通，希望CEO能夠自愿出席聽(tīng)證會(huì)，而不是通過(guò)傳喚。

該委員會(huì)不少共和黨人希望能在大選前對(duì)兩大巨頭CEO就平臺(tái)歧視共和黨的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)詢。德克薩斯州共和黨參議員克魯茲表示，無(wú)論如何，不管是自愿還是通過(guò)傳喚，兩名CEO都將在大選前作證。

克魯茲還發(fā)推指責(zé)說(shuō)，“科技巨頭沉溺于他們的權(quán)力中，干預(yù)我們的選舉，噤聲自由言論，和審查媒體，這就是為什么今天司法委員會(huì)要表決傳喚臉書和推特。我們要讓他們負(fù)責(zé)，并為美國(guó)民眾找出答案”。

密蘇里州共和黨參議員喬希·霍利（Josh Hawley）22日對(duì)?？怂剐侣劚硎?，他希望委員會(huì)“能在下周傳喚他們”。但這遭到民主黨人的極力反對(duì)，他們認(rèn)為這是共和黨人試圖在大選前威脅、恐嚇平臺(tái)。

根據(jù)?？怂剐侣劸W(wǎng)最新消息，該委員會(huì)23日發(fā)布的一份聲明顯示，該聽(tīng)證會(huì)定于大選后的11月17日召開(kāi)，“會(huì)上將重點(diǎn)討論平臺(tái)對(duì)《紐約郵報(bào)》文章的審查和壓制，并提供一個(gè)寶貴的機(jī)會(huì)來(lái)審查這些公司對(duì)2020年大選的處理”。報(bào)道稱，兩家社交媒體巨頭的發(fā)言人均證實(shí)，臉書CEO扎克伯格和推特CEO杰克·多西將出庭作證。

盡管如此，這兩家公司仍處于尷尬的境地。在稍早時(shí)候，杰克·多西和扎克伯格，以及谷歌首席執(zhí)行官皮查伊（Sundar Pichai）都已同意將以視頻的方式，出席另一場(chǎng)參議院商業(yè)委員會(huì)定于10月28日以“230條款的有效性”為題所召開(kāi)的聽(tīng)證會(huì)。會(huì)上將集中討論保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)公司免受托管、控制和刪除用戶內(nèi)容訴訟的責(zé)任保護(hù)問(wèn)題。

本月中旬，美媒《紐約郵報(bào)》發(fā)布了有關(guān)拜登及其兒子的“重磅爆料”，聲稱他們拿到了拜登兒子亨特·拜登的一些往來(lái)郵件，發(fā)現(xiàn)拜登涉嫌利用職位影響力在烏克蘭進(jìn)行幕后交易等。推特、臉書幾乎第一時(shí)間下場(chǎng)阻止相關(guān)新聞的傳播，引發(fā)了許多共和黨人反彈。

有美媒感慨說(shuō)，流言、政治操弄，和被美《憲法》第一修正案保護(hù)的所謂“言論、新聞自由”在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代激烈交鋒，沒(méi)有人再相信“平臺(tái)是無(wú)辜的”這種說(shuō)法，平臺(tái)方則在不斷修改、前后“打臉”的政策中，找不到平衡點(diǎn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。