【文/觀察者網 陳思佳】“2021年清算特朗普政府！”拜登還沒正式坐上美國總統寶座，民主黨內就有議員對特朗普發(fā)出了強硬聲音。

據《國會山報》當地時間11月18日報道，新澤西州民主黨眾議員、美國國會眾議院籌款委員會監(jiān)督小組主席比爾·帕斯科雷爾（Bill Pascrell）于17日發(fā)表了一份言辭激烈的聲明，抨擊特朗普犯下“叛國罪”，呼吁美司法部在拜登上臺后“徹查特朗普政府的罪行”。

盡管有不少民主黨人支持起訴特朗普，但拜登本人對此的態(tài)度并不那么強硬。他此前只表示，會讓美國司法部自行決定要不要起訴。美媒也以“重磅政治炸彈”來形容“清算特朗普”的主張：美國歷史上還從未有過前總統因“犯罪”遭新政府起訴的案例。

《國會山報》報道截圖

“2021年清算特朗普”

盡管從特朗普上任以來，民主黨一直批評特朗普集團濫用權力、以權謀私，但《國會山報》指出，帕斯科雷爾的言論，仍是拜登宣布勝選以來民主黨人態(tài)度最為強硬的聲明之一。

“特朗普危害國家安全、讓民眾的家庭破碎，他破壞人口普查、以權謀私，還攻擊選舉、試圖扼殺民主?！迸了箍评谞柵u稱，“眾議院彈劾他是明智之舉。他背叛了美國，沒有做好治理和保護美國的職責，如果他還有一絲尊嚴，那他今天就該辭職?！?

帕斯科雷爾斥責特朗普及其幕僚“對美國犯下無數罪行”，聲稱特朗普一直沒有被追究“金融和政治不法行為的責任”，這是“導致特朗普成功犯下更多罪行的原因”。他據此要求“清算”特朗普。

比爾·帕斯科雷爾，美國國會網站截圖

彭博社此前曾簡單列舉過特朗普面臨的一些指控：檢察官羅伯特·穆勒曝光特朗普動用總統權力，迫使司法機構放棄對其幕僚的調查；特朗普原私人律師科恩曝光特朗普在2016年大選期間，為掩蓋性丑聞私下給成人電影女星斯托米·丹尼爾斯“封口費”；《紐約時報》披露特朗普2016年只交了750美元所得稅，涉嫌嚴重的稅務欺詐……

眾議院民主黨也多次指控特朗普涉嫌以權謀私、稅務欺詐，他們指責特朗普利用總統職權為自己旗下的酒店獲取利益，并要求他公布納稅申報表。特朗普的侄女瑪麗·特朗普還指責他騙取遺產，并就此案提起訴訟。

特朗普的一樁樁官司，彭博社報道截圖

特朗普的幕僚同樣狀況頻發(fā)。英國《獨立報》指出，包括特朗普的農業(yè)部長桑尼·珀杜（Sonny Perdue）、白宮新聞秘書麥克納尼、特朗普的女兒伊萬卡在內，特朗普的多名幕僚都被控違背“哈奇法案”（Hatch Act），身為公職人員卻主動干預政治活動。

帕斯科雷爾和其他幾名民主黨人依據這些事件稱，“以特朗普為核心的圈子內存在腐敗文化”，要求美國司法部必須在2021年拜登上任后，對特朗普及其幕僚開展全面調查。

白宮沒有立刻對帕斯科雷爾的言論作出回應。

“秋后算賬”是否可行？

拜登于明年1月20日上任后，特朗普就會失去美國法律賦予現任總統的聯邦刑事起訴豁免權，這也代表美國檢察官屆時有條件重啟對特朗普違規(guī)行為的調查。

但無論帕斯科雷爾的態(tài)度如何強硬，起訴前總統都不是一件小事，這將不可避免引發(fā)一場政治動蕩。彭博社指出，共和黨完全可能繼續(xù)掌控參議院，拜登提名的司法部長必然會遭受參議院的嚴厲質詢；另一方面，共和黨也可以通過其控制的委員會實施反擊，如加大對拜登及其家庭財務問題的調查力度。

而不論未來的拜登政府是怎么打算的，美國司法部自身也必須考慮起訴特朗普的后果，他們可能也會考慮謹慎行事，避免開辟一個“危險的先例”：美國歷史上還從未有過新政府對前總統提起刑事訴訟的案例。

“拜登的司法部必須考慮清楚要不要起訴特朗普”，彭博社報道截圖

不過在很多民主黨人眼中，不追究特朗普的責任，也等于賦予他“特權”。因此他們希望讓司法部獨立開展調查。馬薩諸塞州參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）就提出了一個“排除白宮干預”的方案，他們認為，可以讓司法部成立獨立委員會調查特朗普政府，在“適當情況”下提起訴訟。

然而對于共和黨議員和保守派人士來說，這種做法跟拜登政府直接起訴特朗普沒什么區(qū)別。彭博社指出，在這些特朗普的支持者眼里，“起訴特朗普”本身就會被當成是一種“政治攻擊”。

這樣的局面讓民主黨陷入一種“兩難”的處境。前聯邦檢察官芭芭拉·麥奎德（Barbara McQuade）的話就很能反映這種境況：“我們的國家要變成這樣嗎？每次有人離任后，繼任者都要起訴他犯罪？可從另一方面來想，我們又要變成一個犯罪者不受懲罰的國家嗎？”

一部分自由派學者和前政府官員則想出了一個更“溫和”的方法：成立一個兩黨聯合調查小組，將特朗普政府所有濫用職權的違規(guī)行為記錄進檔案，但不提起訴訟。哈佛大學法學教授圖什內特形容這是一條“中間路線”，既能讓特朗普政府負責，又不至于引發(fā)政治動蕩。

目前，拜登還沒有明確表態(tài)是否會起訴特朗普。彭博社稱，拜登8月接受美媒采訪時只稱，他不會干涉美國司法部的判斷，讓美國司法部自行決定要不要起訴。此前，拜登還曾宣稱，“起訴前總統是件很不尋常的事，這對民主不利”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。