【編譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】《紐約時(shí)報(bào)》12月7日刊登評(píng)論，呼吁歐美發(fā)達(dá)國(guó)家為本國(guó)研發(fā)的新冠疫苗專利給予豁免，增加疫苗在其他國(guó)家的可及性，以更好地應(yīng)對(duì)這場(chǎng)全球公共衛(wèi)生危機(jī)。

文章稱，英、美、歐盟政府以“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”理由壟斷疫苗專利，另一方面卻大量投入納稅人的錢，以政府資金支持疫苗研發(fā)。疫苗“實(shí)際上屬于民眾”。可由于歐美疫苗產(chǎn)能有限，其本國(guó)民眾“接種時(shí)多交一份錢，也未必能及時(shí)打上”，發(fā)展中國(guó)家更是被迫“靠后排隊(duì)”。

文章一邊認(rèn)為，放開專利保護(hù)有助于擴(kuò)大疫苗產(chǎn)能、緩解供應(yīng)問題；一邊卻對(duì)中國(guó)承諾將疫苗作為全球公共產(chǎn)品提供，從頭到尾未置一詞。

《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論：想要盡快獲得疫苗，暫停知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

印度南非提豁免疫苗專利，發(fā)達(dá)國(guó)家三度否決

今年10月，印度與南非在世界貿(mào)易組織（WTO）發(fā)起提議，呼吁在《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPs）下，為成員國(guó)生產(chǎn)新冠治療藥物及疫苗專利提供豁免。其理由是，新冠大流行構(gòu)成“特殊情況”，專利保護(hù)規(guī)則“對(duì)及時(shí)提供可及的醫(yī)療產(chǎn)品構(gòu)成或潛在構(gòu)成妨礙?！?

盡管得到近100個(gè)國(guó)家的支持，但這份提議至今已三次遭到否決?！度A爾街日?qǐng)?bào)》曾在社評(píng)中形容提議是“專利盜竊”。反對(duì)者基本是發(fā)達(dá)國(guó)家。

其中，美國(guó)貿(mào)易代表給出的理由是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“推動(dòng)創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)”，是確保迅速分發(fā)疫苗與藥物的“最好方法”；歐盟稱，沒有證據(jù)證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)疫情相關(guān)的藥物與技術(shù)構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性障礙”；英國(guó)代表則形容，豁免專利保護(hù)“是為解決一個(gè)未經(jīng)證實(shí)的問題而采取的極端措施”。

英國(guó)計(jì)劃當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日開始大規(guī)模接種輝瑞疫苗 圖自：澎湃影像

“疫苗實(shí)際上屬于民眾”

文章認(rèn)為這些發(fā)達(dá)國(guó)家的反對(duì)“毫無道理”，呼吁他們?cè)诨砻鈱＠麊栴}上做出讓步，主要理由有二。

首先，西方發(fā)達(dá)國(guó)家研發(fā)的疫苗，往往得到大量政府資金援助，使用的是納稅人的錢。

比如，莫德納、輝瑞研發(fā)疫苗時(shí)依托的mRNA技術(shù)，就得到美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生院（NIH）的聯(lián)邦援助。莫德納的疫苗研究與訂單，前前后后獲得25億美元資金。該公司承認(rèn)，其中10億美元就足以支付全部的研發(fā)成本。

輝瑞在研發(fā)過程中也從德國(guó)政府獲得4.55億美元的資金。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)、歐盟向該公司下了近60億美元的訂單。阿斯利康制藥公司收到了超過20億美元的研發(fā)與預(yù)訂資金。

文章認(rèn)為，這代表著歐美疫苗公司的研發(fā)成本，全部或者很大程度上由納稅人承擔(dān)。“這些疫苗實(shí)際上屬于民眾（belong to the people）?！?/strong>