（文/觀察者網(wǎng) 邢曉楠）據(jù)《衛(wèi)報(bào)》（The Guardian）12月9日?qǐng)?bào)道，國(guó)際刑事法院正式放棄了對(duì)英國(guó)軍隊(duì)于2003年至2008年在伊拉克犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪的長(zhǎng)期調(diào)查，但又稱有理由相信暴行確實(shí)發(fā)生了。至于放棄調(diào)查的理由，檢察官表示，是因?yàn)椤坝?guó)已經(jīng)采取行動(dòng)來調(diào)查這些罪行了”。

但一位獨(dú)立調(diào)查人員卻告訴BBC，在他們就英國(guó)在伊拉克犯戰(zhàn)爭(zhēng)罪的調(diào)查中，數(shù)千起投訴只有一起未被駁回，其他的都被撤銷了。不過英國(guó)國(guó)防大臣非常高興，雖然他們“經(jīng)過十年調(diào)查卻未對(duì)任何士兵提出指控”，但畢竟“工作得到了國(guó)際刑事法院的認(rèn)可”。

截圖來源：《衛(wèi)報(bào)》

前有特朗普因?yàn)閲?guó)際刑事法院調(diào)查美軍在阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行制裁檢察官，后有莫里森因?yàn)榘能姎⒑Π⒏缓蛊矫竦穆嫸耙笾袊?guó)道歉”。如今，盡管檢察官已經(jīng)確認(rèn)英軍“犯下暴行”，但針對(duì)暴行的全面調(diào)查仍然停止。

此情此景，無怪乎讓人權(quán)觀察組織的高級(jí)法律顧問直言：“檢察官?zèng)Q定結(jié)束對(duì)英國(guó)的調(diào)查，無疑會(huì)助長(zhǎng)人們對(duì)司法雙重標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)。”

相信“犯下暴行”的同時(shí)宣布“此案結(jié)案”

《衛(wèi)報(bào)》稱，國(guó)際刑事法院檢察官法圖·本蘇達(dá)（Fatou Bensouda）于周三表示，有“合理的理由相信”英國(guó)武裝部隊(duì)可能在伊拉克犯下了故意殺人、酷刑、不人道/殘忍待遇和強(qiáng)奸等暴行。

本蘇達(dá)補(bǔ)充：“（我的辦公室）進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，多個(gè)層面的民事監(jiān)督和軍事指揮失誤，促成了英國(guó)士兵在伊拉克對(duì)被拘留者犯下的罪行?！?

在一份184頁的報(bào)告中，本蘇達(dá)辦公室列出了初步審查的結(jié)果。但到最后，她卻宣布此案現(xiàn)在結(jié)案，國(guó)際刑事法院不會(huì)展開全面調(diào)查。

至于“結(jié)案”的原因，本蘇達(dá)表示：“經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查，盡管報(bào)告中表達(dá)了擔(dān)憂，但檢察官辦公室無法證實(shí)對(duì)于英國(guó)調(diào)查檢察機(jī)關(guān)阻止調(diào)查的指控?！?

《路透社》在12月9日的文章中指出，檢察官認(rèn)為“英國(guó)已經(jīng)采取了真正的行動(dòng)來調(diào)查這些罪行”，而國(guó)際刑事法院只有在發(fā)現(xiàn)一國(guó)無法或不愿對(duì)所指控的暴行采取行動(dòng)時(shí)才進(jìn)行干預(yù)。

法媒法蘭西24（France 24）也解釋道，國(guó)際刑事法院是一個(gè)“萬不得已的法院”，即“國(guó)際刑事法院只有在認(rèn)為沒有真正將嫌疑犯繩之以法的情況下才會(huì)介入?！?

本蘇達(dá)也解釋：“國(guó)際刑事法院不是一個(gè)人權(quán)機(jī)構(gòu)，它的任務(wù)是決定是否應(yīng)該在刑事案件中代替國(guó)家行使職權(quán)?！?

如此說來，面對(duì)“已經(jīng)采取行動(dòng)來調(diào)查罪行”的英國(guó)，國(guó)際刑事法院顯然是可以“放棄調(diào)查”了。

“丑陋的雙重標(biāo)準(zhǔn)”

BBC（英國(guó)廣播公司）在今年6月的一篇報(bào)道中指出，一位獨(dú)立調(diào)查人員被要求調(diào)查上千項(xiàng)有關(guān)英國(guó)士兵在伊拉克所犯戰(zhàn)爭(zhēng)罪的指控。但服務(wù)檢察機(jī)關(guān)（SPA）負(fù)責(zé)人安德魯·凱利（Andrew Cayley ）表示，現(xiàn)在只剩下一宗案件正在審查中。而其他未被審查的案件被駁回的原因，據(jù)安德魯在接受BBC 第四電臺(tái)的“法律行動(dòng)”節(jié)目采訪時(shí)發(fā)言，是“缺乏可靠的證據(jù)或犯罪行為處于‘非常低的水平’”。

此外，BBC還在這篇文章里表示，國(guó)防部先前發(fā)布了一份聲明，堅(jiān)決反對(duì)軍人和退伍軍人受到反復(fù)調(diào)查和可能起訴的威脅。

截圖來源：BBC

《衛(wèi)報(bào)》稱，國(guó)際刑事法院的撤訴使一些公民自由組織感到失望。人權(quán)觀察組織（Human Rights Watch）高級(jí)法律顧問克萊夫·鮑德溫（Clive Baldwin）表示：“英國(guó)政府一再表現(xiàn)出對(duì)調(diào)查和起訴英軍在海外犯下的暴行沒什么興趣。檢察官?zèng)Q定結(jié)束她在英國(guó)的調(diào)查，無疑會(huì)助長(zhǎng)人們對(duì)司法丑陋的雙重標(biāo)準(zhǔn)的看法：一種是對(duì)強(qiáng)國(guó)的做法，另一種是對(duì)影響力較小的國(guó)家采取的另一種做法?！?

英國(guó)國(guó)防大臣本·華萊士（Ben Wallace）則對(duì)國(guó)際刑事法院“放棄調(diào)查英國(guó)軍隊(duì)行為”的消息表示：“審查證實(shí)，英國(guó)有意愿并有能力調(diào)查和起訴武裝部隊(duì)人員的不當(dāng)行為。”

“我感到高興的是，我們?cè)谔岣哒{(diào)查質(zhì)量和擔(dān)保方面已經(jīng)做的工作和要繼續(xù)做的工作得到了國(guó)際刑事法院的認(rèn)可。服務(wù)司法系統(tǒng)審查和任命理查德·亨利克斯（Richard Henriques）爵士為我們的調(diào)查過程提供擔(dān)保，都能幫助確保我們擁有世界上最好的服務(wù)司法系統(tǒng)?！?

不過，雖然調(diào)查撤銷了，但檢察官本蘇達(dá)仍然提到，英國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)過了十年的調(diào)查，卻沒有對(duì)任何士兵提出指控——“這一結(jié)果剝奪了受害者的正義”。

針對(duì)此事，《路透社》在文章末尾還提到，國(guó)際刑事法院也參與調(diào)查了美國(guó)和其他部隊(duì)在阿富汗附近犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪。美國(guó)一直拒絕承認(rèn)國(guó)際刑事法院的權(quán)力，當(dāng)國(guó)際刑事法院調(diào)查美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行時(shí)，特朗普采取了前所未有的舉措——對(duì)檢察官本蘇達(dá)和另一位高級(jí)法院官員下達(dá)了制裁令。

而就在上個(gè)月，澳大利亞當(dāng)局的一份報(bào)告也提到，該國(guó)特種部隊(duì)在2005年至2016年期間于阿富汗殺害了39名手無寸鐵的囚犯和平民。報(bào)告發(fā)布后，澳大利亞總理莫里森因?yàn)橹袊?guó)外交官在推特上發(fā)布了“一個(gè)畫手基于事實(shí)”創(chuàng)作的漫畫，火速發(fā)布視頻要求中國(guó)道歉。

值得一提的是，該事件發(fā)生后，英國(guó)外交部發(fā)言人告訴《衛(wèi)報(bào)》，外交大臣多米尼克·拉布（Dominic Raab）明確表示：“我們將永遠(yuǎn)與澳大利亞肩并肩站在一起，確保我們保護(hù)我們的關(guān)鍵利益和價(jià)值觀?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。