（觀察者網(wǎng)訊）面對冬季洶涌的疫情，“佛系”抗疫的瑞典終于扛不住了。國家元首承認“敗給疫情”，首相呼吁戴起口罩，民眾卻持續(xù)對政府與衛(wèi)生機構失去信心。就在此時，瑞典人開始琢磨誰該應該為失敗負責。

英國《衛(wèi)報》12月20日報道，瑞典政府抗疫策略的失敗顯而易見，但從首相、衛(wèi)生部長到首席醫(yī)學專家，都擺出一副不愿意承擔責任的架勢。

隨著新冠死亡人數(shù)不斷增高，瑞典開始思考誰應該負責 《衛(wèi)報》

截至18日，瑞典累計確診病例367120例，累計死亡7993例。該國疫情自10月以來快速惡化，11月因各種原因死亡總數(shù)超過8000人，創(chuàng)1918年流感大流行以來紀錄。近期，瑞典各地醫(yī)院滿載、醫(yī)護出現(xiàn)辭職潮，醫(yī)療系統(tǒng)瀕臨被擊穿。

瑞典首相勒文承認政府誤判了第二波疫情。但他同時說，追究責任“并不容易”，“很難直接指向具體某一個人說，你應該負責。”

瑞典首相勒文12月18日宣布加強防疫措施，包括呼吁民眾戴口罩

被問到是否應就抗疫不力而辭職，瑞典衛(wèi)生部長雷娜·哈倫格倫顧左右而言他，把話題撇向醫(yī)療體系有多么脆弱，反對黨上半年也支持政府的做法等，還暗示不應“臨陣換將”。

“提出‘是我，是他或者是她（的責任）’很容易，但我們正置身一場疫情之中。試圖做出（要求辭職）這種極度輕松的決定，并不能解決問題或者改善養(yǎng)老院護理的狀況，我也不知道（是否合適）。”

在瑞典首席流行病學家泰格內爾的建議下，瑞典自年初疫情暴發(fā)以來就拒絕采取嚴格封鎖措施。即便是歐盟其他國家“封城”后，瑞典依然保持了酒吧、餐館、學校的開放；同時不顧世界衛(wèi)生組織建議，拒絕要求在公共場合戴口罩。

而泰格內爾也成為防疫策略“瑞典模式”的代言人，一度幾乎每天都受到英國、美國那些支持“群體免疫”主張的媒體采訪。不過，最近這類采訪頻率已經(jīng)沒那么高了。

泰格內爾承認低估了瑞典第二波疫情的規(guī)模，但依然堅稱目前斷言瑞典抗疫策略失敗“為時過早”。今年3月，他接受《觀察家報》采訪時曾被問到，如果防疫工作真的遭遇慘敗會怎么做。

《衛(wèi)報》形容，泰格內爾當時的回答明確暗示，不會由自己一個人“背鍋”。

 “我可能看起來像個領頭人，但瑞典政府的許多機構是作為一個整體運行的，這不是我每天早上在辦公室一個人就能做出的決定?！?

瑞典首席流行病學家泰格內爾 視頻截圖

盡管面對不少質疑，瑞典政府的政策一度得到大量民眾的信任。一項今年5月初的民調顯示，77%的瑞典民眾對當局的抗疫策略“高度充滿信心”。而瑞典每百萬人口平均單日死亡率當時達到全球最高。

這當中，瑞典媒體扮演了為鼓舞公眾信心而推波助瀾的作用。他們與政府口徑保持一致，自覺地抨擊那些反對“群體免疫”的專家在“兜售丑聞”、是“瑞典之恥”。

哥德堡大學新聞學教授瑪麗娜·格塞蒂認為，這是瑞典媒體面對危機時的典型表現(xiàn)。一個可能的解釋是，媒體自身也對瑞典政府的策略抱有極大的信心。

其實早在5月份，瑞典Eskilstuna-Kuriren報就曾刊文揭露瑞典的醫(yī)院如何拒絕治療養(yǎng)老院老人。但該報地區(qū)主編艾娃·布爾曼稱，文章遭到其他瑞典媒體“無視”，沒有得到任何轉載。“他們可能認為這不是真的?！?

直到12月15日，瑞典“新冠事務調查委員會”發(fā)布的報告才證實了這篇調查報道的內容，批評瑞典政府在保護養(yǎng)老院老人的問題上“存在嚴重漏洞”，導致90%的疫情死亡發(fā)生在養(yǎng)老院，要求追責。

報告透露，好幾個地區(qū)的衛(wèi)生指導文件明確要求，不準為養(yǎng)老院的老人提供任何疾病、傷病的診療。這些老人中平均每20個疑似病例只有1人實際見過醫(yī)生。而一些醫(yī)生來不及看病歷就直接推薦了姑息療法。

瑞典一處商場近日已拉起警戒線 @澎湃影像

權威民調機構益普索17日發(fā)布的最新統(tǒng)計顯示，當前瑞典民眾對政府的滿意度僅為34%，創(chuàng)本屆政府最低紀錄。民眾對瑞典公共衛(wèi)生機構的信心也降至52%，對泰格內爾的信任度從10月份的72%降至59%。

瑞典索德托恩大學政治學副教授簡妮·麥德斯塔姆形容，瑞典的民意“確實變了”，現(xiàn)在社會上對于政府的抗疫政策存在廣泛批評，認為“真的失敗了”。

麥德斯塔姆與布爾曼都認為，最終必然有人要對此負責（辭職）。而泰格內爾的上司、瑞典公共衛(wèi)生局局長約翰·卡爾森，可能會“背鍋”。

“我認為圣誕節(jié)的疫情曲線會更加陡峭，必須要有人辭職，否則將釋放出強烈的信號，即我們的社會沒人承擔責任。”麥德斯塔姆說。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。