瑞典首相勒文12月18日宣布加強(qiáng)防疫措施，包括呼吁民眾戴口罩

被問(wèn)到是否應(yīng)就抗疫不力而辭職，瑞典衛(wèi)生部長(zhǎng)雷娜·哈倫格倫顧左右而言他，把話題撇向醫(yī)療體系有多么脆弱，反對(duì)黨上半年也支持政府的做法等，還暗示不應(yīng)“臨陣換將”。

“提出‘是我，是他或者是她（的責(zé)任）’很容易，但我們正置身一場(chǎng)疫情之中。試圖做出（要求辭職）這種極度輕松的決定，并不能解決問(wèn)題或者改善養(yǎng)老院護(hù)理的狀況，我也不知道（是否合適）?！?

在瑞典首席流行病學(xué)家泰格內(nèi)爾的建議下，瑞典自年初疫情暴發(fā)以來(lái)就拒絕采取嚴(yán)格封鎖措施。即便是歐盟其他國(guó)家“封城”后，瑞典依然保持了酒吧、餐館、學(xué)校的開(kāi)放；同時(shí)不顧世界衛(wèi)生組織建議，拒絕要求在公共場(chǎng)合戴口罩。

而泰格內(nèi)爾也成為防疫策略“瑞典模式”的代言人，一度幾乎每天都受到英國(guó)、美國(guó)那些支持“群體免疫”主張的媒體采訪。不過(guò)，最近這類采訪頻率已經(jīng)沒(méi)那么高了。

泰格內(nèi)爾承認(rèn)低估了瑞典第二波疫情的規(guī)模，但依然堅(jiān)稱目前斷言瑞典抗疫策略失敗“為時(shí)過(guò)早”。今年3月，他接受《觀察家報(bào)》采訪時(shí)曾被問(wèn)到，如果防疫工作真的遭遇慘敗會(huì)怎么做。

《衛(wèi)報(bào)》形容，泰格內(nèi)爾當(dāng)時(shí)的回答明確暗示，不會(huì)由自己一個(gè)人“背鍋”。

 “我可能看起來(lái)像個(gè)領(lǐng)頭人，但瑞典政府的許多機(jī)構(gòu)是作為一個(gè)整體運(yùn)行的，這不是我每天早上在辦公室一個(gè)人就能做出的決定?！?

瑞典首席流行病學(xué)家泰格內(nèi)爾 視頻截圖

盡管面對(duì)不少質(zhì)疑，瑞典政府的政策一度得到大量民眾的信任。一項(xiàng)今年5月初的民調(diào)顯示，77%的瑞典民眾對(duì)當(dāng)局的抗疫策略“高度充滿信心”。而瑞典每百萬(wàn)人口平均單日死亡率當(dāng)時(shí)達(dá)到全球最高。

這當(dāng)中，瑞典媒體扮演了為鼓舞公眾信心而推波助瀾的作用。他們與政府口徑保持一致，自覺(jué)地抨擊那些反對(duì)“群體免疫”的專家在“兜售丑聞”、是“瑞典之恥”。

哥德堡大學(xué)新聞學(xué)教授瑪麗娜·格塞蒂認(rèn)為，這是瑞典媒體面對(duì)危機(jī)時(shí)的典型表現(xiàn)。一個(gè)可能的解釋是，媒體自身也對(duì)瑞典政府的策略抱有極大的信心。

其實(shí)早在5月份，瑞典Eskilstuna-Kuriren報(bào)就曾刊文揭露瑞典的醫(yī)院如何拒絕治療養(yǎng)老院老人。但該報(bào)地區(qū)主編艾娃·布爾曼稱，文章遭到其他瑞典媒體“無(wú)視”，沒(méi)有得到任何轉(zhuǎn)載。“他們可能認(rèn)為這不是真的。”

直到12月15日，瑞典“新冠事務(wù)調(diào)查委員會(huì)”發(fā)布的報(bào)告才證實(shí)了這篇調(diào)查報(bào)道的內(nèi)容，批評(píng)瑞典政府在保護(hù)養(yǎng)老院老人的問(wèn)題上“存在嚴(yán)重漏洞”，導(dǎo)致90%的疫情死亡發(fā)生在養(yǎng)老院，要求追責(zé)。

報(bào)告透露，好幾個(gè)地區(qū)的衛(wèi)生指導(dǎo)文件明確要求，不準(zhǔn)為養(yǎng)老院的老人提供任何疾病、傷病的診療。這些老人中平均每20個(gè)疑似病例只有1人實(shí)際見(jiàn)過(guò)醫(yī)生。而一些醫(yī)生來(lái)不及看病歷就直接推薦了姑息療法。

瑞典一處商場(chǎng)近日已拉起警戒線 @澎湃影像

權(quán)威民調(diào)機(jī)構(gòu)益普索17日發(fā)布的最新統(tǒng)計(jì)顯示，當(dāng)前瑞典民眾對(duì)政府的滿意度僅為34%，創(chuàng)本屆政府最低紀(jì)錄。民眾對(duì)瑞典公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的信心也降至52%，對(duì)泰格內(nèi)爾的信任度從10月份的72%降至59%。

瑞典索德托恩大學(xué)政治學(xué)副教授簡(jiǎn)妮·麥德斯塔姆形容，瑞典的民意“確實(shí)變了”，現(xiàn)在社會(huì)上對(duì)于政府的抗疫政策存在廣泛批評(píng)，認(rèn)為“真的失敗了”。

麥德斯塔姆與布爾曼都認(rèn)為，最終必然有人要對(duì)此負(fù)責(zé)（辭職）。而泰格內(nèi)爾的上司、瑞典公共衛(wèi)生局局長(zhǎng)約翰·卡爾森，可能會(huì)“背鍋”。

“我認(rèn)為圣誕節(jié)的疫情曲線會(huì)更加陡峭，必須要有人辭職，否則將釋放出強(qiáng)烈的信號(hào)，即我們的社會(huì)沒(méi)人承擔(dān)責(zé)任?！丙湹滤顾氛f(shuō)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。