【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】近日，美國《福布斯》網(wǎng)站刊登了一篇由防務(wù)專欄作者胡珀（Craig Hooper）撰寫的文章。在題為《中國開始在南極洲謀求主導(dǎo)地位》的文章中，胡珀似乎對(duì)《南極條約》的未來感到擔(dān)憂。

胡珀在文中表示，美國在兩極事務(wù)中面臨失敗主義，正一次又一次被外界以及媒體忽視；相反，中國在南極獲得了巨大的媒體關(guān)注度，聲量正逐步蓋住了在南極經(jīng)營多年、實(shí)力強(qiáng)大的美國。他甚至因此哀嘆，南極體系正面臨威脅，成為自身成功的“受害者”。

如此充滿悲觀主義、不符合美國媒體尋常風(fēng)格的文章發(fā)表于12月23日，正逢中、美、澳三國人員救援一名澳大利亞南極科考隊(duì)員之際。因?yàn)橹袊蠘O考察隊(duì)回首先回應(yīng)了澳隊(duì)員的救援請(qǐng)求，澳大利亞戴維斯站20日還掛起了中國國旗。

是的，沒錯(cuò)。胡珀如此“悲天憫人”的起因，正是源于對(duì)中國贏得澳大利亞以及國際媒體盛贊的不滿：明明是聯(lián)合救援，憑什么中國比美國獲得的關(guān)注多？

福布斯報(bào)道截圖

2020年12月17日，澳大利亞戴維斯站一名隊(duì)員由于健康原因需要緊急撤離，澳大利亞南極局向正在南極執(zhí)行任務(wù)的中國第37次南極考察隊(duì)請(qǐng)求幫助。

一艘碰巧路過的中國破冰船派出直升機(jī)，將一隊(duì)澳大利亞人轉(zhuǎn)移到內(nèi)陸地區(qū)。美國則派出了一架能在雪地上滑翔的飛機(jī)，先去接了一名澳大利亞醫(yī)生，再前往戴維斯站附近搭載患者。

在經(jīng)過中、美、澳三國人員跨越海、陸、空數(shù)千英里的5天的努力后，一名澳大利亞南極科考隊(duì)員成功獲得醫(yī)療救援，從南極洲撤離。觀察者網(wǎng)注意到，澳大利亞南極局官網(wǎng)發(fā)布了多條新聞稿，更新此次行動(dòng)進(jìn)展。20日這天，澳大利亞戴維斯站掛起了中國國旗。

這一聯(lián)合救援的美談，被澳大利亞和歐美媒體廣泛報(bào)道。然而令人沒想到的是，如此美好的場(chǎng)景，卻成了美國某些人的“眼中釘”，以至于他們要專門發(fā)文陰陽怪氣一番。

澳大利亞戴維斯站掛起了中國國旗

胡珀在23日發(fā)表的文章中簡單梳理了救援過程，隨后話鋒一轉(zhuǎn)，竟聲稱這一救援事件意味著，在過去60年間促進(jìn)各國在南極洲進(jìn)行合作的《南極條約》體系“正面臨威脅，成為自身成功的受害者”。

他寫道：“這一體系將從根本上重塑，禿鷲們正在盤旋，將多年來的南極和平至于不顧。特別是中國，正在不斷地使用被大肆宣傳的新設(shè)備、新基地和新舉措，以最大限度地?cái)U(kuò)大中國在南極的影響力?！?

緊接著，胡珀絲毫不加掩飾，對(duì)中國在南極獲得的媒體關(guān)注大肆批判。他說，比起美國，中國在南極的存在要小得多，但卻獲得了更多的關(guān)注度，蓋住了在南極立足點(diǎn)規(guī)模更大、出現(xiàn)更早的美國。

他甚至哀嘆，美國在兩極事務(wù)中面臨失敗主義，正一次又一次被外界以及媒體忽視，得到的都是“弄巧成拙的否定”。更糟糕的是，這種趨勢(shì)正不斷加強(qiáng)。

隨后，胡珀拿前不久的聯(lián)合救援舉例：雖然中國救援隊(duì)是第一個(gè)回應(yīng)的，但美國也做出了不少貢獻(xiàn)。為什么國際媒體都對(duì)中國大加贊譽(yù)，卻鮮有人提及美國的努力？

因?yàn)橄氩幻靼?，胡珀開始“陰謀論”了。他認(rèn)為，這一切都是中國“搞的鬼”，中國選擇了這一“絕佳的機(jī)會(huì)”，將自身在南極的影響力最大化。

最后，他還陰陽怪氣了一番，聲稱雖然中國現(xiàn)在后來居上了，但在過去60年充當(dāng)南極洲“管家”的是美國和其他南極利益相關(guān)者，所有人都應(yīng)為前人的努力“感到坦率地驕傲”。

埃利斯：感謝中美南極人員

其實(shí)，美國人如此“不忿”，實(shí)屬小肚雞腸了。澳大利亞南極局感謝的不僅是中國。

澳大利亞南極局（AAD）局長金·埃利斯（Kim Ellis）在一份聲明中說，來自美國和中國南極人員的援助是無價(jià)的，出于對(duì)傳播新冠病毒的擔(dān)憂，澳大利亞目前在南極洲并沒有配備這次撤離所需的飛機(jī)。

埃利斯表示：“南極洲確實(shí)讓各國團(tuán)結(jié)在一起，為我們的行動(dòng)相互提供支持。我們非常感謝中國和美國的南極人員，因?yàn)樗麄兏淖兞俗约旱墓ぷ髯h程，來幫助我們?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。