（觀察者網(wǎng) 訊）當(dāng)?shù)貢r間1月6日，特朗普支持者暴力沖擊國會大廈，導(dǎo)致現(xiàn)場一片混亂。不少媒體和社交媒體用戶注意到，現(xiàn)場警方在處理這場騷亂時的行動，與之前處理“黑人的命也是命”運動時有著很大的區(qū)別。

《紐約時報》稱，國會大廈內(nèi)的一名警察，甚至在“乞求”示威者出去。面對這樣的差別，不少社交媒體用戶將背后原因歸結(jié)為“白人特權(quán)”。

據(jù)“石英”（Quartz）網(wǎng)站1月6日報道稱，當(dāng)天本是國會確認(rèn)拜登勝選的日子，但很快就演變成了一場特朗普支持者的暴動，他們推開警衛(wèi)，打碎窗戶，闖入國會大廈，還進入議員們的房間。

然而，與去年美國警察處理“黑人的命也是命”運動形成鮮明對比的是，特朗普的支持者們在闖入階段幾乎沒有遇到警方的“抵抗”。他們輕易就占領(lǐng)了國會大廈，其中一些人還帶著邦聯(lián)旗幟?！笆ⅰ本W(wǎng)站稱，這些人“顯然會給大廈里的人帶來危險”。

《紐約時報》也注意到了差別，并講述了一個國會大廈內(nèi)部的故事。一名警察“乞求”一名背著綠色背包的示威者：“你們需要到外面去了。”隨后，這名警察被問及為何不驅(qū)散示威者時回答說：“我們現(xiàn)在得讓他們做他們的事?！?

《紐約時報》援引的一則視頻顯示，警察主動打開柵欄，放行示威者

《紐約時報》回顧說，去年的“黑人的命也是命”運動期間，特朗普曾將示威者稱為“極端分子”和“暴徒”，執(zhí)法者則對示威者投擲催淚彈。去年6月，為了讓特朗普前往教堂拍照，華盛頓警方用閃光彈和胡椒噴霧等清場。

得克薩斯州民主黨眾議員岡薩雷斯（Vicente Gonzalez）對此質(zhì)疑，國會大廈為何被攻破。“我認(rèn)為他們（國會警察）計劃得不夠，應(yīng)該有一次壓倒性的武力展示......計劃中顯然存在一些失誤。他們應(yīng)該預(yù)料到更多的混亂和潛在的暴力。”

很快，警方處置上的差別，引起了推特用戶的熱烈討論，很多人曬出了兩場活動的照片，以示區(qū)別。

美國有線電視網(wǎng)（CNN）記者比爾·威爾（Bill Weir）在推特上放出去年6月國民警衛(wèi)隊駐守林肯紀(jì)念堂前的照片，以及特朗普支持者攜帶邦聯(lián)旗幟在國會大廈內(nèi)的照片，并配文寫道：“對比下，這是國民警衛(wèi)隊如何在‘黑人的命也是命’運動中駐守林肯紀(jì)念堂的......而這是今天?！?

另一名網(wǎng)民放出的圖片對比則更為明顯。左圖為6日，示威者與警方之間的對峙。右圖則是去年7月，紐約警方在“黑人的命也是命”活動中制服數(shù)名示威者的舉動。

“兩個美國。”

有人放出一張搞笑圖之間的對比，左邊為全副武裝的軍事人員，右邊是一位看似和善的執(zhí)法人員，并配文寫道：“‘黑人的命也是命’運動中的安保人員，對上國會大廈里的安保人員?！?

一名網(wǎng)友說：“我想指出的是，針對那些試圖闖入國會大廈的特朗普支持者們，警方還沒有使用催淚瓦斯和橡皮子彈。盡管此前白宮為了讓特朗普躲在泡泡里，在教堂前擺拍而對和平示威者（指黑人的命也是命示威者）做了這些事。

有網(wǎng)民將兩者待遇之間的差別，歸結(jié)于“白人特權(quán)”。

但“石英”也報道稱，也有少量的報告稱，警察對特朗普支持者使用了催淚瓦斯和橡皮子彈。同時，國民警衛(wèi)隊也已部署應(yīng)對騷亂，但直到示威者闖入大廈幾個小時后，他們才開始行動。

過去幾個小時內(nèi)，特朗普總統(tǒng)偶爾發(fā)表推文，要求支持者溫和行事，但“石英”稱沒有跡象表明，他的話“對平息騷亂有任何作用”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。