“外交部發(fā)言人辦公室”微信公眾號(hào)1月8日消息：在當(dāng)天外交部例行記者會(huì)上，有記者問(wèn)：歐盟方面呼吁中方立即釋放在香港被逮捕的50余人，敦促特區(qū)政府尊重香港法治、民主人權(quán)。聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專辦公室也對(duì)逮捕行動(dòng)表示關(guān)切，呼吁立即釋放被捕的“在參與政治和公共生活中行使合法權(quán)利”的人員。外交部對(duì)此有何評(píng)論？

華春瑩回答：首先，你提到的個(gè)別人對(duì)香港警方正當(dāng)執(zhí)法行動(dòng)妄加評(píng)論，嚴(yán)重干涉中國(guó)主權(quán)和內(nèi)政，中方堅(jiān)決反對(duì)。香港警方依法拘捕的人涉嫌違反香港國(guó)安法顛覆國(guó)家政權(quán)罪。香港國(guó)安法對(duì)危害國(guó)家安全罪行有明確定義，并依法保護(hù)香港居民根據(jù)基本法和兩個(gè)國(guó)際人權(quán)公約適用于香港的有關(guān)規(guī)定所享有的各項(xiàng)權(quán)利和自由。我們多次強(qiáng)調(diào)，香港事務(wù)純屬中國(guó)內(nèi)政，不容外部干涉。他們沒(méi)有任何權(quán)力要求中方釋放被依法拘捕的犯罪分子。

我昨天回答你問(wèn)題時(shí)也說(shuō)了，在美國(guó)和香港發(fā)生的是相似的場(chǎng)景，為什么有些人作出不同的反應(yīng)？為什么同樣是抗議者，在美國(guó)就是“暴徒”，在香港就是“民主英雄”？為什么在美國(guó)就是“捍衛(wèi)民主自由”，在香港就成了“壓制民主自由”？

我今天上午看到美國(guó)白宮發(fā)言人在電視聲明中說(shuō)，美憲法第一修正案保障和平集會(huì)自由，但昨天在華盛頓看到的不是和平集會(huì)。他們破壞了第一修正案的權(quán)利。她以最強(qiáng)烈的措辭譴責(zé)暴力行為，表示觸犯法律者應(yīng)受到法律最嚴(yán)厲的懲罰。你也知道，美國(guó)有些社交媒體對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也采取了限制措施。這說(shuō)明，即便在美國(guó)，言論自由也是有界限的，濫用所謂的自由是要付出沉重代價(jià)的。為什么在美國(guó)不可接受的事情，香港就必須接受？為什么在美國(guó)都不允許的“自由”，要求香港必須允許？

在香港發(fā)生的事情，事實(shí)經(jīng)緯是清清楚楚的。香港特區(qū)政府和警方已詳細(xì)介紹了有關(guān)情況并闡明立場(chǎng)，香港媒體也進(jìn)行了大量報(bào)道。有關(guān)人員的行為涉嫌違反香港國(guó)安法，目的是要癱瘓、顛覆特區(qū)政府。危害國(guó)家安全行為與民主自由無(wú)關(guān)，所謂政見(jiàn)不同與企圖嚴(yán)重破壞政府依法履行職能之間是存在清晰界限的。任何法治國(guó)家和法治社會(huì)都不會(huì)允許危害國(guó)家安全和嚴(yán)重破壞政府依法履行職能的行為。

至于民主自由，我昨天也說(shuō)了，英國(guó)對(duì)香港統(tǒng)治期間，香港民眾有什么民主和自由？1976年英國(guó)政府批準(zhǔn)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》時(shí)，通過(guò)保留方式明確指出，公約所規(guī)定的定期選舉的規(guī)定在香港不適用，并通過(guò)《公安條例》和《社團(tuán)條例》對(duì)香港民眾集會(huì)、游行和結(jié)社作出了嚴(yán)格限制。香港正是在回歸祖國(guó)以后，才真正建立和發(fā)展起了民主制度。中國(guó)中央政府和香港特區(qū)政府根據(jù)香港基本法和全國(guó)人大常委會(huì)有關(guān)決定，為推進(jìn)香港民主發(fā)展作出巨大努力，這是不容任何人否定和抹黑的。

我注意到個(gè)別媒體稱，在香港發(fā)生的沖擊立法會(huì)事件和在美國(guó)會(huì)發(fā)生的事情是不同的，不應(yīng)該作比較。如果非說(shuō)兩者不同的話，我想至少有兩點(diǎn)不同：第一，2019年7月沖擊香港立法會(huì)的那些暴徒，打砸破壞立法機(jī)構(gòu)，追殺無(wú)辜民眾，用汽油彈和匕首攻擊警察。這樣的罪行比在美國(guó)爬上國(guó)會(huì)外墻、沖進(jìn)國(guó)會(huì)更嚴(yán)重、更惡劣，更應(yīng)該被定義為“暴徒”、“恐怖分子”，更應(yīng)該受到法律嚴(yán)懲。第二，在美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)生的事情是美國(guó)人自己組織的，而在香港發(fā)生的事情是有外部勢(shì)力煽動(dòng)、策劃、組織、指揮和實(shí)施的，而美國(guó)有些人在其中扮演了極不光彩的角色。

一些人認(rèn)為美國(guó)發(fā)生的事和香港的不同。這是一種雙標(biāo)行為，反映的是其心中西方至上的優(yōu)越感和意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，這也涉及到怎么定義民主和自由的問(wèn)題。你在中國(guó)工作，可能聽(tīng)過(guò)中國(guó)老百姓有句話叫“金杯銀杯，不如口碑”。一個(gè)國(guó)家到底有沒(méi)有民主、有沒(méi)有自由，關(guān)鍵要看老百姓滿不滿意，有沒(méi)有幸福感、安全感和獲得感，是全體社會(huì)成員還是極少數(shù)人在真正享受自由和發(fā)展。同一些國(guó)際學(xué)者說(shuō)“美國(guó)政府屬于1%，依靠1%，為了1%”不同，中國(guó)政府代表、反映和維護(hù)的是絕大多數(shù)人的利益，致力于確保每一個(gè)中國(guó)人的生命、價(jià)值和尊嚴(yán)。我們的民主是廣泛、真實(shí)和管用的。新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)人民生存和發(fā)展的基本自由得到了有效保障，人民的政治、經(jīng)濟(jì)、文化權(quán)利也取得了明顯進(jìn)步，人民的自由事業(yè)實(shí)現(xiàn)了歷史性的跨越。我們成功使8億多人擺脫貧困，有國(guó)際學(xué)者還表示，中國(guó)人民經(jīng)歷了過(guò)去3000年歷史上生活水平提高最快的30年。每年有1.2億左右中國(guó)人自由出境旅游，然后又自由地回到了中國(guó)。如果中國(guó)真的像個(gè)別政客或媒體說(shuō)的“中國(guó)人民被壓迫、沒(méi)有自由”，那么這些人為什么會(huì)高高興興地又回到中國(guó)呢？我剛才也提到，國(guó)際民調(diào)連年指出，中國(guó)政府享有的滿意度和支持率都超過(guò)90%，這難道還不能說(shuō)明問(wèn)題嗎？在民主、自由問(wèn)題上，對(duì)中國(guó)作出種種指責(zé)的人，要么是不了解中國(guó)，要么就是太過(guò)妄自尊大。我們希望相關(guān)人士能努力放下身段去了解真實(shí)的中國(guó)。我們?cè)敢庀蛩麄兘榻B中國(guó)的真實(shí)情況，同時(shí)也堅(jiān)決反對(duì)他們以所謂的民主自由為名干涉中國(guó)內(nèi)政。