【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】當(dāng)?shù)貢r間1月13日，《紐約時報》（New York Times）報道了一則美國媒體圈內(nèi)的消息，十分值得玩味。

據(jù)報道，《紐約郵報》（New York Post）內(nèi)部有人爆料稱，該媒體已通知旗下編輯員工，今后不準(zhǔn)再根據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、微軟全國廣播公司（MSNBC）、《紐約時報》和《華盛頓郵報》這四家媒體的報道撰寫文章，而這四家媒體也被特朗普點名為“假新聞媒體”（Fake News）。

報道還指出，這一“禁令”的原因非常直接明了，作為一家右翼的媒體，《紐約郵報》援引這四家“自由派媒體”顯然不符合其立場。而事實上，該媒體高層早已對自家編輯近期針對特朗普的“負(fù)面報道”感到了不滿。

《紐約時報》報道截圖

報道稱，這一消息來自三名不愿具名的《紐約郵報》記者。他們稱，不再援引上述四家媒體報道作為消息信源的通知，是《紐約郵報》數(shù)字網(wǎng)站主編米歇爾·戈特爾夫（Michelle Gotthelf）以及各版面編輯于本周下達(dá)的。

相比于“自由派旗艦媒體”《紐約時報》，雖然名字聽起來近似，但《紐約郵報》的知名度顯然要低了不少。事實上，《紐約郵報》目前歸屬于全球傳媒大亨魯伯特·默多克（Rupert Murdoch）的新聞集團(tuán)旗下，是一份立場傾向于右翼的小報。

《紐約時報》（左）和《紐約郵報》在1月6日美國國會騷亂后一天的各自報紙頭版

《紐約時報》稱，在沒有記者獨立報道確認(rèn)的情況下，完全根據(jù)或援引其他媒體機構(gòu)的消息作出報道，一直以來都是《紐約郵報》制作新聞內(nèi)容的“慣常手法”。報道還用略帶“揶揄”的語氣指出，《紐約郵報》并非是唯一一家使用這種手段的媒體，許多新聞網(wǎng)站都通過“重新包裝”其他媒體的新聞取得了成功，因此如今的這一指令顯得很不尋常。

三名記者稱，《紐約郵報》長期人手不足，有些記者每天要寫五篇文章，甚至是更多，這也是促使他們援引其他媒體寫報道的一大原因。

為什么只選擇了這四家媒體，而沒有選擇《綜藝》雜志（Variety）或是哥倫比亞廣播公司（CBS）？《紐約時報》稱，這三名透露消息的記者并未給出任何解釋，但卻表示其中緣由不言自明。

報道稱，默多克擁有?？怂剐侣劊‵ox News）和?？怂股虡I(yè)頻道（Fox Business）等媒體，這些媒體在特朗普崛起的過程中發(fā)揮了重要作用。而另一方面，CNN、MSNBC、《紐約時報》和《華盛頓郵報》則被歸類于“自由主義媒體”，根據(jù)這些媒體的消息作出報道，并不符合《紐約郵報》的右翼立場。

2020年美國總統(tǒng)大選期間，在默多克手下工作了約40年的資深新聞人科爾·阿倫（Col Allan）也重新出山，曾在2001年至2016年間擔(dān)任《紐約郵報》總編輯的他，負(fù)責(zé)該報的運營，全力支持共和黨候選人特朗普，有時還會貶低他的對手。

然而，在大選的最后階段，當(dāng)特朗普顯露出敗選跡象時，《紐約郵報》的報道基調(diào)似乎發(fā)生了變化。在投票日前夕的一篇報道文章中，《紐約郵報》直言特朗普所聲稱的“政敵試圖竊取選舉”的言論是毫無根據(jù)的。而曾被人看到在辦公室內(nèi)帶著“MAGA小紅帽”的阿倫，也隨即宣布將會退休。

外界還注意到，《紐約郵報》此后的轉(zhuǎn)變尺度逐漸變大。當(dāng)特朗普在大選結(jié)束后不斷宣稱“選舉被操縱”后，該報在去年12月28日的頭版上發(fā)表了一篇題為“別發(fā)瘋了”（Stop the Insanity）的社論，社論抨擊了特朗普拒絕接受大選結(jié)果的行為，并敦促他“盡快結(jié)束這場鬧劇”。

《紐約郵報》去年12月28日頭版社論標(biāo)題  圖自社交媒體

三名記者透露，《紐約郵報》的高層編輯早已對自家媒體近期有關(guān)于特朗普的報道感到不滿。在美國國會騷亂發(fā)生后，該媒體援引CNN的一篇文章報道了有關(guān)憲法第二十五條修正案可罷免特朗普的消息，還根據(jù)《華盛頓郵報》的報道，對參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾的“備忘錄”予以了關(guān)注。而這些媒體，均在如今《紐約郵報》的“禁止使用名單”中。

值得注意的是，在上周的美國國會大廈騷亂中，一部分新聞媒體也是示威者的“攻擊目標(biāo)”。當(dāng)天，大批特朗普的支持者高呼“CNN糟透了”等口號，現(xiàn)場的MSNBC記者更是不敢露出采訪設(shè)備或衣服上的媒體標(biāo)識。

事發(fā)后一天，三名《紐約時報》國會記者“驚魂未定”，撰文回憶了參議院、眾議院的混亂場景和當(dāng)時經(jīng)歷。其中一名女?dāng)z影記者，先后被示威者和警察“盯上”，并在無人施救時覺得“自己可能要死了”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。