（觀察者網(wǎng)訊）近日，韓國(guó)曝出一則“韓國(guó)政府秘密為朝鮮建造核電站”的傳言，稱有韓國(guó)政府人員刪除了530份文件，“其中有文件就與援朝核電站項(xiàng)目有關(guān)”。韓國(guó)在野黨“國(guó)民力量”借此指責(zé)文在寅政府“掩蓋事實(shí)”、“秘密資敵”。韓國(guó)朝野又展開(kāi)新一輪口水戰(zhàn)。

韓國(guó)產(chǎn)業(yè)通商資源部隨即否認(rèn)了相關(guān)傳言，表示這些說(shuō)法并不屬實(shí)。據(jù)韓國(guó)《民族日?qǐng)?bào)》2月2日?qǐng)?bào)道，為了平息政界“不必要的爭(zhēng)端”，韓產(chǎn)業(yè)部經(jīng)信息公開(kāi)審議委員會(huì)批準(zhǔn)后，于1日公開(kāi)了這份有關(guān)“在朝鮮建設(shè)核電站計(jì)劃”的文件全文。

《民族日?qǐng)?bào)》報(bào)道截圖

這份長(zhǎng)達(dá)6頁(yè)的文件開(kāi)頭寫道：“本報(bào)告為內(nèi)部參考文件，以研究未來(lái)在朝鮮建設(shè)核電站的可能選項(xiàng)，文件不代表政府立場(chǎng)?！痹谡牡摹翱紤]事項(xiàng)”一節(jié)中，文件則指出，核電站相關(guān)項(xiàng)目的決策將與包括美國(guó)和日本在內(nèi)其他國(guó)家共同建立。

文件主要考慮了三種核電站方案：在朝鮮咸鏡南道琴湖地區(qū)原定由朝鮮半島能源開(kāi)發(fā)組織（KEDO）援建的核電站舊址建造、在朝韓非軍事區(qū)建造、或是直接在韓國(guó)慶尚北道的新韓蔚核電站增設(shè)兩個(gè)反應(yīng)堆向朝鮮輸電。文件還談到了幾種可能的反應(yīng)堆模型及核廢料處理方案。

但文件最后強(qiáng)調(diào)，由于美朝之間的無(wú)核化談判還存在極大的變數(shù)，這些計(jì)劃仍需要更多的審查和論證。

韓國(guó)產(chǎn)業(yè)部公開(kāi)文件截圖

韓國(guó)產(chǎn)業(yè)部表示，這些文件起草于2018年4月朝韓首腦會(huì)談之后，主要是對(duì)于可能的朝韓經(jīng)濟(jì)合作項(xiàng)目提出一些政策構(gòu)想。韓國(guó)政府一直沒(méi)有對(duì)外公布文件內(nèi)容，但同樣沒(méi)有進(jìn)一步研究過(guò)文件內(nèi)容，“有關(guān)的‘企圖秘密在朝鮮建造核電站’說(shuō)法并不屬實(shí)?！?

《民族日?qǐng)?bào)》分析稱，從文件內(nèi)容來(lái)看，這個(gè)設(shè)想中的核電站項(xiàng)目需要與其他國(guó)家共同實(shí)施，這一事實(shí)顯然與反對(duì)黨提出的“秘密支持朝鮮”指控完全不符；而韓國(guó)產(chǎn)業(yè)部仍保存著這份文件，本身就表明韓國(guó)政府并未嘗試“掩蓋事實(shí)”。

韓國(guó)慶尚北道的韓蔚核電站，視頻截圖

關(guān)于“530份被刪除文件”，產(chǎn)業(yè)部也作出了詳細(xì)說(shuō)明。根據(jù)該部門的說(shuō)法，被刪的530份文件中共有17份與核電站項(xiàng)目有關(guān)，他們則起草了其中兩份文件。產(chǎn)業(yè)部稱，這兩份文件一份就是“在朝鮮建設(shè)核電站計(jì)劃”，而另一份則是“朝韓能源領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)合作專家”文件，主要內(nèi)容是關(guān)于朝鮮半島能源開(kāi)發(fā)組織過(guò)去的活動(dòng)及專家名單。

此外報(bào)道還提到，韓國(guó)檢察官已經(jīng)以涉嫌“破壞公共文件”的罪名，對(duì)那幾名刪除文件的官員提出指控。

韓國(guó)候任外長(zhǎng)鄭義溶2日也發(fā)聲否認(rèn)了相關(guān)傳言。據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，鄭義溶曾作為國(guó)安室長(zhǎng)在2018年4月27日的文金會(huì)和稍后的金特會(huì)的促成過(guò)程中發(fā)揮關(guān)鍵作用。他說(shuō)，韓國(guó)總統(tǒng)文在寅在韓朝首腦會(huì)談期間交給朝鮮國(guó)務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)金正恩的優(yōu)盤里關(guān)于韓半島新經(jīng)濟(jì)倡議的文件中不含核電內(nèi)容。只泛泛地提到新再生能源合作、朝鮮老舊水電及火電站的維修、包括蒙古國(guó)的東北亞超級(jí)電網(wǎng)等，根本沒(méi)提核電問(wèn)題。

他強(qiáng)調(diào)，朝韓首腦會(huì)談前，韓國(guó)已經(jīng)與美國(guó)充分共享相關(guān)信息，并在會(huì)談后向美國(guó)提供了一份內(nèi)容相同的文件，文件獲得了美國(guó)的認(rèn)可。而在兩個(gè)月后朝美首腦會(huì)談中，美國(guó)也向朝方展示了內(nèi)容相似的視頻。

鄭義溶認(rèn)為，在朝鮮建設(shè)核電站至少需先滿足半島無(wú)核化談判落幕、國(guó)際社會(huì)解除對(duì)朝制裁、朝鮮與提供機(jī)組的國(guó)家簽訂雙邊原子能合作協(xié)定等多個(gè)條件，當(dāng)前的情況顯然不容許韓國(guó)等國(guó)家向朝鮮提供核電機(jī)組。

“如果韓國(guó)真的要提供核電機(jī)組，其中只要存在美國(guó)零部件，就必須與美國(guó)簽署原子能合作協(xié)定。在這樣一個(gè)根本無(wú)法援建核電站的情況下，指責(zé)韓國(guó)政府在考慮援建并不符合事實(shí)?！编嵙x溶說(shuō)。

有美媒就這一問(wèn)題采訪了前國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）副總干事奧利·海諾寧（Olli Heinonen）。海諾寧表示，僅僅依靠朝韓之間的協(xié)商并不足以決定核電站建造的事宜。他認(rèn)為，朝鮮重新加入《不擴(kuò)散核武器條約》將是核電站項(xiàng)目的關(guān)鍵前提。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。