中國駐美國大使館官網(wǎng)8日消息，2月6日，崔天凱大使接受美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）GPS欄目主持人法里德·扎卡里亞連線采訪，就中美關(guān)系、新冠肺炎疫情、香港國安法、涉疆問題等回答了提問。有關(guān)采訪已于2月7日播出。全文實錄如下：

圖源：中國駐美大使館官網(wǎng)

扎卡里亞：今天接受我采訪的是崔天凱大使。崔大使自2013年起擔任中國駐美大使，他曾于1987獲得約翰·霍普金斯大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院碩士學(xué)位，并長期任職中國外交部。崔大使，很高興能再次采訪您。

崔大使：法里德，見到你很高興。

扎卡里亞：我們聽到了拜登總統(tǒng)的講話（主持人在節(jié)目開始時播放了美國總統(tǒng)拜登關(guān)于中國的一段講話），也看到了美中兩國外交高層布林肯國務(wù)卿和楊潔篪主任通話的消息稿。看起來雙方立場強硬，消息稿里也有很多強硬措辭。您是否期待拜登外交政策進行新的調(diào)整？楊主任表示特朗普總統(tǒng)4年任期內(nèi)，美中關(guān)系跌到了尼克松總統(tǒng)時期美中恢復(fù)接觸以來的最低點。您認為華盛頓方面是否會有新氣象，還是拜登政府會延續(xù)特朗普政府的對華強硬政策？

崔大使：法里德，我首先要說明一些根本性問題。第一，是中國人民的努力奮斗和中國40多年改革開放成就了中國的發(fā)展。這是歷史事實，抹煞這一點就是違背事實，對中國人民也是不公平的。在國際上，中國始終堅持基于《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則的國際關(guān)系基本準則，支持多邊主義機構(gòu)，支持以聯(lián)合國為核心的國際體系，包括世衛(wèi)組織、世貿(mào)組織等等。中國已是安理會常任理事國中派出維和士兵最多的國家，對世界經(jīng)濟增長也做出了巨大貢獻。中方還愿做得更多，例如我們正同其他國家合作應(yīng)對當前的新冠肺炎疫情、振興世界經(jīng)濟。我希望并相信，中美雙方在所有這些領(lǐng)域都存在合作需求和潛力，特別是在應(yīng)對氣候變化等現(xiàn)有和不斷出現(xiàn)的全球性挑戰(zhàn)方面。

關(guān)于楊潔篪主任和布林肯國務(wù)卿昨天的通話，坦率說，我們從消息稿中看到的是美方強權(quán)的例證，而非榜樣的力量。言辭示強或是手段強硬都不是有效的外交政策，也不是外交的正確方式。美方顯然需要彰顯相互尊重，展現(xiàn)誠意和善意。當然，每個國家都會捍衛(wèi)自身價值和利益。對中國而言，國家主權(quán)、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整是核心價值和核心利益，我們會盡一切努力去捍衛(wèi)，無論別人怎么說都不能改變這一點。

扎卡里亞：我想問的是，大家都認為中方的外交越來越強硬，美國國會有400多個針對中國的立法，某種程度是對中國外交不斷趨于強硬的回應(yīng)。不僅美國如此。澳大利亞也認為中方咄咄逼人，不讓澳方智庫做中國政府不愿看到的研究。印度認為中方侵入了爭議邊境。日本認為中方在釣魚島上的主張越來越強硬。越南、臺灣方面也認同這一點。大家都認為中方在秀肌肉。中方新強硬外交政策背后的原因是什么？

崔大使：我們并沒有實施一套新的外交政策。中方的對外政策是一貫的，那就是獨立自主的和平外交政策。當然我們會維護自身主權(quán)和獨立，這一點毫無疑問。同時不妨看看地圖，你提到的所有這些地方，不是在中國領(lǐng)土上，就是在中國家門口，總之這些地方都離美國很遠。誰在冒犯、誰在防御，看看地圖就一目了然。事實上，無論在世界哪個地方，美國一插手干預(yù)就會帶來不穩(wěn)定，中東、拉美等地區(qū)都是如此。很明顯，不管美方搞“再平衡”還是“轉(zhuǎn)向”，我們的地區(qū)就會更不穩(wěn)定。

扎卡利亞：這些地方是離美國很遠，但離澳大利亞、印度、越南、日本并不遠。我不完全聽信美方一家之言，但我想知道中國是否傾聽了鄰國的意見？

崔大使：中國有十多個陸地鄰國和諸多海洋鄰國。從歷史上看，鄰國間不可避免會有一些糾紛，在世界任何地方都是如此。但總體上，中國與鄰國都能通過對話協(xié)商解決爭議，例如我們和絕大多數(shù)陸地鄰國通過磋商簽署了邊界條約或協(xié)定，和平解決了邊界問題。中方將繼續(xù)與有關(guān)國家共同努力，通過對話磋商解決剩余問題，同時共同致力于維護地區(qū)和平與安寧。在不受外部干預(yù)情況下，鄰國之間更有可能也更容易解決彼此間問題。

扎卡利亞：您提到合作的可能，我有兩個問題。一個是您提到氣候變化，這個問題對拜登總統(tǒng)也非常重要。中方是否期待通過在氣變問題上的合作，換取美國在其他問題上的理解？我明白中方傳統(tǒng)立場是不將不同問題掛鉤，但現(xiàn)在來看，中方是否會用氣變問題上的進展換取美方在其他問題上與中方合作？

崔大使：氣候變化是一個全球性挑戰(zhàn)，關(guān)乎國際社會共同利益，不僅是中美兩國的利益。當然為了應(yīng)對這一挑戰(zhàn)，中美必須在國際合作中發(fā)揮重要作用。我們歡迎美國為重新加入相關(guān)合作而采取的任何行動，比如重返《巴黎協(xié)定》、參與國際多邊合作等。從這個意義上講，我不認為應(yīng)該拿氣候變化問題與其他問題置換。過去幾年里，即使美國退出了《巴黎協(xié)定》，中國仍在做自己該做的事，做我們認為正確的事。這既符合我們自身利益，也符合國際社會共同利益。例如，習(xí)近平主席已宣布，中國的二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值，努力爭取2060年前實現(xiàn)碳中和。即使當時美國反對這類國際倡議，中方也已經(jīng)完成了所有這些。當然，中方歡迎美方再次加入我們。但老實說，很多人在問，幾年后美國會不會再次改變政策？希望這不會發(fā)生。

扎卡里亞：我要問一個關(guān)于科技的問題。人們擔心美中走向科技“冷戰(zhàn)”或“脫鉤”，最終世界出現(xiàn)一個中國科技區(qū)和一個沒有中國或者說美西方的科技區(qū)。造成這種局面的部分原因是中國，這么說是不是有一定道理，也就是說，因為中方禁止美大多數(shù)主要科技公司進入中國市場，比如谷歌、臉書，才引發(fā)了這種局面，目前中國市場上基本看不到美國主要的科技公司，中方?jīng)]有像外界期盼的那樣，隨著時間推移慢慢放開市場。我認為，這一領(lǐng)域的限制愈發(fā)嚴重。

崔大使：更準確地說，你提及的這些美國公司想要的是在中國市場占據(jù)大量份額。他們更多想的是在中國市場上賺錢，并非為了與中國分享技術(shù)。當然，他們可以進入中國市場，中國對所有美國公司都是開放的。但同時，正是美國政府對技術(shù)和信息自由流通施加了越來越嚴格的限制。這種情況已經(jīng)持續(xù)多年，最近幾年更為嚴重。我認為，技術(shù)進步應(yīng)惠及整個國際社會，讓每個人都從中受益。但這一問題現(xiàn)在已經(jīng)被政治化，這很不幸。

扎卡里亞：我再問一個當前中美關(guān)系中最富爭議的議題，那就是新疆正在發(fā)生的事情?，F(xiàn)在拜登總統(tǒng)將這些事情描述為“種族滅絕”，前國務(wù)卿蓬佩奧也這么說，新任國務(wù)卿布林肯表示同意這一判斷。您之前接受采訪時說這些都是不準確的。那么中國是否能夠允許一個國際觀察員小組自由、充分地訪問新疆，采訪維吾爾族群體，以確定這些關(guān)于中國正在進行文化種族滅絕的指控是否真實？

崔大使：事實是，過去幾年里來自100多個國家和地區(qū)的1200余名外交官、記者等都訪問過新疆，其中一些來自穆斯林國家?？偛荒苷f他們都不是獨立的，他們都沒有任何發(fā)現(xiàn)吧。他們在那里看到了事實，為什么不聽聽這些人說的話？新疆面臨的真正威脅很清楚，首先是恐怖主義。新疆曾發(fā)生數(shù)千起恐怖襲擊，包括漢族、維吾爾族及其他民族在內(nèi)的數(shù)千名無辜民眾被傷害甚至殺害。因此，人們對安全和穩(wěn)定有著強烈的需求。這就是我們這幾年努力的方向。4年來，新疆沒有發(fā)生任何恐怖襲擊事件，人們的安全感、穩(wěn)定感大幅提高。

我們在新疆要解決的另一個問題是貧困。必須幫助貧困人口脫貧，為此提供了職業(yè)培訓(xùn)和就業(yè)機會?，F(xiàn)在，人們工作機會越來越多，收入也得到提升，可以過上更好的生活。說那里存在“強迫勞動”非?；闹?，因為人們需要工作。你可以走出去跟美國當?shù)氐氖I(yè)人群聊聊，問他們需要工作嗎？答案是肯定的，當然需要。怎么能要求人們總是失業(yè)、總是陷于貧窮呢？這對他們也是不公平的。所以，事實就是我們在消除貧困。人們就業(yè)機會多了，收入高了，生活得更好了。

至于所謂“種族滅絕”，真相是過去40年里新疆維吾爾族人口增加了一倍多。僅從2010年到2018年，新疆維吾爾族人口增長了25%，遠遠高于整個新疆地區(qū)人口的平均增長率。這些都是事實。

扎卡里亞：您說我們應(yīng)該聽取獨立觀察員的意見。當然記者們很難到達那里，但BBC有一個記者團隊最終進入新疆，回來后撰寫了駭人的報道，稱那里的勞改營像監(jiān)獄，警衛(wèi)進行了包括性虐待、強奸、謀殺等一切活動。我再次請您對此作出回應(yīng)。正如之前所說的，最簡單的辦法就是歡迎大赦國際等人權(quán)組織赴新疆進行全面評估，否則，就會有類似BBC一周前發(fā)布的獨立報道。

崔大使：他們的消息來源大多是不可信的。我過去幾年不止一次去過新疆，親眼所見了那里的情況。我參觀了一些職業(yè)技能教育培訓(xùn)中心，那里就像一個校園（campus）。決不是什么勞改營（camp）。我不知道BBC記者的這些錯誤信息是怎么得來的。但如果你看看他們的過往記錄，也許就不該完全聽信他們的話。

扎卡里亞：讓我向您請教有關(guān)香港的問題。我想引用孔杰榮（Jerome Cohen）的話。他是中國人的老朋友，自20世紀50年代以來一直學(xué)習(xí)中國法律，被公認對中國有友好感情。他表示，中國立法機構(gòu)發(fā)布的與香港有關(guān)的國安法以及該法在新成立的中央駐港國安公署框架下快速落實，架空了香港立法會，扼殺了自由選舉的前景，限制了獨立法院的權(quán)力，恐嚇了媒體，強化了公共教育中的愛國主義，限制了學(xué)術(shù)自由，等等。這些舉動在當?shù)卦斐闪饲八从械膲阂趾涂謶謿夥铡?/strong>