【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】北京西郊，坐落著昔日的皇家園林——圓明園。1860年，英法聯(lián)軍點(diǎn)燃了這座法國(guó)作家雨果筆下的“奇跡”，此后，圓明園又遭到八國(guó)聯(lián)軍的洗劫，留下了今天的殘?jiān)珨啾凇?

很長(zhǎng)一段時(shí)間來(lái)，“重建圓明園”的話題時(shí)不時(shí)被推向臺(tái)前，每次都能引發(fā)輿論熱議。2020年11月，國(guó)家文物局以“慎重論證”回應(yīng)了全國(guó)人大代表關(guān)于“重建圓明園”的建議，讓這一話題暫告一段落。

不過(guò)在海外，仍有美國(guó)媒體在關(guān)注著圓明園的重建議題。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）2月14日就發(fā)表了一篇名為《關(guān)于北京圓明園遺址的爭(zhēng)論不止是歷史》的文章，對(duì)圓明園的藝術(shù)價(jià)值、重建爭(zhēng)議等進(jìn)行了探討。

不過(guò)，美媒觀察中國(guó)的角度難免有些“陰陽(yáng)怪氣”，例如在評(píng)論國(guó)家文物局有關(guān)重建圓明園的批復(fù)時(shí)，文章就援引了“批評(píng)人士”的觀點(diǎn)，稱中方“勿忘國(guó)恥、警鐘長(zhǎng)鳴”的表態(tài)是一種“尖銳的政治姿態(tài)”，不僅是愛(ài)國(guó)主義的體現(xiàn)，還有些“排外”。

CNN報(bào)道截圖

文章開(kāi)篇便稱，圓明園遺址在當(dāng)代中國(guó)成了“圣地”，提醒著中國(guó)人那段被外國(guó)侵略的屈辱史。近幾十年來(lái)一直有中國(guó)學(xué)者和專家提議重建圓明園，“重現(xiàn)中國(guó)過(guò)去的輝煌，從而拋棄被征服的記憶，而非繼續(xù)沉浸于此”。接著，文章稱去年11月國(guó)家文物局“排除了”重建圓明園的建議。

觀察者網(wǎng)注意到，CNN提到的這一表態(tài)，是國(guó)家文物局2020年11月5日發(fā)布的對(duì)“重建圓明園，加強(qiáng)國(guó)家愛(ài)國(guó)主義文化建設(shè)的建議”的答復(fù)。

國(guó)家文物局在回復(fù)全國(guó)人大代表閻建國(guó)的有關(guān)建議時(shí)指出：

“圓明園遺址不僅是清代皇家園林的重要代表，更是近代中國(guó)被侵略、殖民的歷史見(jiàn)證。遺址以斷壁殘?jiān)嬲]后人勿忘國(guó)恥、警鐘長(zhǎng)鳴，重建圓明園缺乏必要的考古及歷史文獻(xiàn)依據(jù)，且將改變圓明園遺址被列強(qiáng)破壞的歷史現(xiàn)狀，應(yīng)慎重論證其必要性和可行性?！?

對(duì)國(guó)家文物局的表態(tài)，CNN曲解為“不作為”。文章援引所謂“批評(píng)人士”的觀點(diǎn)，聲稱有關(guān)表態(tài)“既是一種尖銳的政治姿態(tài)，也是愛(ài)國(guó)主義的表現(xiàn)，而這種愛(ài)國(guó)主義不僅是親中國(guó)的，更是排外的（anti-foreign）。”

2019年4月3日，圓明園西部景區(qū)  圖源：澎湃影像平臺(tái)

有關(guān)重建圓明園的討論在中國(guó)并不鮮見(jiàn)，而國(guó)內(nèi)輿論對(duì)此的態(tài)度，“反對(duì)重建”則是占據(jù)主流。

其實(shí)，早在2011年11月，新華網(wǎng)就曾發(fā)表評(píng)論文章《重建圓明園，有沒(méi)有必要？》。文章指出，時(shí)代發(fā)展到今天，我們真的能夠完全還原圓明園嗎？那段被火燒煙熏的歷史，那些被英法聯(lián)軍搶走的文物，已經(jīng)永遠(yuǎn)不可能恢復(fù)。即使重建，也不過(guò)是徒有虛名，流于形式罷了。

《光明日?qǐng)?bào)》去年11月以《“重建圓明園”這個(gè)話題該罷休了》為題刊文，指出國(guó)家文物局的回復(fù)，雖然有“慎重論證”的含蓄措辭，但意思已經(jīng)非常明顯。這項(xiàng)建議本身的訴求點(diǎn)其實(shí)是不太立得住的。論愛(ài)國(guó)主義教育和文化建設(shè)，圓明園斷壁殘?jiān)倪z址，便是最現(xiàn)實(shí)的教材。

“強(qiáng)大不是看一個(gè)國(guó)家能建成多少雄偉高大的建筑，也不是看富麗堂皇的清代皇家園林被毀之后，我們是否有能力重建和恢復(fù)。而是我們能夠直面歷史上曾受到的屈辱，并且讓內(nèi)心得到修復(fù)。這是簡(jiǎn)單修復(fù)一處園林和建筑所無(wú)法做到的。”

《中國(guó)新聞周刊》則認(rèn)為，國(guó)家文物局“慎重論證”的答復(fù)，算是給“重建圓明園”的話題畫(huà)上了一個(gè)句號(hào)。

顯然，CNN有意將“反對(duì)重建圓明園”往“狹隘愛(ài)國(guó)主義”這個(gè)議題上貼近；不過(guò)，CNN也意識(shí)到“主張重建圓明園”的現(xiàn)實(shí)難度。文章援引清史學(xué)家及作家耶利米·詹尼（Jeremiah Jenne）的話稱，完全重建圓明園沒(méi)有必要，“廢墟有一種力量，可以讓人們發(fā)揮想象力，為游客的體驗(yàn)增添沉痛感”。詹尼提到了用虛擬現(xiàn)實(shí)方式重現(xiàn)圓明園。

事實(shí)上，圓明園景區(qū)的數(shù)字化復(fù)原已經(jīng)持續(xù)多年?！度嗣袢?qǐng)?bào)》2017年11月介紹，清華大學(xué)郭黛姮團(tuán)隊(duì)歷時(shí)15年，研究了1萬(wàn)余件歷史檔案，完成了4000幅復(fù)原設(shè)計(jì)圖紙，2000座數(shù)字建筑模型，6段歷史分期中的120組時(shí)空單元，截至2017年已經(jīng)完成了60%的圓明園景區(qū)數(shù)字化復(fù)原。

國(guó)家文物局在對(duì)閻建國(guó)代表的答復(fù)中也提到，下一步，國(guó)家文物局將與北京市人民政府共同做好圓明園國(guó)家考古遺址公園建設(shè)，將督促北京市文物局嚴(yán)格落實(shí)《圓明園遺址公園規(guī)劃》，統(tǒng)籌考慮圓明園遺址考古發(fā)掘、學(xué)術(shù)研究、保護(hù)展示工作，不斷提升圓明園的展示利用水平。此外，國(guó)家文物局也將支持北京市政府加強(qiáng)圓明園文化價(jià)值傳播，采用數(shù)字化等虛擬方式再現(xiàn)圓明園昔日盛景，并結(jié)合考古工作開(kāi)展形式多樣的公眾考古活動(dòng)，宣傳、普及圓明園遺址核心價(jià)值內(nèi)涵。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。